Nord Stream. Niemiecki sąd odrzucił skargę polskich portów w sprawie ułożenia rurociągu
Money.pl
/ 2015-12-17 20:06
Narodowy Kapitalista
/ 91.227.216.* / 2015-12-18 23:20
Wasza żałosna demokracja i państwo prawa, oszołomów.
Od Niemców dla Niemców.
kucyk50@wp.pl
/ 82.21.165.* / 2015-12-18 23:17
jezeli Polska Litwa i Ukraina beda razem ,to szkopy i ruskie beda myslec.
dreg22
/ 109.241.103.* / 2015-12-18 23:11
a co ma do tego ich sąd. Połozyli na naszym terenie więc to oni powinni się dostosować a nasz sąd powinien nakazać rozebranie nitki gazociągu do granicy Niemieckiej. Jak rozbiorą to będą następne kłaśc głeboko. PO szczypała się i cicho siedziała, zamiast zrobić to co teraz rozróbę i na dodatek posadzić na rurze Petru aby przemawiał.....
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-18 23:29
Wypowiadasz się o sprawach, o których nie masz pojęcia. Rurociąg nie przechodzi przez polskie wody terytorialne ani polską wyłączną strefę ekonomiczną a cicho siedziała fotyga i obaj kaczyńscy. Za ich rządów Nord Stream zaprosił na konsultacje na temat rurociągu wszystkie państwa leżące nad Bałtykiej, zanim jeszcze zaczęto go budować. Przedstawiciel Polski o inicjałach A.K. siedział na nich od początku do końca i nie zgłosił żadnych zastrzeżeń do dokumentu końcowego.
fezu
/ 188.123.198.* / 2015-12-18 22:56
sąd nie podał przyczyn takiego rozstrzygnięcia
Może przyczyną jest solidarność europejska do której nawołują Niemcy>
novi
/ 37.228.237.* / 2015-12-18 22:54
To taka niemiecka wersja euro solidarnosci. Co tam prawo europejskie, sankcje wobec Rosji, czy europejska polityka energetyczna. Za to wciskaja nam emigrantow i skladamy sie na reszte emigracji z Turcji. To taka solidarnosc a'la Merkel.
??112OO3Eto
/ 188.146.130.* / 2015-12-18 22:50
POLSKA MOZE POLOZYC GAZOCIAG DO NORWEGI LECZ MUSI BYC GLEBOKO WKOPANY POD DNEM I NORD STREAM ..........Przepisy mowia ze gazociagi sie nie moga krzyzowac jak nad polozonym mialby byc nowy na dnie ......nad to wazne bo nic nie ma o pod !.......lecz jak polozymy pod nord stream to wtedy nord stream bedzie mial problem bo bedzie -- nad a nie pod !...........Niech PL obejdzie przepis i zaproponuje Norwegi budowe wspolnie poteznego gazociagu lecz nie na dnie Baltyku ale gleboko pod dnem !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!................calkiem realne ze wtedy nord stream by nalezalo rozebrac bo bylby nad naszym a nie pod.
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-18 23:33
Piszesz bzdury. Rurociągi mogą się krzyżować i nie ma po temu żadnych przeszkód ani technicznych ani prawnych. Polska nie jest w stanie zaimportować tyle gazu z Norwegii, żeby opłaciło się zbudować rurociąg i to akurat powiedzieli Norwegowie.
kazimierz2
/ 78.131.198.* / 2015-12-18 22:58
Norwegowie też o tym wiedzą -nie sądzę, żeby chcieli robić takie zamieszanie i jeszcze do tego dopłacać. Każdy dodatkowy metr głębokości to przecież spore pieniądze, a "rycie" dna na dużej głębokości to koszty ogromne. Myślę, że tańsze byłoby "rycie" pod cieśniną duńską, a później puszczenie go "tradycyjnie" pod ziemią -do najbliższego niemieckiego węzła.
loixerr22
/ 188.146.69.* / 2015-12-18 23:34
to nie sa az takie koszty. Maszyny dzis ryja tunele bez problemu i mozna to zrobic w najplytszym miejscu. To sa co prawda miliony ale to,promil w calym kontrakcie. Skoro ruskim sie oplaca ciagnac cale rury po dnie zamiast ladem to zrobienie tunelu pod nord stream to zaden klopot tymbardziej ze to bylaby jedynie rura w ktorej bylby nasz rurociag. i nie cale kilometry tego tunelu lecz zalewdiw troche ponad srednice ruskiej rury czyli metry lub najwyzej 20 do 30 w poprzek i w glab.
zadowolony767s
/ 83.25.134.* / 2015-12-18 22:49
i to by było na tyle przyjaźni z Germanią .Amen
Stan 977
/ 5.172.234.* / 2015-12-18 22:37
Sikorski z Tuskiem dali d*y z tym rurociągiem - trzeba było blokować jak kładli, a nie stać i przyglądać się !
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-18 23:37
Blokować na jakiej podstawie prawnej? Rurociąg nie przechodzi przez polskie wody terytorialne ani wyłączną polską strefę ekonomiczną i nie pogarsza istniejących warunków żeglugi, jest więc w pełni zgodny z prawem morskim. A wypowiedzieć się na temat jego przebiegu Polska miała szanse podczas konsultacji, na jakie wszystkie kraje leżące nad Bałtykiem zaprosił Nord Stream ale z tej okazji nie skorzystała. Ministrem spraw zagranicznych była wtedy anna fotyga, premierem jarosław kaczyński a prezydentem lech kaczyński.
Hans i Jurgen
/ 31.182.65.* / 2015-12-18 22:53
Widziałeś, żeby Hans, Jurgenowi przeszkadzał.
kazimierz2
/ 78.131.198.* / 2015-12-18 22:31
Może byłoby szybciej i taniej, gdyby do Świnoujścia zaczęły przychodzić statki o zanurzeniu 15m? Prędzej czy później zaczęłyby zdarzać się uszkodzenia dna statków -i rurociągu. Za naprawy statków port oczywiście powinien zapłacić -ale zgodnie z niemieckim wyrokiem rurociąg nie ogranicza portu, więc takie statki mogą do niego wpływać. Wynika z tego, że uszkodzenia byłyby wadami rurociągu i niczym więcej.
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-18 23:24
Byłoby, gdyby został pogłębiony tor wodny, który dziś ma 14 metrów głębokości.
gerardpp
/ 173.35.117.* / 2015-12-18 22:29
demokratyczne panstwo prawa przecierz,
tylko czyjego..
o , a, zapomnialem sa przeciez sankcje,
he, he,
sory alo co sobie zachodnie demokracje o nas pomysla
jack-44
/ 79.187.45.* / 2015-12-18 22:27
z jakiej racji szwaby blokują rozwój naszych portów?!!!! - z jakiej racji to szwabskie sądy decydują o takich sprawach!!!! - uważam że polski rząd powinien się BEZWZGLĘDNIE ODWOŁYWAĆ DO SĄDÓW MIĘDZYNARODOWYCH!!!!
Ealdon
/ 80.6.108.* / 2015-12-18 23:40
Wyjaśnij mi proszę, jak rura, nad którą prześwit na skrzyżowaniu z torem wodnym wynosi 16 m blokuje rozwój portów, do których prowadzi tor wodny głęboki na 14 metrów?
kazimierz2
/ 78.131.198.* / 2015-12-18 22:33
Myślę, że tym się to skończy -ale zaczęli "od najniższego poziomu".
PLS
/ 89.72.93.* / 2015-12-18 22:23
Sprzedać kilka akcji portu Amerykanom a oni już sobie poradzą przed swoim Sądem w NY
gerardpp
/ 173.35.117.* / 2015-12-18 22:30
dobry pomysl
KDW
/ 5.172.239.* / 2015-12-18 22:23
...szkopy i baszmaki to najwredniejsze nacje na świecie!!!PS(baszmaki to ruskie).
J1234
/ 5.172.237.* / 2015-12-18 22:08
A czego się spodziewaliście, że cokolwiek ugracie przed niemieckim sądem? Tylko nasze pożal się sądy oddają helmutom ziemie które porzucili dziesiątki lat temu. To jest państwo prawa!
STANSIO
/ 178.36.113.* / 2015-12-18 15:39
TUSK SIE ZGODZIŁ I TERAZ EFEKT WIDAC MOGA ZABLOKOWAC PORTY
kazimierz2
/ 78.131.198.* / 2015-12-18 22:36
Czy ktoś go pytał o zdanie?