Nowa lista leków refundowanych. Ile zapłacimy?
Money.pl
/ 2012-03-01 06:53
znów jesteśmy wzorem dla innych
/ 91.193.160.* / 2012-03-01 13:50
Przygotowuje się już rozwiązanie kwestii nieopłacalnego leczenia ludzi, zwłaszcza starszych:
"Prasa doniosła, że w Holandii pojawił się pierwszy mobilny zespół eutanazyjny. Jeśli jakiś schorowany człowiek zatelefonuje, to natychmiast pojawi się u niego specjalny zespół składający się z lekarza i pielęgniarki, którzy sprawnie wyprawią go na tamten świat, zanim nawet się obejrzy."
"W odróżnieniu od Holandii - w naszym nieszczęśliwym kraju preferowane są dyskretne formy eutanazji, ukryte pod pozorami dbałości o budżet państwa i rentowność naszego mniej wartościowego narodu tubylczego. I właśnie za to chwali je krakowski filozof Jan Hartman, będący zarazem członkiem władz żydowskiego Zakonu Synów Przymierza. Holenderska ostentacja mu się nie podoba, podobnie jak zawód eutanatora i dlatego opowiada się za dyskretniejszym modelem polskim."
"Im mniej pieniędzy pójdzie na leczenie schorowanych starców, tym więcej będzie można przeznaczyć na obsługę długu publicznego, no i oczywiście - na apanaże dla naszych Umiłowanych Przywódców, którzy w podskokach prowadzą nas ku świetlanej przyszłości".
znów jesteśmy wzorem dla innych
/ 91.193.160.* / 2012-03-01 13:52
Link do całego artykułu:
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=2421
Ck1
/ 93.200.42.* / 2012-03-01 21:20
Dlaczego co niektórzy widza tylko negatywnie. To jest tak samo jak w gospodarstwie domowym, można tylko tyle wydać ile sie ma. Przecież próba obniżenia wydatków przedewszystkim idzie w kierunku obniżenia cen. A co za tym idzie wykorzystanie tak pozostałych pieniędzy na leczenie lub inwestycje. Można oczywiście płacić jak sie tylko podoba. Ale ostatecznie wszyscy bedą to musieli zapłacić swoim ubezpieczeniem. Przytaczanie przykładów z zagranicy jest bezpodstawne. Ciekawe czy jeden z drugim sie orientuje ile w innych krajach kosztuje ubezpieczenie zdrowotne. I jakie ma za to świadczenia. Potem niech udaje mądrego. Za darmo nic nie ma!!!
szposzczegawczy
/ 93.176.241.* / 2012-03-01 13:35
Leki to generalnie wielka ściema. Gdyby nie było refundacji, Polacy żyli by zdrowiej i mniej kupowali leków. A przecież nie o to chodzi koncernom. Nie o zdrowie, a o pieniądze.
Ck1
/ 93.200.42.* / 2012-03-01 21:33
Tylko co niektórzy nie mogą żyć bez leków. Gdyby nie te niedobre firmy to byś sie leczył ziolami. A mając 40 lat był starcem. Każda firma chce jak najwiecej zarobić ponieważ najpierw musiała lata inwestować w badania naukowe pochlaniajace olbrzymie sumy. Dlatego zadaniem ministerstwa zdrowia jest pochamowanie zapędów cenowych. To ze każdy pacjent jest obciążaony częścią ceny, ma rownież za zadanie nie magazynowanie na zapas żeby puzniej wyrzucić bo nic nie kosztowało. Oczywiście osobom chronicznie chorym trzeba stworzyć możliwość kupowania lekow refundowanych. I tak jak to jest w Niemczech np. Żeby ich roczne wydatki na leki nie przekraczały np. 2 % zarobionego brutta.
polak66
/ 193.19.125.* / 2012-03-01 12:43
co to za lead...czy to jeszcze jest portal finansowy czy już tabloid...spadacie do poziomu rynsztoku...
new Armagedon
/ 83.238.153.* / 2012-03-01 12:14
Żeby za placebo tyle wołać?
m747
/ 195.212.29.* / 2012-03-01 12:01
Kiedy słyszę, że NFZ płaci za lek przeciwpadaczkowy 550 złotych, a pacjent płaci w aptece 7 złotych to zastanawiam się jaką motywację ma taki pacjent do szanowania tego otrzymanego właściwie darmo leku? Potem wyrzuca się tony niezużytych w terminie do śmieci zatruwając środowisko (mało komu przyjdzie do głowy oddać do utylizacji która również kosztuje nas masę pieniędzy).
Leila86
/ 213.195.167.* / 2012-03-02 11:14
Żartujesz?Ja kupuję leki przecipadaczkowe, biorę dwa, płace ok 30 zł za nie. Dzięki Bogu mam taniej, bo inaczej bym nie wyrobiła z pieniędzmi. Po refundacji mam drożej o 20 zł, ale nie jest źle. Czy wyrzucam leki?Nie!Mam na receptę na 3 miesiące i na tyle starczają, potem muszę iść po kolejną receptę. I tak cały czas, więc nic się nie marnuje to nie wit. C, te leki trzeba brać o ustalonych porach i codziennie,bo inaczej może nastąpić napad padaczkowy, wiec proszę nie wypisuj takich rzeczy.
debos
/ 79.191.179.* / 2012-03-01 13:44
Kiedy słyszę, że NFZ płaci za lek przeciwpadaczkowy 550 złotych, a pacjent płaci w aptece 7 złotych to zastanawiam się jaką motywację ma taki pacjent do szanowania tego otrzymanego właściwie darmo leku?
Nie ma żadnej motywacji. Co gorsza on ten ten zeżre bo chce przeżyć.
3gz3kutoR
/ 89.230.65.* / 2012-03-01 12:58
A nie pomyślałeś ile to firmy farmaceutyczne mają % zysku, ile doliczają dystrybutorzy i aptekarze. Lek który ratuje życie a jego koszty produkcji to bagatela kilkanaście złotych, przybierają na cenie do rzekomych 550zł.
Ciekawe co powiesz jak ty albo ktoś bliski z twojej rodziny będzie potrzebował leku na który nie będzie cię stać? Zapłaczesz gorzkimi łzami.
Ck1
/ 80.187.106.* / 2012-03-01 21:57
Nie produkcja a jego wynalezienie powoduje wysokie inwestycje. Leki refundowane maja właśnie takim potrzebującym drogie leki chorym pomagać. A nie przy byle przeziębieniu.
fragi
/ 78.28.51.* / 2012-03-01 10:57
A jak autor wyliczył że pacjent średnio dopłacał 9,32 zł ? To jest czysta propaganda.
x69
/ 80.188.127.* / 2012-03-01 10:03
Caly problem w tym zeby tak ustrawic wiek emerytalny zeby dozyc emerytury ale w taki sposob zeby zostala w budzecie. Teraz z OFE jest dziedziczenie jesli nie wzielo sie ani jednej. Jak wezmie sie choc jedna i zejdzie wszytsko idzie do Panstwa
I trza tak maneworwac zeby wyjsc
1999
/ 87.64.86.* / 2012-03-01 10:00
Panie Ministrze, prosze podac do publicznej wiadomosc, jaka Pan ma wizje zdrowotnego system ubezpieczeniowego w Polsce i systemu rozliczeniowego za uslugi medyczne i leki.
Narazie wypowiedzial sie Pan bardzo enigmatycznie o "konkurencji dla NFZ" nie podajac zadnych szczegolow.
Z tego co obserwuje, polski system ubezpieczeniowy przejmuje niektore cechy modelu amerykanskiego, holenderskiego i niemieckiego.
W Polsce nie podobaja mi sie medyczne abonamenty pracownicze, jak rowniez ewentualne wprowadzenie prywatnych ubezpieczalni zdrowotnych.
Na przykladzie USA i Niemiec przy przejscu osob na emeryture obserwuje sie ich wypadanie z prywatnych ubezpieczalni do ubezpieczalni panstwowych. W Niemczech ten proces jest dobrowolny, osoba podejmuje sama decyzje. Nie wiem jak jest w USA, byc moze dziala automat, albo podobny mechanizm jak w Niemczech.
W Holandii system ubezpieczeniowy jest swiezy i ciagle modyfikowany. Ale mysle, ze gdy osiagniemy poziom dobrobytu holenderskiego mozemy zastanowic sie nad wprowadzeniem podobnego modelu ubezpieczeniowego w Polsce. Poki co, rzeczywistosc bardzo skrzeczy.
Cl1
/ 80.187.106.* / 2012-03-01 22:07
Przepraszam ale sie Pani myli co do systemu ubezpieczenia prywatnego w Niemczech. Akuratnie emeryt nie może przejść z ubezpieczenia prywatnego do państwowego takzwanej ersatzkrankenkase Co jest wielkim problemem dla starszych osób płacących coraz wyższe stawki sięgające często 700€ miesięcznie od osoby!!
debos
/ 79.191.179.* / 2012-03-01 10:14
Narazie wypowiedzial sie Pan bardzo enigmatycznie o "konkurencji dla NFZ" nie podajac zadnych szczegolow.
Cierpliwości. Trzeba dozować emocje. Skończyla sie awantura przy okazji ustawy refundacyjnej, skończyla się z ACTA, teraz jest awantura dotyczaca ustawy emerytalnej. Trzeba ją uchwalić i dać troche casu na ochlonięcie i dopiero zabrać sie za zmiany w finansowaniu zdrowia. Arlukowicz jest lekarzem więc doskonale zdaje sprawę, że nasz rozchwiany emocjonalnie naród nie jest w stanie przyjąć zbyt wiele. Choćby byly to informacje pozytywne. Choćby i ten dzielny nasz naród nawet nie wiedzial o co wlasciwie chodzi.
3gz3kutoR
/ 89.230.65.* / 2012-03-01 13:01
Skończyla sie awantura przy okazji ustawy refundacyjnej, skończyla się z ACTA, teraz jest awantura dotyczaca ustawy emerytalnej.
Jak myślisz co następnego TWOI pupile spyerdolą?
debos
/ 79.191.179.* / 2012-03-01 13:27
Jak myślisz co następnego TWOI pupile
Wszystkie te reformy są dobre. Tylko one naruszają interesy niektórych grup. Stad protesty. Zresztą część tych co protestują nie wiedzą przeciwko czemu protestują. Natomiast większość naszego biednego, ze skolatanymi glowamiu narodu jest przeciw. Przeciw wszystkiemu.
Ale Ty się nie martw. Dzięki światlym obywatelom którzy potrafili wybrać dobre wladze Polska jest w dobrych rękach.
I nie przeklinaj. To źle o tobie swiadczy. Ja Warszawiak tego nie czynię. U mnie w domu się nie przeklinalo. Na warszawskich ulicach, w miejscach publicznych sie nie przeklinalo. To nastąpilo po inwazji, po zajeżdzie wiejskiej holoty, pospolitych szumowin na Warszawe.
3gz3kutoR
/ 89.230.76.* / 2012-03-01 14:02
Jest w tych samych rękach od 1944roku, między innymi dzięki Donkowi który w "Nocnej zmianie" brał czynny udział!
arturek34
/ 79.173.16.* / 2012-03-01 09:27
bardzo dziwne, właśnie toczy się afera solna która może mie znaczenie dla całej europy, podejrzani są potentaci branży spożywczej z 12 województw a money.pl milczy???
debos
/ 79.191.179.* / 2012-03-01 11:20
a money.pl milczy???
Wszystkie komercyjne media trabią na okrąglo. Malo ci jeszcze? Ja ( jeśli kogoś to w ogóle interesuje ) wolę poczekać na konkrety. Bo jeszcze może się okazać, co często się zdarza, że z afery zostanie jedynie aferka, afereczka albo w ogóle nic.
jestem za a nawet przeciwko
/ 87.251.252.* / 2012-03-01 09:23
"21 postulatów z 17 sierpnia 1980 roku.(fragmenty)
6. Podać realne działania mające na celu wyprowadzenie kraju z sytuacji kryzysowej poprzez:
a) podanie do publicznej wiadomości pełnej informacji o sytuacji społeczno-gospodarczej,
b) umożliwienie wszystkim środowiskom i warstwom społecznym uczestniczenie w dyskusji nad programem reform. (...)
12. Wprowadzić zasady doboru kadry kierowniczej na zasadach kwalifikacji, a nie przynależności partyjnej oraz znieść przywileje MO, SB i aparatu partyjnego poprzez: zrównanie zasiłków rodzinnych zlikwidowanie specjalnych sprzedaży, itp. (...)
14. Obniżyć wiek emerytalny dla kobiet do 55 lat, a dla mężczyzn do lat 60 lub przepracowanie w PRL 30 lat dla kobiet i 35 lat dla mężczyzn bez względu na wiek. (...)
16. Poprawić warunki pracy służby zdrowia, co zapewni pełną opiekę medyczną osobom pracującym. (...)
17. Zapewnić odpowiednią ilość miejsc w żłobkach i przedszkolach dla dzieci kobiet pracujących. "
1999
/ 87.64.86.* / 2012-03-01 09:18
Szczegolnie z oszczednosci na lekach refundowanych uciesza sie emeryci, ktorych objeto lagodna 5 letnia sciezka likwidacji czesci socjalnej do swiadczenia emerytalnego.
Kazdy emeryt w 2014 r. otrzyma gola emeryture bez czesci socjalnej, ktora na dzien dzisiejszy wynosilaby okolo 700 zl czyli 20% sredniego wynagrodzenia /24% podstawy bazy kwotowej tzn. 24% od sredniego wynagrodzenia pomniejszone o wielkosc skladki emerytalnej/.
Nalezy opracowac system emerytalny na nowo i sharmonizowac go z ubezpieczeniowym systemem zdrowotnym, jak tez z systemem rozliczeniowym za uslugi medyczne.
Emeryci nie sa i nie beda w stanie utrzymac dluzej na swoich barkach prawidlowego ksztaltowania sie wskaznikow fiskalnych budzetu i dlugu publicznego.
Pilsener
/ 2012-03-01 09:13
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Nie trzeba kończyć matematyki stosowanej by odkryć, jak bardzo polskie rządy nas okłamują, oszukują i gardzą nami. Niestety większość społeczeństwa nawet nie wie, ile naprawdę zarabia i dają się mamić politykom bez końca.
Jesteśmy niewolnikami we własnym kraju, musimy kupować od rządu beznadziejne usługi za olbrzymie pieniądze a jeśli ktoś się przeciwko temu buntuje jest okrutnie karany i ścigany jak zwierzę.
pepeK
/ 83.3.90.* / 2012-03-01 09:01
31mld / 6 (zmiany na liście co 2 miesiące) = 5mld
Jak myślicie, jaki procent stanowią łapówy podczas "konsultacji"?
debos
/ 79.191.179.* / 2012-03-01 09:18
Jak myślicie, jaki procent stanowią łapówy podczas "konsultacji"?
Zlodziej zawsze najglośniej krzyczy lapać zlodzieja. Czy to przyslowie dotyczy i ciebie?
3gz3kutoR
/ 89.230.65.* / 2012-03-01 13:02
Nie! POlityków!
debos
/ 79.191.179.* / 2012-03-01 13:09
Nie! POlityków!
On jednak z jakiegoś powodu nie odpowiedzial. Jak myślisz dlaczego?
3gz3kutoR
/ 89.230.76.* / 2012-03-01 14:04
Bo może ma lepsze zajęcie, niż wdawanie się z tobą w dyskusje.
debos
/ 79.191.179.* / 2012-03-01 15:54
Bo może ma lepsze zajęcie, niż wdawanie się z tobą w dyskusje.
Jest to możliwe ale mniej prawdopodobne.
barg
/ 91.193.208.* / 2012-03-01 08:18
To rewolucyjny sposób rządu na kryzys:
1. Maksymalnie podwyższyć wiek emerytalny, żeby ludzie jak najdłużej płacili składki.
2. Podwyższyć ceny leków i leczenia, żeby ludzie nie dożyli do emerytury.
Kolejnym krokiem powinna być podwyżka składek i podatków, żeby wycisnąć z ludzi jak najwięcej. A wszystko po, żeby przyznać sobie maksymalne pensje i jak najwygodniej żyć na koszt obywateli.
v1
/ 93.105.57.* / 2012-03-01 09:45
barg, aparatczyk postawił Ci minusa. Na szczęście był to jeden.
debos
/ 79.191.179.* / 2012-03-01 10:28
barg, aparatczyk postawił Ci minusa. Na szczęście był to jeden
Dlaczego nazywasz czlowieka aparatczykiem? Przecież wszystko co ~barg napisal w formie prześmiewczej musi być wprowadzone. Ten co wcisnąl minusa jest zapewne wyznawcą tego co ja sposobu myślenia. A sprowadza się to do prostego wniosku. Cudów nie ma, a 2+2=4
3gz3kutoR
/ 89.230.76.* / 2012-03-01 14:10
2+2=4
Jesteś równie prosty jak to równanie, odejmij sobie rosnące od 5 lat (żaden inny rząd tak nie marnotrawił pieniędzy) koszty pasożytów!
Miało być dobrze, a wyszło jak zwykle...czyli pełen chaos, nikt nic nie wiem...a najabrdziej cierpią pacjenci!!
Pełen Obciach
/ 89.174.178.* / 2012-03-01 07:54
a po niesławnym przejściu na stronę rządową równie gorliwie jej broni.