Nowa ulga mieszkaniowa - tylko dla rodzin
Money.pl
/ 2007-06-27 08:32
Bernard+
/ 83.30.195.* / 2007-06-28 10:04
Jaki minister budownictwa takie pomysły.
Nie wie jak zwiększyć ilość budowanych w Polsce mieszkań głownie brak przecież tanich mieszkań na wynajem to wymyśla nowe rodzaje pomocy dla rodzin wielodzietnych, więc efektem będzie wzrost ilości dzieci a nie wzrost ilości budowanych mieszkań. Jaki fachowiec od budownictwa traci czas pracy na pomysły z innej działki? Tylko taki, który bierze pensję z podatków niezależnie od efektów swojej pracy. Ile to już przybyło tych mieszkań od początku roku a ile zbudowano w roku ubiegłym i czy jest wzrost ilości średniomiesięcznie oddawanych mieszkań czy nie ma wzrostu?
A dlaczego nie przywrócić ulgi budowlanej w podatku dochodowym, ale tylko do wysokości np 90 m2 powierzchni mieszkalnej dla jednej rodziny.
A co ze starymi książeczkami mieszkaniowymi PKO, na których przez wiele lat Polacy składali pieniądze np miesięcznie 10% swoich zarobków przez 20 lat, ale inflacja zjadła im ich wartość a premia zwana gwarancyjną jest w tej wysokości, że można za nią zbudować, co najwyżej 5 m2.
Może by tak urealnić te gwarancje państwa do wkładów na książeczkach mieszkaniowych.
Może by tak obniżyć podatki pośrednie od materiałów budowlanych.
Może by tak wdrożyć program podnoszenia kwalifikacji pracowników budowlanych,
Może by dać ulgi inwestycyjne na zakup maszyn i sprzętu budowlanego, bo wydajność w budownictwie zależy od mechanizacji i automatyzacji.
Może by tak usprawnić procedury i przyspieszyć wydawanie pozwoleń na budowę.
A może by tak zwolnić na okres 10 lat dochody z wynajmu mieszkań w nowo wybudowanych budynkach mieszkalnych z podatku pod warunkiem zainwestowania tych dochodów w kolejne inwestycje mieszkaniowe?
Ale czy ja mam społecznie rozwiązywać problemy i opracowywać koncepcje rozwoju budownictwa mieszkaniowego a nieudolny minister będzie pobierał z moich podatków wysokie apanaże i zajmował się nie tym do czego go zatrudniono?!
Andre7
/ 2008-12-11 17:29
/
Tysiącznik na forum
Wiesz, ale akurat wzrost ilości dzieci tez nam się przyda.
Społeczeństwo sie starzeje a przyrost naturalny spada i to jest niedobra tendencja. Skończy sie uzupełnianiem braków przez imigrantów z Afryki i Azji, a to powoduje kolosalne koszty, problemy z integracją a nawet walki (patrz podpalony i terroryzowany przez obywateli francuzkich rodem z Algieru Paryż).
sum1
/ 212.76.50.* / 2007-06-28 15:58
"mądrego to i dobrze posłuchać" (poczytać), masz w 100% rację!!!
mś
/ 193.151.55.* / 2007-06-28 08:25
Kretyński pomysł. A może niech ci, którzy biorą ciężkie pieniądze za myślenie stworzą program prorodzinny z prawdziwego zdarzenia, który nie dysktyminuje, dzieli społeczeństwo na biednych i bogatych, a wspiera wszystkich. W dalszym ciągu dofinansowuje się rodziny zasobniejsze, biedni niech w końcu wylądują pod mostem- tam również można urodzić dziecko ( następnego parobka, który będzie pracował na zadłużenia Skarbu Państwa ). To jest chore.
Leh
/ 62.111.139.* / 2007-06-27 22:31
Dlaczego mieszkanie ma być kupione za kredyt. Czyżby ktoś nakręcał koniunkturę bankom?
marek 19-53
/ 83.24.62.* / 2007-06-27 23:06
Tak, to nie jest zrozumiałe.
Adam222
/ 77.88.184.* / 2007-06-27 15:24
Następny kretynizm naszych genialnych polityków. Wynika z niego, że obecne dzieci należy "utopić", bo z nich nie ma pożytku i szybko robić nowe. Będzie becikowe i kredyt na mieszkanie. A wszystko po to aby łatać dziurę demograficzną "roboli za 700 zł" bo obecni wyjeżdżają do krajów, gdzie za takie pomysły wysyła się do psychiatry. A wystarczy zacząć ludziom uczciwie płacić za ich pracę a będzie ich stać na wychowanie dzieci i na kupno mieszkania.
nitka121
/ 193.42.229.* / 2007-06-27 14:43
Wszystko w porządku. A co z młodymi ludźmi, którzy z jakichś przyczyn nie mogą mieć w tej chwili dzieci lub nie spełniają warunków kredytowania właśnie dlatego, że mają dzieci
marek 19-53
/ 83.24.62.* / 2007-06-27 23:22
Jeżeli z tych czy innych powodów nie mogą mieć dzieci to oczywiste, że ulgi nie ma - jest za dzieci a nie niemożność.
To ma być wyraźna, wysoka zachęta do prokreacji i premia z realizację.
lapek
/ 2007-06-27 12:11
/
Bywalec forum
Na pewno jest to lepszy pomysł niż becikowe, tym bardziej, że w przeciwieństwie do becikowego promuje inną grupę społeczną - młode małżeństwa, które chcą pracować w Polsce. W większości są to ludzie po studiach. Wydaje mi się, że warto inwestować w politykę prorodzinną skierowaną do tej części społeczeństwa, a według tego projektu po urodzeniu drugiego dziecka i wartości nieruchomości 250.000PLN, Państwo spłaciłoby ok. 37.000PLN - to sporo pieniędzy.
Artur W
/ 88.199.125.* / 2007-06-27 09:20
W d... z taką pomocą, niech obniża podatki do 19% i wprowadzą możliwosc rozliczania sie wraz z dziecmi to bedzie bardziej przydatne niz jednorazowa pomoc 5 %
marek 19-53
/ 83.24.62.* / 2007-06-27 23:30
Szanowny Panie, podatki powyżej 19% płaci się dopiero przy dochodach na małżenstwo powyżej 100 tys. rocznie. Proszę policzyć jeżeli Pan nie wierzy.
A ulga podatkowa na dzieci będzie już w rozliczeniu za ten rok - ca. 570 zł na dziecko
szejk
/ 216.224.124.* / 2007-06-27 09:15
Czy dotyczy to też muzułmanów uznających wielożeństwo?
Bierzesz 4 żony i po jakimś czasie masz mieszkanie za darmo. I ile przyjemności.
Niestety zła wiadomość dla kobiet. Wielu facetów na raz sprawy nie załatwi ;)
lciesiel
/ 2007-06-27 08:54
/
Bywalec forum
Powiedzmy 250 tys. x 5 % = 12,5 tys. Nic tylko kopulować! Obniżyć podatki i to drastycznie, a ludzie sami sobie poradzą!!
ROCHU
/ 212.76.37.* / 2007-06-27 08:37
A jeśli jedno z małżonków posiada nieruchomość jako majątek odrębny? A Kredyt na nowe chcą wziąć jako małżeństwo?
ROCHU
/ 212.76.37.* / 2007-06-27 08:37
A jeśli jedno z małżonków posiada nieruchomość jako majątek odrębny? A Kredyt na nowe chcą wziąć jako małżeństwo?
Kero niezwerbowany
/ 83.238.144.* / 2007-06-27 08:32
Jeszcze tylko wskazać "właściwy" bank i hajda na kokosy.