A może wcześniej?

http://www.youtube.com/watch?v=n3TTVhhofoQ

"Ludzie obudzcie się" przecież sam nie wierzysz w to co piszesz raczej życzysz śpijcie dalej

Kundelki znad Wisły

Też chciałbym żeby Platforma dostała kopa w dupę. Ale wiesz co się wtedy stanie? W Polsce najprawdopodobniej przejmie władzę Palikocizna razem ze swymi pedałami, transwestytami i ćpunami. Chcesz tego?

Przeciez on juz jest przy wladzy ...

Zgadza się, ale ja napisałem: "przejmie władzę" całkowicie. Palikocizna jest u żłobu i podgryza platformę stopniowo. Tu żadnej komitywy nie ma. To tylko ciołkom z platformy tak sie wydaje.

"Zdecydowana reakcja polskiej strony "

A co ma zrobić polska strona w sytuacji, gdy okazało się, ze to nie Błasik? Wywołać międzynarodowy skandal polityczny z Rosją? A może pieprznąć jakąś bombą w Plac Czerwony...najlepiej próżniową.

dac dupy

To to każdy głupi potrafi napisać. Napisz, co trzeba było zrobić Twoim zdaniem

Tyle tylko ze ta banda pajacow z tuyskowata ciapa bala sie odkrycia prawdy i ich udzialu w katastrofie.

Koncepcja komisji wzięła w łeb, bo bały się OBIE strony - Tusk, tego ze wylezą zaniedbania, a pisiaki tego, ze może się okazać, ze naciski faktycznie były.

Takim ludziom jak ty to rosjanie moga odpalic bombe prozniowea w du..e a ty slowa nie powiesz aby nie wywolywac miedzynarodowego skandalu. Zgadza sie? A wlasnie po ta miedzynarodowa pomoc trzeba bylo prosic, aby miec sytuacje jasna a nie chaos jaki panuje teraz w zwiazku ze sprawa smolenska. Ale skoro mamy takich kundli za rzad to tak sie stalo jak sie stalo

Tak w 1981 Bronił nas Wojtek,a teraz Donek z Bronkiem.

Drogi ździcho !
Naucz się czytać tekst ze zrozumieniem, potem przemyśl
co przeczytałeś i jak musisz, to dopiero na koniec pisz.

Pamiętasz jaka była zdecydowana reakcja Polski po ogłoszeniu rosyjskiej wersji ? żenujące ! przez parę dni wersja ta królowała po całym świecie ! pijany ten tamten nakazywał to i tamto ! nasze władze przycichły na ładnych parę dni ! to była ta szybka reakcja na fałszerskie oskarżenia ? W skrócie można to napisać , że Pan Zemke kłamie , że reakcja Polski była zdecydowana ....

A co Ty z tym "światowym skandalem dyplomatycznym" wyjeżdżasz?.Co to znaczy?.Jaki skandal?.Nie wiesz jak powinien się zachować premier Polski po raporcie Anodiny?.Powinien powiedzieć ze rząd polski się z tym nie zgadza i występuje o powołanie międzynarodowej komisji do zbadania tego wypadku.I jaki tu skandal widzisz?.Skandalem jest to że od początku śledztwo zostało przekazane Rosjanom,a nie niezależnej komisji międzynarodowej.

To premier ma występować o powołanie takiej komisji? Od tego zdaje się jest Sejm.
A o przekazaniu śledztwa w ręce Rosjan też decydował Sejm,czy premier?.A komisję Millera powołał Sejm?,nie pamiętam,może tak było,nie chce mi się tego sprawdzać w necie,a nawet gdyby,to kto ma w Sejmie większość?,ci co rządzą,PO-PSL.


Co by mu odpowiedzieli? To po coś nam cymbale przekazał śledztwo?
Jakieś dziwne masz myślenie.Przekazał śledztwo to nie znaczy że zgodził się na fałszowanie i kłamstwa,a może faktycznie się zgodził?,i dlatego cały czas siedzi cicho?.No ale to już inna bajka.
Co się martwisz tym co Ruscy by odpowiedzieli,to ich problem.Przestańmy się wreszcie przejmować co inni powiedzą na nasze działania,jak zareagują,czy to ich aby nie urazi.Mówmy prawdę w oczy i walczmy o swoje nawet jak to się komuś nie spodoba.

W tym momencie mógł jedynie ograniczyć się do stwierdzenia, ze raport MAK jest nie do przyjęcia,
Nie zgadzam się z takim stwierdzeniem.Mógł się zwrócić o powołanie międzynarodowej komisji(jak nie sam,to poprzez Sejm).

Millera to nie była komisja, tylko zespół śledczy
Tu się mylisz,była to komisja,tylko nie powoływana przez Sejm.
"Skład Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego
W skład 34-osobowej polskiej komisji badającej przyczyny katastrofy lotniczej pod Smoleńskiem, której przewodniczy Jerzy Miller, minister spraw wewnętrznych i administracji - wchodzą eksperci wojskowi oraz osoby cywilne."
http://www.msw.gov.pl/portal/pl/2/8431/Sklad_Komisji_Badania_Wypadkow_Lotniczych_Lotnictwa_Panstwowego.html


Taki wniosek składa parlament i jeżeli zostanie on przegłosowany pozytywnie,
Pewny tego jesteś,że to akurat tak wygląda?.Zresztą nie o to idzie,czy rząd,premier czy Parlament(tu jak wiesz PO i PSL ma większość i przegłosowanie tego co chce rząd to tylko formalność),ważne że ani w rządzie,ani w większości parlamentarnej takiej woli nie było.

Co tu komu premier może kazać?
Mam nadzieję że powyższe wyjaśnienie mówi wszystko na ten temat.I nie sugeruj mi takich głupot że ja twierdzę iż premier jakiegoś kraju może powołać międzynarodową komisję.


A jaki cel miałby PSL w sabotowaniu kroków dążących do powołania takowej komisji.
Nie wiesz?.PSL nic nie zrobi przeciwko PO,bo ta cała koalicja by się rozsypała,a oni chcą być przy korycie.


posłowie PiS też nie za bardzo głosowali za taka komisją,
A kiedy to niby było w Sejmie nad tym głosowanie?.
Tu masz przedruk z TVN24,kto chce,a kto nie chce powołania komisji.
"Dopóki trwa śledztwo ws. katastrofy smoleńskiej, nie powstanie sejmowa komisja śledcza lub nadzwyczajna, która zajęłaby się tą sprawą - mówił w "Kropce nad i" w TVN24 marszałek sejmu Grzegorz Schetyna.
Schetyna w "Kropce nad i" pytany był o to dlaczego Platforma Obywatelska nie chce się zgodzić na utworzenie w Sejmie komisji śledczej (co postuluje PiS), lub nadzywczejnej (co postuluje PJN) ds. katastrofy smoleńskiej.

- Pewnie ten temat wróci, jeśli postępowanie prokuratury okaże się niewystarczające. Na razie śledztwo trwa. Nie wykluczam powołania komisji, ale dajmy czas prokuraturze - mówił Schetyna. Jak podkreślał, z tego co wie, na moment obecny praca prokuratury jest jednak "najlepsza jaka może być".
http://www.tvn24.pl/12690,1686287,0,1,schetyna-komisja-nie-powstanie,wiadomosc.html


To była sprawa pomiędzy premierem, który przekazał śledztwo MAKowi i MAKiem, a nie między rządami Polski i Rosji.
A premier polskiego rządu to kogo reprezentuje?,nie rząd?.
Natomiast MAK,to w/g Ciebie taka niezależna w pełni suwerenna i obiektywna organizacja,całkowicie nie mająca nic wspólnego z rządem rosyjskim?.


Po cóż zatem było wyzywać rosyjskie władze od oszustów, skoro oszustem okazała sie jedna osoba - Tatiana Anodina?

A kto ich wyzywał?.Ja,Kaczyński?,ktoś z polityków PiS?,może premier lub prezydent?.Tylko nie pisz że jacyś na forach internetowych,bo to bez znaczenia.
OK, ale nie mieszajmy w to całych państw, tylko tych, co zawinili.

Przecież to Ty napisałeś o międzynarodowym skandalu politycznym z Rosją.

Zwrócić się - tak. Ale nie powołać.

A czy ja gdzieś napisałem że Tusk ma powołać,nie.Napisałem że ma Tusk powinien powiedzieć(po raporcie MAK)że występuje o powołanie międzynarodowej komisji.Czy do tego trzeba zgody Sejmu?,chyba nie.

I nie sugeruj mi takich głupot że ja twierdzę iż premier jakiegoś kraju może powołać międzynarodową komisję.

A gdzie ja Ci to sugerowałem?
A to o czym świadczy:


Poza tym - jak premier jakiegoś KRAJU może powołać komisję MIĘDZYNARODOWĄ?


Ja z Tobą nie walczę, tylko rozmawiam. Strasznie bierzesz do siebie. Bezzasadnie.
Ok.Wcale mi do głowy nie przyszło że ze mną walczysz?.Ale jak ze mną rozmawiasz,to odnoś się do tego co ja napisałem,a nie ktoś inny.Ja nie napisałem że premier ma powołać komisję,to dlaczego o tym wspominasz?.

Jak ta cała koalicja by się rozsypała, to byłaby to większa szansa dla PSL jeżeli chodzi o dominację.
Tego to nie rozumiem.Jak PSL przestanie być koalicjantem PO,to przecież stracą masę dobrych stołków,przecież tam sami znajomi i pociotki u koryta.

Poza tym cóż to ma wspólnego z tą nieszczęsną komisją?

Ma to wspólnego że PO nie chce komisji,jeżeli PSL głosowałoby za,to koniec z koalicją.
A kiedy to niby było w Sejmie nad tym głosowanie?.

A gdzie ja mówię, ze było.
Ok,nie mówisz że było.Tylko na jakiej podstawie twierdzisz że PiS podobnie jak PO nie jest za powołaniem nowej komisji śledczej?.

Dopóki trwa śledztwo ws. katastrofy smoleńskiej, nie powstanie sejmowa komisja śledcza lub nadzwyczajna, która zajęłaby się tą sprawą

To nie moje słowa,tylko Schetyny wypowiedziane w TVN24.

Ani rząd, ani posłowie PiS k8u tkiej komisji się nie kwapili
Widać niezbyt dokładnie czytałeś mój wpis tam jest napisane:


"Schetyna w "Kropce nad i" pytany był o to dlaczego Platforma Obywatelska nie chce się zgodzić na utworzenie w Sejmie komisji śledczej (co postuluje PiS), lub nadzywczejnej (co postuluje PJN) ds. katastrofy smoleńskiej."


Poza tym, czy można ot tak sobie wycofac zlecone sledztwo?
A kto mówi o wycofaniu?.Niech Ruscy prowadzą swoje śledztwo,a komisja Sejmowa,czy międzynarodowa może prowadzić swoje.Jedno nie wyklucz drugiego.


A cóz może międzynarodowa komisja wyczarować, jeżeli nie ma dostepu do wraku i czarnych skrzynek?

A skąd ta pewność?.Nie wiemy jakie taka komisja miałaby uprawnienia.

Nie organizacja tylko organ śledczy.

Jak zwał tak zwał,nie o to idzie.Ważne czy jest niezależny i suwerenny,czy ważne dla nich jest dotarcie do prawdy,czy obrona za wszelką cenę interesów rosyjskich?.
O MAK-u pisze "Newsweek":"Do tej pory nikt nie przyjrzał się wnikliwie instytucji, która je prowadzi, czyli Międzypaństwowemu Komitetowi Lotniczemu (MAK), i jego szefowej Tatianie Anodinie. „Newsweek” przeprowadził śledztwo w sprawie śledztwa. Wynika z niego, że MAK to instytucja mocno wrośnięta w system postsowiecki i obarczona wieloma jego patologiami – od korupcji po nepotyzm."
Więcej na ten temat:
http://polska.newsweek.pl/mak--skorumpowani-wladcy-nieba,62110,1,1.html

tylko zapytałem: "jak premier jakiegoś KRAJU może powołać komisję MIĘDZYNARODOWĄ?"
A czy ja jestem dyplomatą,politykiem żeby to wiedzieć jak to zrobić?.Jak premier i jego współpracownicy tego nie wiedzą to niech się zajmą czymś innym,a nie rządzeniem 38mln. narodem.Tu nie jest problem jak to zrobić,tylko czy jest na to wola rządu.


Z wypowiedzi Schetyny wynika, że zostaje to odsunięte w bliżej nieokreślona przyszłość, a nie zaniechane.
I Ty w to wierzysz?,ja nie.


(czy ten raport mówił też o tym, że Błasik był w kokpicie?
Tak,było to w raporcie,również w raporcie MAK-u,przecież mówiono tam o tym że to gen.Błasik podawał właściwe wskazania z wysokościomierza barycznego(teraz wiadomo że był to drugi pilot).Na tym że Błasik był w kokpicie i tym samym wywierał presję na pilotów oparty jest cały raport MAK-u.
Ad.2 Ok.Tu pełna zgoda.Poczekamy,zobaczymy.Pozdrawiam.

Tu masz link do raportu MAM:
http://g.dziennik.pl/pliki/1750000/1750739-raport.pdf
A oto fragmenty z powyższego:
"Jednakże, obecność w kabinie załogi w trakcie podejścia do lądowania osób postronnych
z kręgu ludzi towarzyszących Głównemu Pasażerowi, na pewno zwiększyła napięcie
i odwróciła uwagę załogi od wykonywania swoich obowiązków. Charakterystyki tła dźwiękowego,
zarejestrowane przez magnetofon pokładowy świadczą o tym, że drzwi do kabiny załogi były
otwarte. Szereg zdań na ścieżce dźwiękowej magnetofonu (o godz. 10:30:33 „Pan Dyrektor”:
”Na razie nie ma decyzji Prezydenta co dalej robić” i o godz. 10:38:00 głos niezidentyfikowanej
osoby
23
: „On wścieknie się, jeśli jeszcze…”) świadczą o tym, że dowódca statku był w trudnym
psychicznym stanie. Oczywistym jest, że w przypadku nieudanego podejścia i odejścia
na lotnisko zapasowe dowódcę statku mogła czekać negatywna reakcja ze strony Głównego
Pasażera"(...)1.16.8. Opinia ekspercka o możliwości przebywania w kabinie pilotów osoby postronnej
do momentu zderzenia statku powietrznego z ziemią
Podstawą do przeprowadzenia analizy był fakt możliwej obecności w ciągu ostatnich minut
krytycznego lotu w kabinie pilotów rozmówcy - nie będącego członkiem personelu latającego,
co odzwierciedlono w „Protokole odpisu rozmów załogi”. Tak więc, na dwie minuty przed katastrofą we wspomnianym protokole zarejestrowano zdanie, wypowiedziane przez człowieka,
którego głos rozpoznano jako głos Dowódcy SP Rzeczpospolitej Polskiej.
W celu rozwiązania tego problemu zostały przeanalizowane materiały badań sądowolekarskich szczątków 92 ludzi, znajdujących się na pokładzie statku powietrznego w momencie
katastrofy(...)Z „Opinii sądowo-lekarskiej eksperta Nr 37”
28
, w której szczegółowo opisano sekcję zwłok,
zidentyfikowanych w wyniku ekspertyzy genetycznej, jako zwłoki człowieka, którego głos
rozpoznano w nagraniu magnetofonu pokładowego, wynika, że zasadnicze uderzenie traumatyczne
przypadło na lewą połowę klatki piersiowej, brzucha i miednicy z oddzieleniem lewej górnej
kończyny. Odpowiada to, przedstawionemu powyżej mechanizmowi możliwego powstawania
obrażeń u człowieka znajdującego się w kabinie pilotów nie przypasanego pasami do konkretnego
siedzenia. Ponadto, z protokołu oględzin miejsca zdarzenia wiadomo, że ciało danego człowieka
znaleziono w strefie oględzin Nr 1, tj. w rejonie przedniej części samolotu. W tymże samym rejonie
znaleziono zwłoki również nawigatora.
A zatem, wyniki badań medyczno-traseologicznych obrażeń odniesionych przez Dowódcę
SP Rzeczpospolitej Polskiej, odpowiadają jego przebywaniu w kabinie pilotów w chwili zderzenia
statku powietrznego z powierzchnią ziemi.
Dodatkowo, w opinii eksperta Nr 37 zawarta jest informacja o wykryciu u Dowódcy SP
Rzeczpospolitej Polskiej alkoholu etylowego „we krwi w stężeniu - 0, 6‰, co odpowiada lekkiemu
zatruciu alkoholowemu, w nerce alkoholu etylowego nie wykryto”. Stąd też wynika,
że najprawdopodobniej alkohol został spożyty w czasie lotu."

A więc jak widzisz,MAK stwierdza że gen.Błasik był w kabinie polotów na podstawie(jak się okazuje błędnego)przypisania mu zarejestrowanych słów,ponadto jego ciało znaleziono w przedniej części samolotu(a nie w kabinie),w tej części też były inne ciała,czy też można stwierdzić że ci ludzie byli w kabinie?.
Tak to jest w raporcie MAK-u:
"Na podstawie analizy dokumentacji sądowo-lekarskiej i fotograficznej wszystkich
znajdujących się na pokładzie pasażerów i personelu pokładowego, stało się możliwe podzielenie
ich (ze względu na charakter obrażeń ciała) na trzy grupy:
− przypięte pasami w fotelach, znajdujące się w tylnej części kabiny pasaŜerskiej
(personel ochrony Prezydenta, część członków delegacji i jedna ze stewardes);
− przypięte pasami w fotelach, znajdujące się w przedniej części kabiny pasażerskiej
(część członków delegacji);
− znajdujące się głównie w przedniej części kabiny pasażerskiej, nie przypięte pasami,
które uległy wielokrotnemu rozczłonkowaniu (w praktyce wszyscy wyżsi dowódcy,
dwoje członków delegacji i stewardesa)."
Tu masz link do odczytu przez IKS z Krakowa:
http://www.polskieradio.pl/682085ba-8e58-4f36-9617-69b7b316697e.file

Jak widać nie ma w zapisie słów:
„On wścieknie się, jeśli jeszcze…”
Dla mnie jest jasne że sprawa ta nie jest dogłębnie zbadana i wyjaśniona,a wręcz przeciwnie jest specjalnie zakłamywana.Dlatego tylko niezależna międzynarodowa komisja może to wyjaśnić.

Boli mnie jeszcze jedno - niektórzy forumowicze piszą, że procedura BEZWZGLĘDNIE NAKAZUJE zejście do 100m bez względu na zamiary (czy to lądowania, czy to odejścia)i warunki.
Też nie wiem jak to wygląda.Właśnie,brak jest,a raczej nie ma w ogóle jakiś programów np. w TV na ten temat.Dlaczego nie zaproszą lud

Więc pytam jeszcze raz, co to miało być? Bomba w Kreml?

A dlaczego by nie? :D Przecież to takie polskie.

Powinien! powiedzieć otwarcie , że nie zgadza się z tymi tezami ! a nie czekać prawie tydzień ! to było przyzwolenie na taką pisaninę na całym świecie , bo nie było reakcji . !mogę dodać czytaj ze zrozumieniem! ! !

ździcho,tylko międzynarodowa komisja do zbadania wypadku,i tyle,czy to takie trudne dla polskiego rządy,Sejmu czy kogokolwiek władnego w tym temacie?.Trzeba tylko chcieć,a tu im się nie chce chcieć.

Ludzie w końcu się przekonają jakich karygodnych błędów dopuścił się Nasz rząd...