Nowe przepisy uderzą w małe firmy
Money.pl
/ 2009-01-07 07:07
kaczordonald
/ 86.140.147.* / 2009-01-08 14:11
chyba zaczynam rozumiec niskie place w sektorze prywatnym.ten chamski i chciwy rzad ich do tego zmusza.przeciez to zwiekszy bezrobocie i szare strefe.ale to nic wazne zeby jeszcze troche chapnac zanim skonczy sie czas przy korycie.trzeba byc idiota zeby w tak trudnych warunkach do prowadzenia malej dzialalnosci gospodarczej wyskoczyc jeszcze z takim numerem.
powinien udzielać pierwszej pomocy sam sobie. Może strażak Pawlak powie jak udzielać sobie pierwszej pomocy, gdy się straci przytomność. Ja nie potrafię odpowiedziec na to pytanie, ale Pawlak, jako premier-recydywista, nie takie problemy już rozwiązywał. Czekam zatem pokornie na dalsze instrukcje ;)
Pytanie poza konkursem:
Czy mam także przygotowac kasę dla przyszłego kapelana mojej firmy?
yedi...
/ 151.92.176.* / 2009-01-12 14:41
Czy mam także przygotowac kasę dla przyszłego kapelana mojej firmy?
Nie musisz, pis na razie nie rządzi....ale to tylko chwilowe...wróci i zemści sie na wszystkich którzy głosowali na PO...
1.Podatek na O.Dyrektora (25% pensji)
2.Obowiązkowy kapelan w każdej firmie - obowiazkowo redemptorysta...Szkolenie płatne - w Toruniu...
xxxxxxxxx
/ 83.21.210.* / 2009-01-08 21:58
Pawlak sam sobie udziela pomocy pod prysznicem. Nie wierzcie PO-litykom !!!
maggie i
/ 213.238.105.* / 2009-01-08 12:53
a moja mama przestrzegała mnie przed otwarciem własnej działalności !! lepiej w państwówce .sprawdza się powiedzonko .czy się stoi czy się leży itd. z tymi przepisami to chyba świętsi od papieża
mxmxm
/ 170.252.72.* / 2009-01-08 08:21
na kursy doszkalające pt. "zachowanie w trakcie trzęsienia ziemi" i tym podobne.
tak na marginesie - w banku w Belgii widziałem wiszące na widoku kamizelki odblaskowe. gdyby była potrzebna ewakuacja to ktoś (nie wiem czy desygnowana osoba) w nią wskakuje i kieruje ewakuacją, zamykając pochód swoją osobą.
jak były próby alarmu to wszyscy się z niego śmiali, to przez głośniki mówili, że jak ktoś nie słyszy alarmu, to niech da znać.
Irygator
/ 79.163.175.* / 2009-01-07 22:13
Drodzy pracodawcy-spokojnie. W Polsce za mało jeszcze dostrzegalny jest kryzys gospodarczy. Przeciez chodzi o to aby było tak jak w całej Unii- zwolnienia z pracy, brak płynnośći finansowej przedsiębiorstw, upadki małych przedsięborstw.Podnosząc koszty prowadzenia działalności gospodarczej w dzisiejszych warunkach stopniowo osiągniemy standardy kryzysu Unijnego. Tylko kto potem przyzna się do stworzenia takiego potworka i wynikłych skutków z nowych przepisów BHP dla przedsiębiorstw? My na pewno będziemy pamiętali.
bunt
/ 87.205.67.* / 2009-01-07 21:08
CZY ktoś mi podpowie czy dotyczy to osób na umowę zlecenie.Jeżeli nie
to moich 8 pracowników otrzyma odpowiednie wypowiedzenia zmieniające.W końcu przy kryzysie i kretyństwie POpaprańców bezrobocie znów 15%
Marek Bojanowski
/ 195.205.148.* / 2009-01-08 10:03
Tak, popieram. To jest jakieś wyjście. Z drugiej strony uważam, że postulatem wszystkich organizacji dotyczących małych i średnich przedsiębiorstw powinny wystąpić z jednym postulatem odwołąnia ministra pracy oraz wezwać wszystkich parcodawcó do natychmiastowego zwolnienia wszystkich pracowników.
Bernard+
/ 83.22.121.* / 2009-01-07 19:57
Pokażcie mi gdzie jest opublikowany ten przepis, bo komentarze poniżej są nieprawdopodobne i nie wierzę na razie aby polski rząd opracował a sejm uchwalił aż taki głupi przepis !?
moherowy beret
/ 85.89.189.* / 2009-01-12 23:19
Ustawa, została przegłosowana w Sejmie przy 1 lub 2 głosach sprzeciwu (posłowie PIS) i podpisana przez prezydenta. Wchodzi w życie 18 stycznia br.
joj
/ 83.2.71.* / 2009-01-07 19:43
co raz togłupsze przepisy w tym PO wymyślaja,
biurokrata
/ 83.21.26.* / 2009-01-07 18:23
dobrze ,że już dałem sobie spokój i żyję z kapitału i robię co chcę. Tych durnot bym nie zdzierżył. Za komuny byłem jakiś czas inspektorem BHP i prowadziłem odpowiednie kursy (oczywiście całkowicie zbędne). To były złote czasy forsa sama wpadała do kieszeni i inne dobra bo sprzedawczynie PSS i innych firm handlowych musiały odbyć te szkolenie i zdac egzamin, ich pierwsze pytanie na kursie było co mi potrzeba( szynka, kawa,wodka itd.).
Jaś
/ 82.177.219.* / 2009-01-07 17:31
Sposób na zmniejszenie bezrobocia!??
bezrobotna i przyszła insp.
/ 87.105.145.* / 2009-01-07 18:15
Zgadza się Jasiu!. Bo jest 1700 000 firm - i każda musi zatrudnić jedną osobę: inspektora ds.BHP i p.ppoż - to już 1700 000 osób będzie zatrudnionych więcej i o tyle osób spadnie bezrobocie!.
Cochones
/ 193.201.139.* / 2009-01-07 14:21
Jak rozumiem osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą jednoosobowo będzie musiała zdobyć szkolenie inspektora przeciwpożarowego???Tylko poc co?? Za chwilę będzie musiał to zrobić każdy obywatel...POPRAWCIE MNIE JAK SIE MYLĘ,BO CHYBA JUŻ SAM ZACZYNAM FIXOWAĆ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
qqaa
/ 80.68.236.* / 2009-01-13 13:11
to go zatrudnisz na 1/100 etatu i po problemie...bedzie tak, ze jeden inspektor BHP bedzie pracowal w 100 firmach po 1/100 etatu...ot tak, zeby byl papier...
sztuka dla sztuki...jak zawsze...
:-))))))
/ 89.78.213.* / 2009-01-08 17:41
potwierdzam: sfiksowałeś cochones (ale ksywka :-)))))))))) a właściwie ale jaja :-)))))))))))
zdziwiona!
/ 87.105.145.* / 2009-01-07 18:13
Jeżeli to jest firma jednoosobowa - tzn. samozatrudnienie to nie ma takiej potrzeby. Natomiast zapłaci więcej składek ZUS 0 ok. 43z ł. Obowiązek zatrudnienia takiego speca od BHP i ppoż i udzielenia pierwszej pomocy bedzie miał pracodawca zatrudniający co najmniej jedną osobę. I jeżeli sam się przeszkoli to musi siedzieć na stołku przy pracownicy,( lub pracowniku) i w razie pożaru pokazać drogę ewakuacyjną a w razie potrzeby udzielić jej pierwszą pomoc.I nie może na czas pracy oddalać się od swojego zatrudnionego. Nawet do Zus, czy do Urzędu Skarbowego nie może się udać w czasie gdy pracuje jego podwładny.
Paranoja, jeżeli np. pani jedna pracuje w biurze a druga jest np. w magazynie w innym miejscu - to proszę mi powiedzieć, przy której osobie ma być ten inspektor od spraw BHP i p.poż.???
:-P
/ 89.78.213.* / 2009-01-08 17:43
to ten stażak będzie się musiał podzielić, ponieważ nie będzie w stanie siedzieć przy kilkunastu albo i kilkudziesięciu pracownikach na raz :-))) a jeszcze jak są oddziały to już masakra z takiego strażaka :-)))))
artur xxxxxx
/ 213.158.199.* / 2009-01-07 17:34
Przecież jest wyraźnie napisane w drugim zdaniu, że przepis dotyczy pracodawców!
krk100
/ 83.10.63.* / 2009-01-07 14:14
nie do wiary, co za bzdury!!!
(__)
/ 81.190.84.* / 2009-01-07 14:01
To jest jeden z cudów gospodarczych , o których mówił niedoszły wówczas premier.
w..na
/ 87.105.145.* / 2009-01-07 18:21
To jest efekt PALIKOTA - PRZYJAZNE PAŃSTWO!?
Takiej głupoty jeszcze nikt nie wymyślił. Czy aby na pewno Unia tak ma u siebie??. A jak na budowie ja pracuje 20, 30 podwykonawców ( małe firmy) to jeżeli tych 30 "speców" od BHP - ewakuacji , gdy wybuchnie pożar bedzie pokazywać drogę ucieczki - to czy nie podepczą się nawzajem?.
isael
/ 89.76.161.* / 2009-01-07 13:58
każdy pracodawca - nawet taki, który zatrudnia tylko jedną osobę - musi wyznaczyć pracownika odpowiedzialnego za ochronę przeciwpożarową, ewakuację i udzielenie pierwszej pomocy.
czy jest jeszcze potrzebny przykład wiekszej głupoty?
i to w wydaniu resortu (nomen-omen) pracy.
chyba resortowi pracy zalezy na zwiekszeniu bezrobocia, tańsze okazac sie może zwolnienie pracownika - tego jednego - niz zatrudnienie nastepnego, jezeli ten jeden (akuratnie artudniony nie posiada sredniego wykształcenia.
rozumiem prezje znajomych i znajomych znajomych na resort pracy aby dac zarobic znajomym króliczka , na i za szkolenia BHP,
Czy znajdzie sie ktos rozsadny w aktualnie panującym rządzie?
jurek m
/ 83.23.130.* / 2009-01-31 11:27
nowe przepisy i szkolenia które się narzuca to nic innego
jak produkt do sprzedaży który trzeba sprzedać a my musimy
go kupić to tak jak nowy kredyt telefon, itp po prostu nowy
indeks łatwo policzyć ile zarobią a ty płać i płacz co to kogo
obchodzi to jest po prostu chore na pewno już już liczą ile
zarobią jakie nowe auta będzie można kupić itd.
bieszcz
/ 83.25.54.* / 2009-01-07 11:03
I znów ..byle tylko coś wprowadzić, a czy ma to sens? nikt tego nie bierze pod uwagę /szczególnie będący u władzy/. Natworzą bubli, że niby winna Unia. A ci co muszą to wprowadzić są bezsilni, jeszcze straszą za idiotyzmy karami.