morda na zdjęciu tytułowym nadaje sie lux do komornika z PO to napewno prawie jak Halicki...

To PO pierwsze zmieniło ustawę i wybrało z przyspieszeniem dodatkowych sędziów, by mieć większość w Trybunale. To że problem zaczął się od tego, że PO kombinowała - przyznała Komisja Wenecka. Od początku chodziło PO-owcom o to, by Trybunał blokował wszystko to, co uchwalą następcy. PO wcale nie zależy na demokracji, ale na rozwaleniu państwa i powrocie do mętnej wody, w której można ryby łowić

kryzys konstytucyjny sprokurował poseł kaczynski i w jego rękach lezy rozwiązanie tego kryzysu.wystarczy ,że wyda rozkaz prezydentowi aby zaprzysiągł trzech sędziów wybranych przez poprzedni sejm i rozkaz premierowi aby opublikowała ostatnie orzeczenie trybunału konstytucyjnego w sprawie tak zwanej /tfu/ustawie naprawczej.reszta rozmów na temat trybnału to bicie piany i przelewanie z próżnego w puste.

Schetyna dyktowal, trybunal przezytal i wyrok jest... ☺

Spoko spoko, wyrok już jest ustawiony. Suchocka, Schetyna i Rysiu z klanu im przekazali co mają powiedzieć, tak jak wcześniej zrobił to Trybunał komunistyczny, przepraszam Konstytucyjny.

sprawa jest prosta:

1. nikt nie może być sędzią we własnej sprawie, także TK (wiedzieli to już starożytni Rzymianie)

2. działalność TK określa ustawa (każda uchwalona przez sejm)

3. w każdym państwie demokratycznym istnieje zasada domniemania konstytucyjności ustawy (także tej uchwalonej przez sejm ustawy "naprawczej" ) - oznacza to, że TK zanim zawyrokował niezgodność ustawy PISu z konstytucją musiał wpierw uznać jej konstytucyjność i pracować wg jej zasad

4. określenie, że "wyrok TK" jest ostateczny jest sprzeczny z normami przyjętymi w świecie państw demokratycznych i w UE (art. 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, przyznaje każdemu obywatelowi "prawo do skutecznego odwołania się" od decyzji każdego sądu)