Nowelizacja Prawa łowieckiego. Posłowie-myśliwi piszą prawo pod siebie?
Money.pl
/ 2015-05-14 08:18
Obywatel RP - nie myśliwy
/ 212.191.5.* / 2015-05-15 09:13
Rozumiem stanowisko Ministra, który chce maksymalnie dużej kontroli nad PZŁ. Szkoda tylko, że rząd nie jest tak konsekwentny w przypadku innych stowarzyszeń np. sportowych czy Polskiego Związku Wędkarskiego. Na dodatek jakoś dziwnie Pan Minister nie zauważył, że zwierzyna dziko żyjąca należy do Państwa. Logiczną jest zatem odpowiedzialność Państwa między innymi za tzw. szkody łowieckie. A tak w ogóle nie rozumiem całego zamieszania wokół myśliwych. Może minister Środowiska zainteresuje się tym, co trafia do ziemi z przemysłowych farm, tuczarni, zakładów drobiarskich itp. Nie można być aż tak obłudnym, że myśliwego nazywamy mordercą a rzeźnika rzemieślnikiem.
DORIS999
/ 83.8.111.* / 2015-05-15 08:58
Dzikie zwierzęta już nie mają domu bo muszą uciekać przed myśliwymi co strzelają bo w lodówce pusto się robi ,a darmowe mięsko po lesie chodzi. Kłusowników coraz więcej ,lasów coraz mniej zwierzyna już nie ma gdzie się chować bo muszą powstać nowe budowle dla interesów oczywiście. W Polsce całe prawo jest do utylizacji.
rolnik z wielkopolski
/ 83.8.246.* / 2015-05-15 10:48
nie ma dzikiej zwierzyny to przyjdz na moje pole 30 saren i 15 dzikow notorycznie je dewastuje az przykro patrzec
nauczyciel2015
/ 188.47.137.* / 2015-05-15 09:40
Jeden wpis kilka kłamstw lub głupot (autor niech zdecyduje do której kategorii się zakwalifikuje). Po pierwsze mięsko nie jest darmowe bo zwierzynę trzeba odwieźć do skupu i tam ewentualnie odkupić. Jeżeli kłusowników jest coraz więcej to napewno mysliwi pomagają ich łapac bo w tym czasie znajdują sie w "lesie" kiedy policja dyżurująca śpi. Jesli chodzi o lasy to lesistość Polski od II wojny z 20,8% zwiekszyla sie do prawie 30% i ma być w planach do 2050 33%. Zwierzyna jesli nie ma gdzie się chować tzn. ze jest jej za dużo i nalezy ją zredukować. Zbyt duża liczebność danego gatunku powoduje choroby, wypadki na drogach, przenoszenie sie zwierzat do miast, duze szkody w uprawach rolnych i wpływ na ceny w sklepach i odszkodowan dla rolników z twoich podatkow jezeli pracujesz i tworzysz pkb drogi autorze (bo moze pracujesz w jakims urzedzie i przezucasz papierki i myslisz ze tworzysz pkb ale to inny temat). Na koniec jedna prawda z twojego wpisu, mianowicie wiekszość przepisów prawnych w polsce jst do utylizacji.
Jeżeli nie masz jeszcze 18 lat drogi autorze to proponuje troche poczytac o łowiectwie i lesnictwie a jezeli masz juz 18 to za takie wpisy powinno sie odbierac prawo do głosowania.
Pozdrawiam
motyl33
/ 83.7.190.* / 2015-05-15 08:54
Nie od dziś wiadomo że większość tych myśliwych to służby bezpieczeństwa.
-zdziwiona
/ 212.244.241.* / 2015-05-15 08:51
Rzeczywiście! Sprawa kryminalna! Jak to możliwe aby osoby związane z myślistwem i zaznajomione w temacie pisały prawo łowieckie! Szok! To tak jakby profesorów medycyny prosić o opinie w sprawie służby zdrowia, czy nie daj boże nauczycieli prosić o opinie dotyczącą np. 6latków w szkołach!
Lepiej aby prawo medyczne pisał rolnik, szkolnictwo reformował górnik, a sadownictwem zajmowali się panowie z Pruszkowa...
proletariusz
/ 195.225.120.* / 2015-05-15 09:22
zatem powierzmy 'napisanie' ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych posłom związanym z firmami ubezpieczeniowymi, prawo bankowe związanych z bankami, prawo energetyczne związanymi z 'energetyką' a kodeks karny powierzmy 'panom z Pruszkowa' itd. Mylisz tworzenie prawa z konsultacjami ...to czyni różnicę. Tylko przypadkiem pokazujesz jak silny lobbing istnieje w sejmie i jakimi ignorantami są nasi 'wybrańcy'.
nauczyciel2015
/ 188.47.137.* / 2015-05-15 09:02
a kogo chcesz pytać, sprzątaczki?
Olaf1978
/ 77.252.182.* / 2015-05-15 08:50
Ta ustawa niby pisana "pod myśliwych" wygląda tak, że myśliwi modlą się żeby w takiej formie nie ujrzała ona światła dziennego, Bo takich herezji jak w tej ustawie to świat nie widział.Więc skończmy tą płytka populistyczną propagandę. A autor tego tekstu niech lepiej zajmie się czymś na czym może się zna bo na pewno nie na prawie łowieckim czy też samym łowiectwie.
!
/ 78.88.101.* / 2015-05-15 08:49
Myśliwi odpowiedzą za swoje draństwa wobec braci mniejszych (według św. Franciszka) w godzinę śmierci. Tam trzeba będzie zdać relacje z całego życia ile zrobiliśmy BEZINTERESOWNIE wobec innych, zarówno zwierząt jak i ludzi. Tylko dobro bezinteresowne liczy się w godzinie śmierci, a każdy doświadcza na własnej skórze swojego okrucieństwa wobec innych...
WiN
/ 31.1.66.* / 2015-05-15 09:00
Chyba jesteś wegem. A zdajesz sobie sprawę ile jest dzików i jakie robią szkody rolnikom.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
proletariusz
/ 195.225.120.* / 2015-05-15 09:30
mucha po oderwaniu szóstej nogi ogłuchła! Co powoduje, że te dziki robią szkody rolnikom a czego nie robiły ...dziesiąt lat temu? Ależ robiły, zatem po co właśnie teraz nowelizować już istniejące przepisy? No bo koła łowieckie nie chcą płacić odszkodowań i w zamian za to chcą włazić 'wszędzie' i mieć prawo zabijać 'wszystko' co tam żyje a odszkodowania niech płacą... obywatele, w tym także ci sami którzy ponieśli straty. ...schizofrenia.
?...
/ 78.88.101.* / 2015-05-15 09:03
Dlaczego wytępiono wilki?... One by się nadmiarem i dzików zajęły.
Hania 5302
/ 78.88.101.* / 2015-05-15 09:00
"Cokolwiek im żeście uczynili, mnie żeście uczynili" - kto to powiedział?...
myśliwy
/ 83.0.232.* / 2015-05-15 08:48
Co za kretyństwo, po co jakiekolwiek zmiany, moim zdaniem mamy najlepsze przepisy i najlepiej zorganizowany system kół łowieckich i polowań jak nie na świecie to w europie, wszyscy dookoła zazdroszczą nam tego.
zastrzelony pies
/ 93.94.23.* / 2015-05-15 08:47
wszyscy posłowie piszą prawo pod siebie lub swoje firmy
peterson
/ 83.19.169.* / 2015-05-15 08:43
Myśliwi? Część z nich posiada jedynie legitymacje.
Ministerstwo środowiska to banda nieudaczników. Spychoterapia odszkodowawcza. Żadnej ochrony zwierząt tylko wyciąganie pieniędzy od ludzi bardzo mocno wspierających finansowo ich nieudolność.
Dokarmianie zwierząt, wsiedlanie, walka z kłusownictwem to działania bez żadnego wsparcia ze strony rządu a jedynie restrykcje. Myśliwi strzelają do psów to śpiewka która zyskuje uznanie w populistyce, niestety bardzo przebrzmiała. Proszę podać jeden przykład w którym rząd podjął skuteczne działania w tym temacie. ile jeszcze wieków musi upłynąć ? Byliśmy przykładem dla zachodniej Europy w osiągnięciach hodowlanych. Dziś jesteśmy końcem świata. Żenada.
cygnuss
/ 83.3.49.* / 2015-05-15 08:35
Najlepsze jest to, że ten kre@yn Otawski w owym pożal się Boże projekcie umieścił i forsuje zapis o ZAKUPIE LUNET na broń/wiatrówki PO OKAZANIU WŁAŚCIWEGO POZWOLENIA NA BROŃ!!! I tym samym stalibyśmy się pierwszym i jedynym krajem, mającym tak debilny zapis. To, co proponuje pan Otawski to czystej wody indolencja, żenujący brak wiedzy z materii którą się zajmuje oraz niemiłosiernie niski poziom argumentacji.
Albatros
/ 88.151.143.* / 2015-05-15 08:33
....niby cos odkrywczego ze prawo pisze sie pod "kogos " Moze nowa polska rewolucja to zmiecie jak Miecia
jaśnie wielmożny
/ 83.18.224.* / 2015-05-15 08:25
Rozgonić tą elitę na cztery wiatry.Niech strzelają ale w gacie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
wkl
/ 91.246.72.* / 2015-05-15 08:25
chcą polować niech sobie wykupią lub wydzierżawią teren
hahhaahha
/ 12.31.21.* / 2015-05-15 09:29
czytaj ze zrozumieniem i najpierw poczytaj o zasadach...... kola lowieckie dzierzawia tereny na ktorych poluja czyli placa do skarbu Panstwa pieniadze za korzystanie z danego terenu.
to chyba juz placa za tereny na ktorych poluja..... myslisz ze to za darmo????? za wszystko sie placi skladki do kola / do PZL / cos ustrzelisz to musisz kupic dana zwiezyne i zaplacic kase do skarbu Panstwa.....
czyli te tzw. darmowe miesko... kosztuje 5 razy wiecej ajk w sklepie..
myślący
/ 178.43.122.* / 2015-05-15 08:21
Posłowie to najczęściej krętacze, kombinatorzy a czasem gangsterzy. Dobrze, że wyjątki pozytywne się zdarzają.
BDB
/ 193.17.174.* / 2015-05-15 08:16
Oto cała "Polska". Nic tylko płakać. Takich mamy rządzących na jakich zasłużyliśmy.