Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Nowy pozew zbiorowy za Amber Gold. Klienci żądają pieniędzy od Skarbu Państwa

Nowy pozew zbiorowy za Amber Gold. Klienci żądają pieniędzy od Skarbu Państwa

Wyświetlaj:
Stan... / 82.145.223.* / 2015-03-27 18:15
Od klanu bąkow POwinni chciec.Plichtową nawet klawisze molestowali
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
seba85 / 31.61.136.* / 2015-03-27 17:42
inwestowanie pieniedzy wiaze sie zawsze z ryzykiem .najbogatszy czlowiek swiata stracil caly dorobek i od nikogo nic nie oczekiwal tym bardziej od ludzi biedniejszych od siebie
das / 85.221.176.* / 2015-03-27 17:40
czemu niby mam swoimi podatkami płacić za głupote innych ?
Hipek / 217.170.174.* / 2015-03-27 17:38
Klienci Amber Gold sami są winni strat,które ponieśli,bo zgubiła ich ich chciwość i zachłanność!Teraz niech sobie piszą na Berdyczów,albo do pani Koszykowskiej,a nie żądają zwrotu pieniędzy od mądrych i uczciwych rodaków,którzy nie połasili się na "szybki zarobek".Dla mnie to bandytyzm ze strony tych ludzi,aby domagać się zapłaty od społeczeństwa za swą głupotę i chciwość!!!
stary ubek / 46.45.107.* / 2015-03-28 11:02
jesteś głupszy niż ustawa przewiduje !
Paweł 3 / 82.145.221.* / 2015-03-28 00:04
Frankowicze też połasili się na tanie kredyty zdając sobie sprawę z tego że kurs może się zmienić. Ryzykowali. Pomimo tego państwo im pomaga. A poza
tym każdemu powinno zależeć na tym żeby prokuratura działała należycie bo nigdy nie wiadomo czy sami nie będziemy szukać sprawiedliwości w tym kraju bezprawia.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
poznaniak / 85.221.173.* / 2015-03-27 17:08
Za zaniechania powinno się ponosić odpowiedzialność tak jak za przestępstwo
bajlando519, / 213.158.221.* / 2015-03-27 16:42
KLIENCI '' AMBER GOLD '' NIE MAJA PRAWA ZADAC PIENIADZY OD SKARBU PANSTWA CZYLI NAS PODATNIKOW BO PODATNIK NIE MOZE PONOSIC KOSZTU ZA GLUPOTE TYCH LUDZI KTORZY TAM '" INWESTOWALI ". SKARB PANSTWA I PODATNICY NIE ODPOWIADAJA ZA PRYWTNE INWESTYCJE W PARA BANKI CZY INNE TWORY !______BANKI SA LEGALNE JEDYNIE W SFERZE POMOCY Z SKARBU PANSTWA A NIE JAKIES '' AMBERKI '' CZY SKOKI CZY TEZ INNE. INWESTUJACY WIEDZIELI CO ROBIA I ZE RYZYKUJA A ZGUBILA ICH PAZERNOSC I ZWYKLA GLUPOTA !_SKARB PANSTWA ABSOLUTNIE NIE ODPOWIADA ZA GLUPOTE DOROSLYCH JAK INWESTUJA W COS CO JEST "" PODROBKA LUB ILUZJA INSTYTUCJI TYPOWO FINANSOWEJ ""-----tyle..MY PODATNICY ABSOLUTNIE NIE MAMY OBOWIAZKU POKRYWAC STRAT ZA GLUPOTE I NAIWNOSC DOROSLYCH OSOB !_______OD LAT RZAD APEOWAL !!!_JEDYNIE BANKI SA INTYTUCJAMI W PELNI ODPOWIEDZIALNYMI Z GWARANCJA PANSTWOWA '' WIEC JAK KTOS WIERZY W CUDA NA KIJU ZE BRONEK MU DA MILION ZA STO ZLOTYCH TO JEGO SPRAWA A NIE NASZA !_ZA CUDA NA KIJU SAMI NIECH PONOSZA ODPOWIEDZIALNOSC DZIS CI PSEUDO INWESTORZY A NIE MY PODATNICY !.
stary ubek / 46.45.107.* / 2015-03-28 11:05
jesteś wrednym biedakiem ,który nie miał co zainwestować (jak bys miał to sam bys kase utopił)!
I wyłącz ten caps-lock ,pajacu !
Majkhel / 89.174.195.* / 2015-03-27 18:27
Bajlando, chciałbym Cię widzieć po drugiej stronie, co byś wtedy napisał. Po drugie z twoich, mich wszystkich podatków są opłacani pracownicy skarbu Państwa, prokuratury, policja i wiele innych służb więc skoro te służby nie wywiązały sięz swoich powinności powinny zapłacić, podam ci przykład jeśli poszedłbyś do lekarza i lekarz źle by Cię np zooperował domagałbyś się odszkodowania? Jeśli zastałbyś zamknięty w więzieniu mimo swojej nie winności po wyjściu domagałbyś się odszkodowania? Jeśli inwestowałbyś w firmie w której prokuratura niczego się nie dopaczyła co automatycznie uwiarygodnia taką firmę nie chciałbyś odszkodowania? Następnym razem zastanów sie zanim napiszesz....
Artur1234 / 149.156.70.* / 2015-03-27 17:48
Po pierwsze wyłącz CapsLock-a. Pisanie taką czcionką to pieniactwo i chamstwo. Po drugie, zauważ tylko że ludzie zostali tutaj oszukani. Nie stracili pieniędzy bo byli pazerni i stracili, bo złoto taniało. Chodzi o to, że ich pieniądze nie były inwestowane tak jak miały być i jak mówiły o tym zapisy umów. Ci ludzie zostali oszukani zatem wbrew zapisom umowy. To było zwykłe oszustwo w majestacie prawa, gdyż wszytko było ukrywane przez instytucje państwowe, Urząd Skarbowy, prokuraturę w Gdańsku, sądy i polityków. I tym ludziom mówi się że byli pazerni? Natomiast ludziom, którzy brali kredyty we frankach mówi się że zostali oszukani.. pomimo że płacą raty zgodnie z tym co podpisali. Co się tutaj chyba nie zgadza?
obserwator1973 / 77.65.95.* / 2015-03-27 21:40
Arturze, naprawdę nie widzisz różnicy między ludźmi, którzy zaciągnęli kredyt na wymarzony dom czy mieszkanie, a innymi, którzy zaślepieni żądzą zysku wpłacali kasę oszustom licząc, że oszuści wypłacą większy procent niż banki ? Banki to swoją drogą również oszuści, ale w miarę ucywilizowani ... Sprawdź bardzo proszę w wolnej chwili o jakiej kwocie jest mowa w aferze AG, następnie ilu jest poszkodowanych, na koniec podziel pierwszą liczbę przez drugą. Otrzymasz średnią - ile "utopił" statystyczny chciwiec w Amber Gold. Masz już wynik ? To teraz przelicz ile miesięcy (lat) musiałbyś pracować, żeby odłożyć tę kwotę (nie jedząc, nie pijąc, nie wydając zarobionych pieniędzy NA NIC). Na biednych nie trafiło, nieprawdaż ? A teraz zestaw to z takim oto faktem: Państwo X wzięli kredyt na 300 tys złotych (we frankach). Kupili mieszkanie. Spłacają je od 5 lat po około 2 tys/m-c. Mieszkanie jest dziś warte 210 tysięcy, a Państwo X są winni bankowi 400 tysięcy. Widzisz już różnicę ?
wybrzesze / 31.11.132.* / 2015-03-27 16:40
Ale po wszystkim Urząd Skarbowy zaległości zakosił ! Większy okrada mniejszego...
Paweł 3 / 82.145.221.* / 2015-03-28 00:10
Frankowicze też połasili się na tanie kredyty zdając sobie sprawę z tego że kurs może się zmienić. Ryzykowali. Pomimo tego państwo im pomaga. A poza
tym każdemu powinno zależeć na tym żeby prokuratura działała należycie bo nigdy nie wiadomo czy sami nie będziemy szukać sprawiedliwości w tym kraju bezprawia.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Autorro / 5.172.252.* / 2015-03-27 15:31
Pięknie. A kto za tym wszystkim stał i to wymyślił bo chyba oczywiste ze nie Marcin.p
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy