Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Nowy program rządu. Eksperci: 40 mld złotych pójdzie w błoto?

Nowy program rządu. Eksperci: 40 mld złotych pójdzie w błoto?

Wyświetlaj:
Pilsener / 2013-01-06 23:56 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Zobaczcie, ile domów się buduje pod miastem. Skąd oni wszyscy mają pieniądze? Nietrudno się domyślić.
Michałabcd / 94.42.48.* / 2013-01-04 23:12
Czy to są "Polscy" politycy ?
Jak można pozbywać się akcji takich spółek w czasie bessy ?
Czy te firmy nie wypłacają dywidend ???
Przecież z tego też są ładne pieniążki.
Druga sprawa to cel inwestycji - elektrownia jądrowa ???????????
Czyli wydamy Naszą kasę na postawienie U NAS przez Zachodnią (Francuską??) firmę elektrowni jądrowej, a następnie nie wiadomo od kogo będziemy kupowali prąd - zaje... genialne.
mieczman / 2013-01-04 18:08 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
W błoto? przecież każdy z nich ma konto spe-. Polska? dawno ją mają w dupie!
DeBLAN / 159.205.117.* / 2013-01-04 16:00
...to po prostu bezczelny skok na kasę. Tych "równiejszych". I tyle.
marian_grymek / 31.182.101.* / 2013-01-03 22:46
Ta koncepcja nie za wiele zmieni.W Polsce znaczna ilość przedsiębiorstw jest własnością firm zagranicznych.Tylko amerykanie mają w Polsce 750 przedsiębiorstw ,to znaczy,że średnio w każdym województwie jest 47 przedsiębiorstw.To również oznacza,że prawie w każdym mieście jest około 4 przedsiębiorstwa amerykańskie. Jest zatem uzasadnione pytanie.? Czyja ta Polska jest nasza ,czy amerykańską kolonią.Są również u nas firmy francuskie,niemieckie włoskie.Sprzedajemy bezmyślnie nawet takie przedsiębiorstwa jak zakłady ciepłownicze,które można określić że ,mają dla kraju strategiczne znaczenie.W PRL wszystko było nasze ,teraz my jesteśmy na garnuszku obcych.Ci obcy mają nas i tak niżej pasa.Wszystko zawdzięczamy J.P II i jego drużynie oraz takich giermków jak L. Wałęsa.
ave walesa / 83.16.10.* / 2013-01-04 22:20
Przecież trzeba spłacić srebrniki CIA dla tej zbrodniczej organizacji jaka jest Solidarność.
zok / 81.190.102.* / 2013-01-03 17:14
Nowy "Trójkąt B...." oczywiście chodzi o bermudzki.
bez matury / 91.102.105.* / 2013-01-03 14:22
Kiedyś była taka bajka o królu , coś w stylu :

Pewien król miał w swoim królestwie duży las.
Marzył mu się tartak, jak w sąsiednim królestwie.
Więc król wyciął i sprzedał cały las, żeby mieć pieniądze na postawienie tartaku.

Żeby tartak pracował, trzeba było posadzić las.
Żeby mieć pieniądze na posadzenie nowego lasu, trzeba było sprzedać tartak, ... .
.....

- znacie koniec tej bajki?
Dogmarov / 2013-01-03 15:52 / Bywalec forum
Czterdzieści miliardół złotych w tą , czy tamtą przy takim zadłużeniu publicznym to chyba pikuś... w razie jakiś większych problemów Donald Tusk wyjedzie sobie do Peru na zasłużona emeryturę i wsyztsko będzie gites!
jakub2 / 31.62.113.* / 2013-01-05 00:43
Dogmarov"
Do Peru? do Izraela!!! jak np. Baksik
kri / 83.31.60.* / 2013-01-03 14:07
Rząd nie ma prawa sprzedać ani jednej akcji z ww firm a zwłaszcza PZU w projekcie Polskie inwestycje poniewaz juz teraz brakuje mu do wykupu akcji Puław tak , aby zabezpieczyć 50proc+zlotą akcję gwarantującą bezpieczeństwo strategiczne przed wrogim przejeciem w projekcie Nawozy Polskie :to jest 10proc od Kampanii węglowej; 5proc od Tarnowa a brakujacą reszte na rynku. TFI PZU częściowo zabezpiecza 33proc udział SP w Tarnowie i jest blokada wypłat z OFE?
pasternak_b / 164.126.188.* / 2013-01-04 12:08
zaraz zaraza - skarb państwa wcale nie musiał ratować Zakładów w Puławach, bo tam ma 60% akcji = 10% Kompanii Węglowej niegdyś, obecnie Tarnowa, a dodatkowo Skarb ma 50% akcji swoich, to Tarnów ma problem, bo Acron mu zagraża i po to jest cały ten chocholi taniec przy chemii, gdzie brakuje zdrowego rozsądku, bo Puławy silniejsze mają być w rękach Tarnowa - spółki duuuuzo słabszej
lozin / 188.147.70.* / 2013-01-03 14:06
No ale urzednicy doskonale wiedzą jak powołać spółkę do inwestowania i kto będzie tam zasiadał. Pieniądze "mogą" być przecież żle zainwestowane. Najważniejsze że swoi przy żłobie. To co wyprawia ta ekipa bedzie długo opisywane w różnych podręcznikach i wcale nie w takim świetle jak oni myślą.
Janusz-emeryt. / 89.234.202.* / 2013-01-03 19:38
do lozin. juz na poziomie szkoly średniej, wiadomo, ze do powolania spółki, musza byc urzędnicy, prawnicy, ekonomiści, a nie bezrobotny, rolnik, pracownik fizyczny, kowal, no i oczywiście TY. Chlopie kto wygrywa wybory, ten rządzi czy Ci sie to podoba czy nie. W podręcznikach, opisuje sie, i krytykuje, każdy rząd, popatrz sobie na krytyke rzadu SLD, Solidarnosci, no i oczywiście pisiorów. Tam wszędzie sa, niedociągnięcia, błędy, itp.byc moze takie wady wystepuja u Ciebie.
wc4 / 91.146.250.* / 2013-01-03 13:20
Jak na razie od 7 lat liiberalny rząd PO z premierem Tuskiem okazał się najleprzą opcją w okresie światowego kryzysu. Mają wyniki jakie zazdroszczom im kraje sąsiednie.
"eksperci" zawsze starali się coś mądrzejszego wykrakać ale wychodzi im to jak działaczom PIS. Oby tak dalej :-)
elain / 79.186.87.* / 2013-01-04 19:52
Zgadzam się!!!PO z Tuskiem jest "najleprzą" opcją i wszyscy nam "zazdroszczom". Oby tak dalej. Ciekawe tylko jak daleko jest to "dalej".
ewf / 91.217.19.* / 2013-01-03 14:18
NIe ma co się porównywać z gospodarką "światową", bo my nawet nie mamy własnej pralki chłopie.
lozin / 188.147.70.* / 2013-01-03 14:09
Skoro jeteśy taki mądry to powiedz gdzie mają te 50 mld zł z prywatyzacji do tej pory przeprowadzoenych.Jest to wcale sobie sumka. Ale tak konkretnie gdzie?
yamato33 / 213.199.196.* / 2013-01-03 13:15
W moim dziale w pracy 80% osób głosowało na PO. Teraz nie zrobiłby tego juz nikt. Wszyscy oddadzą głosy na tego, kto obieca likwidację wiekszości fotoradarów i innych "bankomatów" Rostkowskiego.
zbychozbych / 83.20.37.* / 2013-01-03 12:57
Nie bądźcie takimi sceptykami. Naszą przypadłością narodową jest krytyka wszystkiego co mogłoby się udać.
Myślę, że mamy dzisiaj na tyle transparentną gospodarkę, że nic nie da się ukryć i wszelkie malwersacje jakie miałyby miejsce w przypadku tych inwestycji szybko wyjdą na światło dzienne, szczególnie, że inwestycje odbywać mają się z poszanowaniem akcjonariuszy. Nie wierzę, że doprowadziliby do takiej kompromitacji.

Zauważcie że projekty są z udziałem sektora prywatnego. W przypadku USA, partnerstwo publiczno-prywatne przyniosło na prawdę niezłe efekty. Są sektory, które chcąc nie chcąc państwo musi finansować i je rozwijać. Wymienione obszary są strategiczne z pkt widzenia państwa. Nie wyobrażam sobie przerzucenia całości odpowiedzialności za wykonanie takich inwestycji wyłącznie na sektor prywatny, który do świętości też ma daleko.
Umiejętne balansowanie na zaangażowaniu obu sektorów może przynieść ciekawe efekty. Zobaczymy jakie.
PISuary jak zawsze krytykują, ale prawda jest taka, że za ich kadencji (która trwała w czasie boomu gospodarczego) nie podjęli oni żadnych prewencyjnych kroków zabezpieczających gospodarkę przed kryzysem. Trwała wyłącznie ciągła nagonka i bitka medialna.
Mam nadzieję, że czasy w których żyjemy i liczenie każdej złotówki pozwolą na bardziej rzetelne zarządzanie państwem.
aaasss / 194.33.72.* / 2013-01-03 12:48
Jak chcecie kasy to postawcie sobie nowe, cudowne zakłady. Gierek potrafił wybudować 500 dużych firm. Wy nawet nie potraficie ich korzystnie sprzedać.
klimas_waw / 109.243.252.* / 2013-01-03 16:12
w dobra strone tylko trzeba to zrobic nieco bardziej z glowa - zaczekac jak ciech zacznie odrabiac straty i pojdzie w gore na gieldzie i to mocno, co jest bardzo prawdopodobne w najblizszym czasie, podobnie w przypadku pozostalych firm - nie sprzedawac od razu, tylko zaczekac, zeby zbyc za spore pieniadze z duzym zyskiem
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy