Co ma chlopie kredyt w banku do tego czy jestes (uczciwie) rencista? bo jakos nie widze tu nieuczciwosci w tym ze ktos sie ubezpieczal od choroby placac na to .Natomiast widze nieuczciwosc w tym ze ktos biorac kredyt prubuje obarczac jego kosztami tych ktorzy tego kredytu nie brali.

Dziewczynko, czy ty chociaż rozumiesz o co chodzi w umowach o kredyty hipoteczne i jakie niedozwolone zapisy stosują banki? A czy wiesz, że nawet w sytuacji prawomocnego stwierdzenia, iż dany zapis jest zakazany banki nadal je stosują? To wg ciebie jest normalne?

a czy jak Tobie listonosz da do podpisania awizo a ty podpiszesz weksel to też powiesz ja nie wiedziałem ??? jesteś durniem czy tzw trollem ??pikokpikok

Łukaszu. Oczywiście mój wpis jest mocno przejaskrawiony, ale przez to pokazujący istotę problemu. Nie jestem specjalistą od spraw ekonomicznych, ale podstawowe prawa ekonomii znam. Pisanie o zmowie banków i wywołanie światowego kryzysu (zaznaczam światowego) tylko dlatego, żeby banki mogły zarobić na kredytobiorcach walutowych z Polski do mnie nie przemawia. Pytanie co by było??? A no właśnie co by było, gdyby z różnych względów załamał się rynek finansowy Szwajcarii. Jakiś nieodpowiedzialny polityk lub coś podobnego (gdybamy). Wtedy frank szwajcarski sięgnąłby dna. Co wtedy z wartością kredytów? Znam osoby, które brały kredyt we Frankach i w tych lepszych czasach popisywały się jak oni przeliczają LIBOR WIBOR KURSY itp. i oszczędzają ogromne pieniądze w stosunku do podobnych kredytów w złotówkach. Pewnie są przypadki, że banki nie chciały udzielać niektórym kredytu w złotówkach, bo nie wychodziła zdolność kredytowa, a we frankach już tak. Ale w większości byli to ludzie dorośli, którzy powinni być świadomi zarówno wszystkich zysków wynikających z podjętego ryzyka jak i poziomu ryzyka . Czy wówczas nie można było się ubezpieczyć od nadmiernego wzrostu wartości franka?. Pewnie tak, ale wtedy suma kwot kredytu i ubezpieczenia była by porównywalna do kredytu w złotówkach. W związku z powyższym uważam, że jedna i druga strona ponosiła ryzyko z tą różnicą, iż kapitał banku, który ewentualne straty i tak pokryje z portfeli swoich klientów jest inny niż możliwości spłaty wzrostu zadłużenia przez klientów indywidualnych, którzy kredyt zaciągnęli. Nie chodzi też o to by takim ludziom nie pomagać, tylko na litość czemu i ja pośrednio mam za ich decyzje płacić?

Ja nie rozumiem dlaczego mam pomagać leczyć pijących alkohol i palących papierosy.
Ja nie choruję bo dbam o zdrowie.
Moje podatki idą na NFZ i leczeni są inni ubezpieczeni.
Czy to jest socjalizm ?