Nowy samolot Airbusa. Przeleci z Londynu do Nowego Jorku w godzinę
Money.pl
/ 2015-08-04 17:01
Polak 21
/ 83.22.213.* / 2015-08-05 17:37
a wszyscy piszą UFO przyleciało hehehehehehe
Greg1234321
/ 91.214.2.* / 2015-08-05 15:26
Zapomnieli dopisać, że bilet będzie kosztował 150tys. $
Mrówa AL
/ 178.167.254.* / 2015-08-05 15:15
Rakietnyj samoljet :P****. Przypomina mi sie ,,Starflight 1'' ^__^
wersdf
/ 83.144.117.* / 2015-08-05 13:39
juz widze jak mu puszcza nity i to gorne skrzydlo sie oderwie. Od razu widac ze slabo przymocowane.
FL
/ 80.53.146.* / 2015-08-05 13:34
Wszystko fajnie ale tak wysokie koszty eksploatacyjne tego samolotu w przełożeniu na ilośc 20 pasażerów to iście kosmiczna cena za miejscówkę będzie.
Beton1914
/ 31.183.245.* / 2015-08-05 13:32
Ludzie mają coraz mniej czasu. Taki paradoks powstał- im lepszy mamy sprzęt do przemieszczania , tym bardziej jesteśmy zabiegani.
MK125
/ 193.120.218.* / 2015-08-05 13:54
Beton1914 31.183.245.* 2015-08-05 13:32
Ludzie mają coraz mniej czasu. Taki paradoks powstał- im lepszy mamy sprzęt do przemieszczania , tym bardziej jesteśmy zabiegani.
No beton jak nic. Lepszy sprzet nie ma nic do rzeczy. Pociagi jezdza wolniej niz przed 2 wojna swiatowa, ograniczenia predkosci na drogach coraz nizsze, na lotniskach czasy odpraw coraz dluzsze. Podrozuje sie coraz gorzej i coraz wolniej, niezaleznie od srodka transportu.
Gal
/ 89.66.109.* / 2015-08-05 13:19
Od deski kreślarskiej do samolotu jest droga jak stąd do księżyca. 1) Kształt pokazuje iż przy niskich prędkościach ten samolot będzie lotny jak cegła. 2) Ekonomia tego samolotu też będzie fatalna. Przy tak wysokich prędkościach będzie żarł paliwa jak szalony. 3) Wysokości jakie będzie osiągać muszą być na prawdę imponujące - co oznacza iż lot powyżej mach 2 będzie możliwy na bardzo krótkim odcinku. 4) Silniki będą musiały pracować na specjalnym paliwie które osiąga bardzo wysokie temperatury spalania aby osiągnąć tak kosmiczny ciąg. Z tym że sprawność silników odrzutowych maleje wraz z wysokością + dodatkowo kanały spowalniające pęd powietrza do prędkości poddźwiękowej. 5) W zasadzie jest to rakietoplan niż samolot. Raczej ten konceptplane nie zejdzie z desek kreślarskich gdyż wszyscy stawiają dziś na ekonomię transportu a nie szybkość. Dlatego właśnie Concorde został wycofany.
lolek979
/ 130.255.153.* / 2015-08-05 12:56
Patenty nie latają, ciekawe jak ktoś taki silnik skonstruuje i będzie sprzedawał komercyjnie, co wtedy?
tadex4
/ 46.113.50.* / 2015-08-05 12:24
po cichu domyślam się ,że to jest widok polskiej syrenki / najnowszej myśli technicznej /w locie
hghgh
/ 31.174.37.* / 2015-08-05 12:07
Ten samolot to bujda 3D grafiki.
TT56
/ 188.117.130.* / 2015-08-05 11:55
UFO lata szybciej
Rodak
/ 88.156.44.* / 2015-08-05 11:36
Po co komu takie wiadomości
Ja872
/ 83.13.118.* / 2015-08-05 11:18
To nic innego jak sci-fi.
olo1962
/ 94.254.129.* / 2015-08-05 11:01
Lot tym czymś będzie niesamowicie drogi.Tylko dla VIPów.
Ale coś mi ten wodór śmierdzi
Do pierwszej kraksy.....
Michalsadaasdqaa
/ 80.149.219.* / 2015-08-05 10:46
bzdura nie ma to jak umiescic silniki na dole pod kadlubem ktory sie spali lol!
ollo
/ 194.117.240.* / 2015-08-05 11:04
to jest zrobione tylko celem opatentowania rozwiązania, czyli np umieszczania silników pod kadłubem, teraz jak ktoś rozwiąże to praktycznie, to i tak oni powiedzą, że wcześniej to wymyślili, choć w zasadzie nic nie wymyślili