Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obietnice Andrzeja Dudy. Niższe emerytury i nieznaczne podwyżki w pensji

Obietnice Andrzeja Dudy. Niższe emerytury i nieznaczne podwyżki w pensji

Wyświetlaj:
obywatel czyjuż niewolnik? / 83.13.54.* / 2015-07-10 11:23
Gdzie są moje pieniądze z OFE i z 40 lat płacenia haraczu na zus ?????
miki253 / 109.95.24.* / 2015-07-10 08:01
Buhahaha, emerytury po 5-7 tyś. kto te wyliczenia robił. Moja mama za lata przepracowane w szkole dostaje niecałe 1400 zł , a w tabelce wyliczenia po 7-8 tyś. to pewnie z tych gigantycznych składek które teraz odprowadzamy do ZUS buhahaha
W......Y GOŚĆ / 109.241.79.* / 2015-07-08 06:57
JAKI BETONOWY ŁEB ROBIŁ TE WYLICZENIA , OSTATNIE 7 LAT PODNOSI EMERYTURĘ O 100% ZŁODZIEJE , BALCEROWICZ MUSI ODEJŚĆ .
Pani XYZ / 193.219.133.* / 2015-07-05 19:53
Osobiście jestem zainteresowana - z różnych, nie tylko finansowych względów - jak najpóźniejszym przejściem na emeryturę. Dlaczego nikt nie chce dać mi wolnego wyboru????
wiwan / 2015-07-06 14:23
Przecież wybór taki istnieje. Owszem, wraz z uzyskaniem wieku emerytalnego przestaje obowiązywać ochrona stosunku pracy z art. 39 KP.
niesprawiedliwe / 159.205.237.* / 2015-07-05 16:35
nie rozumiem dlaczego kobiety mają przechodzic na emeryture w wieku 60 lat -i tak żyją dłużej, może te 60 lat zostawić ale tylko dla tych, które urodzily choć jedno dziecko
Leeon / 89.67.247.* / 2015-07-05 07:57
Dlaczego przewidywana ,średnia długość wieku obliczana przez ZUS jest taka sama dla męzczyzn jak dla kobiet - to skandal!!!
permanentny / 2.165.46.* / 2015-07-04 20:41
Jeżeli prezydent Duda podtrzyma obniżkę emerytalnego to zdobędzie elektorat o jakim PO się nie śniło! I dlatego PO się boi i mówi, że się nie da. Ależ da się.
wal się / 78.10.82.* / 2015-07-04 18:53
kto to wyliczył jakiś totalny nieuk.Dwa lata pracy i podwyżka emerytury o 800zł to kretynizm.Głupota propagandy PO.Oni dalej myślą że ludzie to bydło i nic nie wiedzą
elka 469 / 82.160.131.* / 2015-07-05 16:08
Nie interesuję się już teraz emeryturami. Jestem na emeryturze już 3 lata. Pierwszy raz miałam obliczoną emeryturę gdy skończyłam 55 lat, było to dokładnie 1316 zł. Odeszłam na emeryturę w wieku 61 lat i dostałam 2547 zł. To jest fakt i moim zdaniem opłaca się dłużej pracować, jeżeli oczywiście zdrowie na to pozwala.
Marcin235 / 91.225.65.* / 2015-07-03 11:29
co za bzdury jeżeli będę krócej pracował i odpowiednio spadnie mi wysokość wypłacanej emerytury to jakim cudem wzrosną wydatki na emerytury z budżetu państwa?
wiwan / 2015-07-06 14:20
Bo odpowiednio więcej corocznych waloryzacji uzyskasz ?
Zresztą 'pełne' uzależnienie świadczenia od składek wg. obecnych przepisów będą mieć tylko Ci, którzy przed 1999 r. nie byli w ubezpieczeniu. Czyli mają kapitał początkowy w kwocie ZERO.
stoik52 / 217.153.177.* / 2015-07-03 07:56
przeczytałem ze ZROZUMIENIEM - w każdym razie starałem się, zapoznałem się z tabelką i mam odczucie, że money.pl wpisuje się w propagandę rządzących. Jeżeli przedstawiony system liczenia emerytury jest rzetelnie przedstawiony, to hańba takiemu systemowi. DWA lata pracy dłużej (u mężczyzn) daje nieproporcjonalny przyrost wielkości emerytury !!! No to jest brednia!! tym systemem pracujmy do 85 roku, wtedy weźmiemy jakże wysoką emeryturę, dla szczęśliwca - może jedną wypłatę.... Taki portal, ceniący się i uważający za kompetentny wpisuje się w zakłamaną propagandę - jest ktoś zdrowo myślący w tym portalu? Musicie się błaźnić i szmacić?
bby / 31.11.158.* / 2015-07-02 15:19
Dlaczego ja, jako mężczyzna, mam pracować dłużej i później przechodzić na emeryturę, skoro kobiety żyją dłużej i dłużej mogą się tą emeryturą cieszyć? Powinno być tak, że mężczyźni przechodzą wcześniej, skoro cieszą się gorszym zdrowiem.
Liza / 83.12.46.* / 2015-07-01 10:00
łgarstwo to 70 % obniżenie emerytur po obniżeniu stażu. To zwykłe łgarstwo kampanii PO. Zresztą skoro człowiek pracował 40 lat i ta praca ma mu dać 30% emerytury, a dalsze 2 lata u mężczyzn lub 7 lat u kobiet ma mu dać 70% emerytury, to ten co by taki system wymyślił byłby nienormalny. Prawda jest taka, że skoro praca dłużej nie daje takiego przyrostu, to i strata gdy nie wydłuży się stażu pracy nie będzie
tak wysoka. W rzeczywistości obecnej przyrosty emerytur są coraz niższe, bo ZUS liczy coraz dłuższy czas dożycia i po roku pracy około 10 złotych przyrasta emerytura corocznie liczona ze składek, zatem brednią jest ta 70% strata emerytury. PO chce znów nas nabrać i nie płacić w ogóle emerytur, bo niewielu ludzi dożyje tych emerytur, przy takiej jak PO nam zafundowało opiece zdrowotnej, przymusowym tyraniu ponad siły w starszym wieku lub braku pracy i bezrobociu na którym można dostać połowę emerytury i głodowaniu.
mimimi / 31.172.188.* / 2015-06-30 11:31
"Kwota wolna na poziomie ośmiu tysięcy złotych to zaproszenie od oszustwa" :-DDD
W ogóle przepisy podatkowe to zaproszenie do oszustwa :-DDD
Fajne podejście do stanowienia prawa :-DDD
cośzacoś / 212.87.241.* / 2015-06-30 10:58
Polska rzeczywistość: emeryci siedzący w kawiarniach i przejadający emerytury oraz młodzież emigrująca za godziwym życiem i możliwością założenia rodziny. Emeryci, nie doczekacie się w Polsce wnuków!
WAGA338 / 164.127.118.* / 2015-06-29 21:02
Jednym z pierwszych dzieł nowej formacji musi być ochrona interesów wizerunkowych Polski na arenie światowej i powrót do prawdy w krajowym pijarze partii politycznych i mediów prywatnych. Trzeba powołać departament do śledzenia działalności mediów na szkodę państwa i obywateli i szybko doprowadzać do likwidacji takich mediów jako szkodników narodowych. Na zasadzie szpiegów obcych krajów.

Najnowsze wpisy