Obietnice Andrzeja Dudy. Niższe emerytury i nieznaczne podwyżki w pensji
Money.pl
/ 2015-05-26 15:20
xyx
/ 46.151.136.* / 2015-05-27 08:38
" Nie mówię, że kwota 8 tysięcy jest zła, ale nie wyobrażam sobie jednak tak gwałtownej zmiany. Trzeba to robić w sposób rozumny i stopniowy - tłumaczy ekonomistka i wskazuje, że koszty takiej decyzji opiewałyby na około 14 miliardów złotych. - Pamiętajmy jednak, że 80 procent kwoty wróci do gospodarki, ludzie będą robić zakupy i płacić VAT, wzrosną też wpływy do budżetu z PIT i CIT. Zatem realny koszt netto dla polskiej gospodarki wyniósłby około 10-11 miliardów złotych rocznie" - albo ta pani ma kłopoty z liczeniem,albo autor artykułu problemy ze zrozumieniem.Przy prezentowanym wyliczeniu wychodzi,że koszt dla budżetu to ok 3 mld a nie głoszone przez MF 14.
EAW
/ 185.11.111.* / 2015-05-27 08:37
Z tego co mi wiadomo każdy posiada konto w ZUS i to od zebranych środków na koncie zależy jego emerytura. Widać więc, że te konta emerytalne to jeden wielki kit, a politycy wykazują wielką kreatywność w przewalaniu tym pieniędzy. Czas najwyższy wysłać tych wszystkich polityków na bezrobocie bo i tak z nich nie ma żadnego pożytku. Chyba czas najwyższy aby zakończyć okradanie obywateli tego kraju.
bolek666
/ 46.175.236.* / 2015-05-27 08:37
kiedy do tych zakutych pał rządowych dotrze , że
samo określenie " wiek emerytalny" to barbarzyństwo .
to jak ktoś nie może pracować w wieku 62 lat
to nie może otrzymać emerytury ?
debile i złodzieje .okradaja słabszego . ma zdechnąć .
stan3
/ 46.175.236.* / 2015-05-27 08:53
przecież do wieku np 62 lat nazbierał może nawet dużo kasy w zusie i powinien mieć prawo tę kasę wybierać .
to prawda rządzący to dewianci i złodzieje .
Liczydełko
/ 83.14.173.* / 2015-05-27 08:35
A pieniądze jednak są:-))
Ile milionów euro płacimy do UE z tytułu złego zarządzania funduszami ? Odsyłam do dzisiejszych wiadomości, a to tylko jedno działanie PROW.Ministerstwa zwlaszcza rolnictwa maja wszystko gdzieś
Kąsliwa uwaga
/ 83.14.173.* / 2015-05-27 08:44
Przecież to nie ministerstwo nie dostanie podwyżek czy premii. Im zyje sie świetnie. ARiMR tez
Urlopik
/ 83.14.173.* / 2015-05-27 08:30
W państwach, w których wiek emerytalny jest wyższy niż 65 lat, wg dyrektywy UE urlop pracowniczy ma wynosić 35 dni. Nasi tylko podnieśli wiek, a o urlopie jak w UE zapomnieli.
asik79
/ 185.78.150.* / 2015-05-27 08:29
...dlaczego człowiek po prawie 50 latach pracy nie może przejść na zasłużoną emeryturę!!!! Bo nie ma wieku? Nie zapracował na nią? Niech mi ktoś odpowie? Złodzieje, zabieracie kasę ludziom, którzy własnymi rękoma zapracowali na pogodną starość! Kto to mi wytłumaczy? A potem się dziwią, że Polacy uciekają z kraju, bo za czym tu mają siedzieć, na co czekać? Aż zwolni się miejsce pracy 67-latka? Parodia i kpina. Żal mi tylko osób, którzy zmęczeni muszą ciągle iść do pracy, słysząc, ze nie może przejść na emeryturę, bo nie ma wieku! A składki zapłacone co najmniej za dwoje ludzi.
rh165ah
/ 89.231.84.* / 2015-05-27 08:28
Panie "profesorze" Raczkowski zastanawia się Pan czy powrót do poprzedniego wieku emerytalnego nie wymaga zmiany konstytucji, a nie zastanawia się Pan czy takiej zmiany nie wymagało jego podwyższenie ? POwstrzymam się od skomentowania Pana PO-wskiej mentalności.
jarek44-31
/ 31.175.168.* / 2015-05-27 08:25
pracuje juz 37 lat i nawet przy minimalnej krajowej zostawiamw ZUSie 530zł miesiecznie czyli 6360 rocznie i przez 37 lat odłożyłem 235320 na emeryture. musze jeszcze pracowac 12 lat czyli odłoże 76320zł to w sumie 311640zł nie licząc odsetek. Zyjąc po przejsciu na emeryture około 10lat moja emerytura powinna wynosić 2597zł/m-c netto. Nie licząc odsetek oraz tego że zarabiam ponad półtorej minimalnej krajowej. Więc kto mi kradnie pieniądze? Zus czy rząd ?
adi999
/ 83.20.205.* / 2015-05-27 08:19
Uważam to za nieuczciwe. Co to ma znaczyć, że Duda będzie składał projekty ustaw rządowi PO, jak to jest możliwe, ze w ciągu miesiąca przygotuje projekt ustawy emerytalnej? Na kolanie napisze? Złoży projekt Kaczyńskiego? Gdzie jest ta jego wielka zmiana? Średnia wieku pracowników jego kancelarii wygląda na 55+
1gr44
/ 176.100.196.* / 2015-05-27 08:12
ale wy i "wasi eksperci" którzy nic nigdy nie przewidzieli ale mają najwięcej do powiedzenia PIER.....CIE !!!!! Skąd możecie wiedzieć co bedzie za 40 lat ????!!!! To jest właśnie czas który trzeba poświecić by polske odbudować (PO rządach złodzieji jakie trwały 25 lat i wyprzedaży majątku narodowego - to tamte rządy doprowadziły do takiej kondycji gospodarke że już nawet na emerytury kasy nie ma za to jest na premie milionowe i kolesi z partii itd.)Polsce nie potrzeba wiecej pieniedzy bo ich jest dość w systemie ,potrzeba przypilnować jak i gdzie te pieniądze poprostu przepadają i znikają i gwarantuje że szybko sie okaże że jest i na godne emerytury i NFZ !!!!
1q2
/ 79.188.200.* / 2015-05-27 08:37
za bardzo sie rozpędziłeś z tymi 25 latami.Popatrz trochę bliżej i powiedz kto rządził w Polsce 8 lat temu?Nasz kraj rozwalają ludzie niekompetentni z wszystkich partii. Trzeba zmian całej elity rządzącej a nie tylko przesunięć personalnych. Może wtedy będzie można mówić o zmianach,bo teraz nic sie nie zmieni.Nadal będą kłamstwa i przekręty.
Krzysztof K.
/ 79.173.36.* / 2015-05-27 08:12
Jestem ekonomistą i wiem co piszę! POLITYCY PO ZAŁOŻYLI NAM KONTA W ZUSIE, BY naliczać ILE TAM WPŁYWA PIENIĘDZY !!! ... Jeśli są to konta ubezpieczonych, TO O JAKIM WIEKU EMERYTALNYM MOWA ???? MAM ODPOWIEDNIĄ ILOŚĆ KASY NA SWOIM KONCIE, TO IDĘ NA EMERYTURĘ!!! Nie mam kasy pracuję dalej !!! ... TO DECYZJA KAŻDEGO Z NAS A NIE POLITYKÓW!!! ... NIESTETY DZISIAJ PAŃSTWO KRADNIE NASZĄ EMERYTALNĄ KASĘ a politycy i pożal się Boże "fachowcy" robią swoje wyliczanki !!! Dlatego zadam tylko jedno pytanie; W jakim celu prowadzimy te indywidualne konta w ZUSie???? .... PEWNIE DLATEGO, ŻEBY RODZINA MIAŁA ROBOTĘ przy prowadzeniu tych nikomu do niczego niepotrzebnych kont!!! .... Moim zdaniem rządzący politycy robią nas w konia i strasząc głodowymi emeryturami KRADNĄ NA SWOJE CELE NASZĄ EMERYTALNĄ KASĘ !!!! ... Czas tych polityków posłać na bezrobocie !!!!
oli12345
/ 83.20.205.* / 2015-05-27 08:24
Opowiadasz herezje, ZUS to nie jest prywatna firma emerytalna, a system ubezpieczeń społecznych jest publiczny.
nfgh
/ 176.100.196.* / 2015-05-27 08:18
Tylko o to tu chodzi , a wolne media bezmyślnie powielaja to GŁUPIE MYŚLENIE jakie na sile nam wciskają rządzący !!! To tak jakbyśmy wierzyli sąsiadowi że nie ma pieniędzy a tymczasem na podwórku ma 5 samochodów i wszystkie nowe !!!! kasa jest tylko cwaniactwo wam wmawia że tak musi być że jest bieda itd. tymczasem na premie dla kolesi, przetargi z d.... wziete i za kase kosmiczną też kasa jest itd. !!! Ludzie nie bądzcie naiwni rząd was okrada biorą wam wasze składki wydają kase i mówia wam że tak jest ok - NIE NIE JEST OK !!!
obywatel piszczyk
/ 95.51.181.* / 2015-05-27 08:10
Tak wszyscy eksperci to nieroby zarabiające od kilku do kilkudziesięciu tysięcy miesięcznie a przeciętny człowiek w Polsce może liczyc na 1800 do 2400 netto na rekę przy czym 80 % społeczeństwa płaci składki ZUs na poziomie minimum. sorry to biznezmeni tzw płaca za nich minimalne składki i te darmozjady śmią mówic że podniesienie kwoty wolnej do 8000 zł to oszustwo
to prawda ale te oszustwo będą stosować wasi koledzy bisnesmeni a nie przeciętny Polak
klon 60
/ 88.156.193.* / 2015-05-27 08:10
powoli wycofa sie ze wszystkich obietnic bo te obietnice sa nie realne a glupcy mu uwierzyli.i na niego zaglosowali.
nicto
/ 95.51.181.* / 2015-05-27 08:14
tak samo jak wycofuje sie komorowski ze swych obecanek cacanek
mania1953
/ 213.17.168.* / 2015-05-27 08:44
Komorowski się wycofuje, bo przegrał i nie chce podrzucać kukułczego jaja następnej ekipie. Moim zdaniem to uczciwe z jego strony, dopiero by się podniósł krzyk, że przed odejściem przepychał swoje ustawy, żeby zdążyć jeszcze zaszkodzić swojemu następcy.
jajaja
/ 217.76.114.* / 2015-05-27 08:09
Jak ktoś chce to pracuje do 70 roku życia. Ja nie zamierzam. Co mi po tym, że po 67 roku życia dostanę więcej jak nie będę miała siły się tym cieszyć?
urzędniczka
/ 194.165.48.* / 2015-05-27 08:08
guzik prawda, sposób naliczania emerytury jest co roku mniej korzystny dla potencjalnego emeryta. Jeśli będę pracowała dłużej mogę dostać wręcz niższą emeryturę. A na moje miejsce są chętni , młodzi , bez pracy.
NIK247
/ 158.75.17.* / 2015-05-27 08:50
PANI MA RACJĘ ! TAK JEST. TAKI MAM PRZYKŁAD W PRACY. KOBIETA ZOSTAŁA PRACOWAŁA DŁUŻEJ NALICZALI JEJ CO ROKU NOWĄ EMERYTURĘ I OKAZAŁO SIĘ, ŻE NALICZONA WCZEŚNIEJ JEST WYŻSZA NIŻ TA Z OSTATNIEGO ROKU czyli 2014. Z tego co pamiętam od 2013 roku wskaźnik naliczania emerytury dla tych co zostali jest niekorzystny. Każdego roku mniej tak aby docelowo wynagrodzenie na emeryturze wynosiło 40% obecnie otrzymywanej pensji.