ekonomiść liczą co chcą, niech policzą tych damozjadów co mają emeryturki po króciutkim okresje pracy,oni nabyli prawa ,ja tez jak zaczynałem prace to moje prawo do emerytury wymosiło max 65 lat i co to mozna dowolnie zmieniać zależnie od zapotrzebowania,a tym darmozjadom to nie,jak mozna z wolnych ludzi robić niewolników.

No i po co jatrzycie ? Nie znacie założeń, nie wiecie jakie będą źródła zbilansowana budżetu to napiszcie ze obliczenia waszych "ekspertow" opierają się na obecnych warunkach! Artykuł napisany jest na poziomie poniżej cwiercinteligenta, każdy kto pracuje przy budżecie szanujący się firmy widzi wasza manipulacje.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/

Jak zwykle propaganda na WP ( i nie tylko). Chwytliwy tytuł sugeryjący, że Duda wycofa się z przedwyborczych obietnic, a w treści zupełnie co innego. Ale przecież o to chodzi. Napewno więcej osób przeczyta sam tytuł artukułu niż kliknie na niego żeby go przeczytać.

Podobna nagonka jest na Kościół. W tytule "czy ksiądz usłyszy zarzuty o pedofilię?".

A w treści, że żadnych zarzutów nie będzie bo ani świadków, ani dowodów, a samo zgłoszenie do prokuratury bez nijakich podstaw prawnych.

kto pisal ta tabelke jeżeli 51 % ostatniej wyplaty w wieku 60 lat to 2400 wiec zalozmy, ze ta wyplata to 4800
wiec w wieku 67 lat jeżeli to ma być 77% to 77% z 4800 to 3800 :) a nie jak w tabelce pisze 4400 :)
roznica wynosi wiec 1400 i 1400 z 2400 to 60 % nie 73 %
oczywiście wy liczycie wzrost plac przez 7 lat, ale inflacja tez będzie wiec takie wyliczenia to sobie wsadzcie bo wiadomo ze co rok jeżeli przyjeliscie staly wzrost plac to z każdym rokiem emerytura będzie wyzsza i takie wyliczenia można sobie wsadzić a co jak nie będzie wzrostu plac ??? realna roznica w emeryturach to te wasze 51 i 77 % ale może ktoś woli dostawac 8 lat 510 zl niż za 7 lat dostawac rok 770 zl ??? bo np. umrze w wieku 68 lat

a jak jakiś expert od 7 boleści pisze ze po co dawac 20 % osob wybor a to niesie za sobą takie koszty to się pytam jakie koszty ??? koszty 20 % nie 100 % wiec koszty nieiwelkie i pamiętajmy, ze te koszty sa 7 lat a później już rząd zarabia z każdym rokiem wg expertow 3 razy więcej wiec w 2,5 roku odrobi te 7 lat a później już tylko do przodu

przynajmniej wreszcie podana jest kwota przyszłej emerytury to ok 1200 zł dla mężczyzn i 700 dla kobiet zakladając że poszli pracować już od 19 lat na cały etat, dlatego małe dzieci muszą iść do szkoły itd

Bzdura nr 1: "Przesunięcie wieku emerytalnego o siedem lat w dół spowoduje spadek emerytury niemal o trzy czwarte (73,1 proc)." Czyli 48 = 100%, a 41 = 27%, więc 7 = 73%?
Bzdura nr 2: "realny koszt netto dla polskiej gospodarki wyniósłby około 10-11 miliardów złotych rocznie"
75 zł mniej od każdego pracownika, zarabiającego mniej, niż 666 zł miesięcznie uszczupli polski budżet o 14 mld zł? Z tego wynika, że poniżej 666 zł miesiecznie zarabia w Polsce ponad 15,5 mln osób!
no, ale 80% z tego wg eksperta wróci, wiec 14 * 0.2 = 2,8, a nie 10-11!
i nie będzie to koszt dla polskiej gospodarki, tylko dla budżetu, a po drugie będzie to koszt krótkoterminowy, gdyż przyspieszy to rozwój polskiej gospdodarki!

"Przeciętny Polak"... Kocham to określenie
Wystarczy zabrać tym, którzy zarabiają po 800 tys. zł/mc i rozdzielić między tych, którzy dostają 800 zł/mc (tysiąc razy mniej!).
Proste?
I wszystkim będzie żyło się lepiej. Ci pierwsi wyleczą się z p******** mamonowego, a ci drudzy pójdą do dentysty, kardiologa, neurologa, okulisty, gastrologa itd...

Brawo panowie kwotę wolną od podatku trzeba podniesc tylko najbiedniejszym a ci najbiedniejsi to panowie posłowie którzy mają tę kwotę w wysokosci teraz 30000 zł a normalni ludzie 3000zł,czyli 10 razy mniej.Wynikan z tego że jak kwotę dla normalnych ludzi by się podniosło do 8000zł to panowie posłowie by ją mieli w wysokosci 80000zł bo muszą miec 10 krotnie więksdzą.