Obietnice Andrzeja Dudy. Niższe emerytury i nieznaczne podwyżki w pensji
Money.pl
/ 2015-05-26 15:20
asdf422
/ 89.67.213.* / 2015-05-26 19:22
a może napiszecie o nowym systemie naliczania emerytur w stosunku do starego? Dzięki temu będą emerytury niższe o kilkadziesiąt procent! Dzięki PO, żebym miał emeryturę na poziomie 800zł za 30 lat, murze od dzisiaj przez całe życie zarabiać minimum 3500 brutto - pomarzyć dobra rzecz.
mnm
/ 79.186.212.* / 2015-05-26 19:22
a jak Duda nas wy-duda ???
chce normalnej polski
/ 83.142.122.* / 2015-05-26 19:22
Wierzcie w dalej te brednie które serwują wam lewackie media typu wp onet interia... Od TVN dużo się nie różnią, łykacie wszystko jak młode pelikany.
raho
/ 89.73.29.* / 2015-05-26 19:22
Jak wy to liczycie - zastanowcie się piszecie ze jak kobieta przejdzie na emeryture w wieku 60 lat to dostanie 73 % mniej :) a nas to będzie rocznie kosztowac 15 mld :) no tak może będzie kosztowac przez 7 lat, ale po 7 latach będziemy tej kobiecie placic 3 razy mniej wiec zarobimy na wszystkich kobietach 45 mld w rok - wiec co się nie oplaca ????
Marek584
/ 66.183.128.* / 2015-05-26 19:21
Ale media i "eksperci" z nimi zwiazani jatrza!!! Ale tego mozna bylo sie spodziewac. Dobra rozgrywka dla malo inteligentnych, ktorych w Polsce PO naprodukowalo.
ela7
/ 89.76.26.* / 2015-05-26 19:21
tytuł ma się nijak do wypowiedzi pani Szydło.Komu to służy?Media czas na zmiany i u was.Więcej rzetelności natychmiast wdrożyć.
zibi303
/ 37.7.181.* / 2015-05-26 19:21
Jak Duda wycofa się z emerytury 65 i 60 lat to musi się podać do dymisji .Jak się nie poda to trzeba go zmusiC. Kłamało PO -nie damy się tym razem okłamać Dudzie i PIS owi.Koniec z kłamstwami politycznymi !!!
jolaa
/ 188.137.52.* / 2015-05-26 19:21
Tusk i koledzy podnieśli wiek emerytalny bo-
Pan Tusk będzie miał emeryturkę z UNI pan prezydent też po skończonej kadencji już emeryt.
Ten żad patrzy na siebie nie na naród - my dla tych państwa jesteśmy zasobami ludzkimi. Byłem na takim szkoleniu zarządzanie zasobami ludzkimi. Kiedyś było to efektywne wykorzystanie zdolności pracownika, ale wiązało się to ze wzrostem wynagrodzeń. teraz jesteśmy zasobem.
grzesiek-gość
/ 178.252.50.* / 2015-05-26 19:21
Tak, przy założeniu że będzie dalej rządzić PO, i dalej młodzi ludzie będą wyjeżdżać za granicę, i tam opłacać składki emerytalne zamiast w Polsce. Gdyby te trzy miliony Polaków, którzy z braku pracy w Polsce rządzonej przez PO wyjechało za granicę, oraz te dwa miliony bezrobotnych miało tu pracę uczciwie opłacaną (a nie umowy śmieciowe bez składek na ZUS) to ZUS-owi nie brakowałoby pieniędzy na emerytury.
axs
/ 31.6.173.* / 2015-05-26 19:24
Jak mężczyzna przejdzie na emeryturę w wieku 67 lat to otrzyma np. 1000 zł ale jak przejdzie na emeryturę w wieku 65 lat jak wczesniej to otrzyma o 73% mniej czyli 330 zł zgodnie z tymi wyliczeniami. Chyba ktoś tu czarną propagandę uprawia.
szcery
/ 83.28.200.* / 2015-05-26 19:20
Widzę , że platfusy szybko policzyły wszystko , aby nie dać ludziom . A jestem ciekawy ile by kosztowały by odszkodowania rolnikom za obowiązkowe dostawy , które rolnicy płacili po wojnie. Może platforma mi odpisze.?
vasyl00
/ 87.101.16.* / 2015-05-26 19:20
czy mozna prezydenta reklamoowac bo juz sie s*****........... a mial dzialac bez awaryjnie
mer
/ 89.228.36.* / 2015-05-26 19:19
"będzie chciał cofnąć" a w kampanii mowił, że cofnie:))))))))))))))))))) i to jest wielka różnica, frajerzy głosujący na tego pana
Gościówa
/ 5.172.235.* / 2015-05-26 19:38
Dokładnie Ten Pan nic nie zrobi, chciał tylko na prezydenckim fotelu usiąść i teraz pokaże nam swoje PISowskie oblicze
kimkim
/ 83.25.195.* / 2015-05-26 19:28
Jakby jakiś frajer nie podnosił wieku emerytalnego to teraz Duda nic by nie musiał cofać
diablo903
/ 83.24.38.* / 2015-05-26 19:19
Niech da coś od siebie ja dlatego nie głosuje na tych darmozjadów. Obiecał debile go wybrali i juz po ptakach
żuk
/ 87.207.74.* / 2015-05-26 19:19
jak sfinansować obietnice wyborcze Andrzeja Dudy:
pielgrzymka na Jasną Górę
radio ojca na licytację
Maciarewicz dyrektorem medialnym i kłopotów nie mamy lecz komisje
Dareeek
/ 31.178.84.* / 2015-05-26 19:19
Nie umiem zrozumieć jaki jest sens zatrudniania człowieka 67 letniego skoro mamy w kraju bezrobocie szczególnie wśród młodych ludzi, którzy ratując swoje finanse zmuszni są szukać zajęcia za granicą. Emigracja młodych powoduje że średnia wieku tych pozostałych w kraju jako zwykła średnia arytmetyczna się zwiększa i mówimy wtedy o starzeniu się społeczństwa i znowu uruchamiamy programy które mają niby zapobiegać temu. Takie programy też kosztują. Jęśli natomiast młodzi wyjadą z powodu braku pracy to za kilka lat bedzie następna tragedia bo nie bedzi komu pracować. Ktos umie mi powiedzieć że jestm w błędzie ?
olofryu
/ 83.21.181.* / 2015-05-26 19:28
Nie jesteś w błędzie, od dawna mnie irytuje to że mamy ponad 10% bezrobotnych którzy powinni pracować a wydłużamy wiek emerytalny, to jest absurd, który jeszcze bardziej zwiększa bezrobocie, gdyby brakowało już rąk do pracy to co innego, ale mając tylu bezrobotnych zwiększać wiek i blokować miejsca pracy to niby absurd, ale zacząłem się nad tym zastanawiać i doszedłem do wniosku że to się bardzo opłaca funduszom emerytalnym ponieważ o dwa lata skraca się wypłacanie przez nich emerytur, to dla nich czysty biznes.
mirek757
/ 89.71.151.* / 2015-05-26 19:25
nie rozumiesz po co jest te 67 lat?wszyscy wiedza ze nikt nikogo w takim wieku nie zatrudni , tu tylko chodz o to zeby tym ludziom ZUS nie wypłacał należnych im pieniedzy albo jakaś tylko cześć a jak juz tego dożyja to zaraz do piachu i znowu dla ZUS czyste zyski!