Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obietnice nowego prezydenta mogą kosztować 10 miliardów złotych

Obietnice nowego prezydenta mogą kosztować 10 miliardów złotych

Wyświetlaj:
mś / 85.89.162.* / 2010-10-01 21:50
A kto z nich liczy się z cudzą forsą ! Gdyby to szła z prywatnych tych tzw. polityków kieszeni nigdy w życiu by nie wyprowadzili się z baraków. Za wszelką cenę po trupach, w końcu tu nie chodzi o majątek własny ale majątek państwa i przede wszystkim WŁADZA i pokazanie kumplom z innych partii, że są bardziej kreatywni w robieniu "wody z mózgów" poddanych.
zawszedana / 89.25.208.* / 2010-07-26 23:43
Obnizyc pensje posłom i inne finansowe dodatki,Za aktywnosc i wprowadzenie madrych reform czy zmina przynoszących korzysc dla narodu dawc premie.A nie premia reglaminowa czy zasłużyl czy nie dostaje.Jak posłowie nie beda mieli tak wysokich uposażen i na przyszłosc przywilejów to zarz zmiejszy sie ilosc chetnych do zasiadania w sejmie,rzadzie itp.Poza tym zmiejszyc ilosc posłow bo jest ich stanowczo za dużó.A jak mamy zaciągac pasa to wszyscy-rządzący tez .Przyklad winien pojsc od gory.Sprawdzac wydatkowanie pieniedzy bo sporo sie marnuje niestety-niegospodarnosc w uzredach,gminach.
Kosanova / 79.184.132.* / 2010-07-12 08:34
Ja nie będę słuchać nowego prezydenta i już zaczynam się bać. A w spełnienie tych obietnic nie wierzę.
ZO7ShzidKZi / 77.253.152.* / 2010-07-11 15:33
Kandydat na prezydenta - Komorowski mógł obiecywać nawet gwiazdki na niebie - przecież on nie rządzi, jest tylko prezydentem i nikt od niego nie może domagać sie spełnienia obietnic dawanych dla niezbyt rozgarnietych wyborców. Mam tylko zastrzeżenie do osób orientujących się w sytuacji ekonomicznej (dziennikarz, komemtatorzy, pracownicy MF a zwłaszcza minister finansów) oni powinni przestrzedz przed odpowiedzialnościią o fałszywych składanych obietnicach. Oni i media mają stać na straży uczciwości "gry społecznej" zwłaszcza w okresie wyborów. Oni są zobowiązani przestrzedz społeczeństwo kto nadużywa wiary dla zdobycia głosów. Nie było tego. Przeciwnie - media wielokrotnie eksponowały kłamliwe wypowiedzi z pełnym poczuciem kłamstwa. Są współodpowiedzialni za kłamstwa.
JKW / 78.105.86.* / 2010-07-10 08:49
Musi decydowac rozsadek i dobro Kraju - w koncu haslo" Polska najwazniejsza" obowiazuje. I wcale nie naiezy dotrzymywac nierealnych obietnic.
Dlatego zrownac wiek emerytalny kobiet i mezczyzn, Dzisiaj kobieta 60-letnia to dzierlatka))
- podniesc wiek emerytalny Panow ( stopniowo)
-
zniesc wszelkie absurdalne uprawnienia branzowe

Tak dodac cos emerytom. Przeciez wielu z nich nie ma z czego zyc i sie leczyc.


A w ogole, to bedzie jedna wielka "kaszana"... PO boi sie PIS'u.
PIS tylko czeka na jakies niepopularne decyzje PO obnizajace standard zycia.
Prezedent bedzie z czyms napewno wyskakiwal. okazywal swoja niezaleznosc - zreszta zycze mu powodzenia - ale tak naprawde, to niczego to nie zmieni.
Bedziemy, przynajmniej do wyborow tkwic w niemocy i przepychankach.

Bardzo chcialbym sie mylic, tak na marginesie, w swojej prognozie.

Jacek Wiscicki
Londyn
umiecka / 93.181.151.* / 2010-07-11 16:32
Może w Londynie to 60- latka to dzierlatka ale w Polsce uczciwie pracująca przez 40 lat kobieta wychowująca trójkę dzieci to wrak, o przejsciu na emeryturę nie powinien decydować wiek ale staż w pełnym wymiarze czasu np. 35 lat dla kobiet wychowujących conajmniej dwoje dzieci i 40 lat dla męższczyzn a dopiero jeśli się nie ma takiego stażu to wiek np. 68
Kazim123 / 95.160.40.* / 2010-07-09 18:53
Denerwuje mnie takie stwierdzenie, taki tytuł artykułu.
Według niego to .... "łaskawy mości Pan w swej swoistej dobroci raczył poprawic dolę-niedolę swym podwładnym".

A co to,...... Jego pieniadze ? z jego kieszeni ?
Napisać, że w wyniku kampani wyborczej, opcje polityczne przesigywały sie w pomysłach na kształt i wygląd przyszłosci ojczyzny. Uzgodniono, że ...... ( i tutaj wymienić).
myślcie / 83.22.100.* / 2010-07-07 09:21
Dlaczego piszecie o tym PO WYBORACH ???
muzykdziad / 80.50.131.* / 2010-07-06 19:33
Trojanowska rządzi:
Zapalasz się, słyszę twój szept....
"Trochę starań i świat jest nasz"
powiedzmy tak za 8 lat
Adres w bloku i mały Fiat

Nie łam głowy,
jak ty to uzbierasz... (10-100 mld)
Wszystko hurtem możesz
dać mi teraz....

Ref:
Wszystko czego dziś chce.....
a2d2 / 78.8.213.* / 2010-07-06 19:26
pieniędzmi, na dodatek zabieranymi właścicielom pod przymusem. To się nazywa "wolność" :)
maniaaq / 212.46.132.* / 2010-07-06 19:31
to lepiej byc pod rzadami kaczuchy co to duzo gada i malo robi? nawet w czasie kampani klamal(udowodniono sadownie), obiecywal ludziom/instytucjjom wirtualne pieniadze bez pokrycia w rzeczywistosci? ciesze sie ze w koncu mamy jedna partie rzadzaca z jej prezydentem na czele. komuchy w koncu dostaly za swoje
myślcie / 83.22.100.* / 2010-07-07 09:19
"ciesze sie ze w koncu mamy jedna
partie rzadzaca z jej prezydentem na czele. komuchy w koncu
dostaly za swoje "
.............. chyba 16-latek ?
......... i nigdy nie słyszał o PZPR
( mamy wykształconą młodzież ? )
zby79 / 79.163.216.* / 2010-07-06 20:48

pod rzadami kaczuchy co to duzo gada i malo
robi

W Grecji za to robili i jak wyszli na dotrzymywaniu obietnic wyborczych? Co do kłamstwa to przynajmniej wykonał wyrok sądowy. A nie jak Pitera co ucieka przed wykonaniem wyroku sądowego. Udowodniono jej kłamstwo wiec niech przeprasza.
sdadsa / 86.111.97.* / 2010-07-06 22:41
Kaczynski tak wykonal wyrok ze malo kto to widzial
kaczorek ma motorek / 2010-07-06 18:31 / Tysiącznik na forum
Jak wyliczył Money.pl, koszt ich dotrzymania to prawie 10 miliardów złotych rocznie.....
Z moich wyliczeń wynika że Rząd nic nie straci
Co tam obietnice Komorowskiego ,tak samo będą spełnione jak te :
Skrupulatni Internauci doliczyli się 73 obietnic, ktore związują Donalda Tusk na następne lata rządów:

1. Obrona praw pracowników .
2. Wspieranie przedsiębiorczości i zmiana prawa na korzystniejsze dla pracowników i pracodawców.
3. Obniżenie podatków i “danin publicznych”.
4. Wzrost płac pracowników sektora publicznego.
5. Pomoc ze strony państwa dla “najsłabszych”.
6. Ograniczenie deficytu.
7. Bezpieczne wprowadzenie Euro.
8. Zahamowanie wzrostu inflacji.
9. Większe środki na rozwój i edukacje.
10. Radykalne uproszczenie prawa podatkowego, gospodarczego i trybu poboru ZUSu
11. Uproszczenie procedur zakładania firm.
12. Prywatyzacja kluczowych firm polskiej gospodarki.
13. W przypadku firm należących do Skarbu Państwa - rzetelne wybierania zarządów i rad nadzorczych.
14. Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego.
15. Wsparcie projektów infrastrukturalnych UE dot. bezpieczeństwa energetycznego.
16. Przyśpieszenie budowy obwodnic i autostrad.
17. Wyeliminowanie barier prawnych blokujących szybki rozwój infrastruktury.
18. Modernizacja PKP
19. Powszechny dostęp do szerokopasmowego Internetu.
20. Wprowadzenie możliwości załatwiania spraw państwowych (podatki itp.) przez Internet.
21. Gospodarczy “powrót Polski nad morze”.
22. Mądre wykorzystywanie funduszy europejskich.
23. Decentralizacja władzy.
24. Wsparcie rozwoju regionalnego.
25. Modernizacja wsi i rolnictwa
26. Usprawnienie procesu składania wniosków o dotacje unijne.
27. Reforma instytucji publicznych obsługujących rolnictwo.
28. Ekologiczna produkcja żywności.
29. Wytwarzanie biopaliw i biogazów.
30. Reforma systemu ubezpieczeniowego rolników.
31. Rozwój rybołówstwa.
32. Ochrona środowiska.
33. Wdrożenie programu Natura2000
34. Wprowadzenie polityki solidarnego państwa.
35. Ułatwienie młodym startu zawodowego.
36. Obniżenie bezrobocia.
37. Długoterminowe uniknięcie zagrożeń demograficznych.
38. Rozwój edukacji przedszkolnej na terenach wiejskich.
39. Oddanie sprawy edukacji dzieci rodzicom.
40. Podniesienie pensji nauczycielom.
41. Zmiana mechanizmów finansowania edukacji.
42. Zwiększenie miejsc pracy dla ludzi powyżej 50 roku życia.
43. Reforma emerytalna.
44. Poprawa jakości służby zdrowia.
45. Zwiększenie powszechnego dostępu do służby zdrowia.
46. Podwyższenie pensji pracownikom służby zdrowia.
47. Podział NFZ na kilka konkurencyjnych zakładów ubezpieczeniowych.
48. Reformacja polityki refundacji leków.
49. Ułatwienie zdobywania specjalizacji lekarzom.
50. Ułatwienie osobom niepełnosprawnym zdobycie wykształcenia i pracy.
51. Rozwój społeczeństwa obywatelskiego.
52. Zmiana ustawy o organizacjach pożytku publicznego i wolontariacie.
53. Stabilizacja finansowa sektora kultury.
54. Organizacja Euro 2012
55. Program “Boisko w każdej gminie”
56. Wsparcie sportu wyczynowego.
57. Odbudowa zaufania obywateli do władzy
58. Ograniczenie przywilejów władzy
59. Likwidacja zagrożeń korupcyjnych.
60. Zmiany w prokuraturze (min. rozłączenie funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego).
61. Reforma prawa karnego.
62. Zmiana systemu odbywania kar.
63. Prowadzenie walki z przestępczością.
64. Zapewnienie bezpieczeństwa i praworządności w Polsce.
65. Budowa systemu ochrony i ratownictwa ludności.
66. Dokończenie reformy administracji publicznej.
67. Wprowadzenie e-dowodu osobistego.
68. Zmiana sposobu prowadzenie polityki zagranicznej.
69. Dbanie o interesy Polski w UE
70. Udział Polski w dbaniu o bezpieczeństwo światowe.
71. Realizacja polityki historycznej.
72. Uzawodowienie Wojska.
73. Zakończenie misji w Iraku w 2008 r.
Stoczniowec strzygący psy / 213.238.124.* / 2010-07-10 09:53

21. Gospodarczy “powrót Polski nad morze”.

Rozpoczęli od likwidacji stoczni i polskich armatorów.
konkretnie z calej Polski / 20.133.40.* / 2010-07-06 16:08
Co sie stalo ze 750 tys. podpisow zebranych pod inicjatywa 4 razy tak?
PO propononowalo następujące zmiany w Konstytucji RP:
1. likwidacja Senatu,
2. zmniejszenie liczby posłów do 230,
3. zniesienie immunitetu parlamentarnego,
4. wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych do Sejmu.
750 tys. podpisow poszlo na przemial. I na tym to wlasnie koncza sie platformiane reformy.
dff / 217.98.88.* / 2010-07-06 17:44
słyszałeś co powiedział min poseł kłopotek z psl w sprawie okręgów jednomandatowych?
konkretnie z calej Polski / 20.133.40.* / 2010-07-06 18:01
slyszalem. Czy to jest powod zeby niszczyc 750 tys podpisow? Belke jakos peowcy potrafili przeforsowac mimo nie pslu.
Zorro1 / 192.132.228.* / 2010-07-06 15:06
Budzet panstwa to jakies 300 mld pln , te obiecane 10 to pryszcz
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-06 16:49

te obiecane 10 to pryszcz

Zamiast 90 mld deficytu bedzie 100 mld.
Rzeczywiscie pryszcz.
arch / 2010-07-06 16:43 / Tysiącznik na forum
" Durnia mamy za prezydenta! ".....w koncu slowa Wałęsy sie ziscily:-)
Obserwator 1' / 79.185.138.* / 2010-07-06 17:58
Zapomnialeś dodać św. pamieci
co za obsesyjna nienawiść do Bolka / 213.0.89.* / 2010-07-06 22:00
przepraszam bardzo - św. pamięci Wałęsy?
fgurturtu / 87.205.44.* / 2010-07-06 13:53
Niezależnie od poglądów politycznych zdruzgotał mnie jeden z wyborców który wypowiadał się z Londynu na temat wyborów.

Powiedział mniej więcej:
1. On głosuje bo to obowiązek
2. Nie zamierza wracać bo mu tam lepiej ( myje podłogo czy coś takiego ) a w Polsce się żyć normalnie nie da.
3. Ma nadzieję na zmiany.
4. A jak już będzie Irlandia to się zastanowi i może wróci......

K...... takim powinni obywatelstwo odbierać.
Lemingi cholerne.
A wróć, utrzymaj z mycia polskich podłóg rodzinę i głosuj na kogo chcesz ( nawet mój głos ci oddam za bohaterską postawę ).

A on siedzi i MOŻE ŁASKAWIE WRÓCI jak mu dadzą zasiłek, przedszkole, autostrady budowane ( a ściślej nie budowane ) z NASZYCH PODATKÓW.

Kapitaliści od siedmiu boleści - 800 funtów, mieszkanie w 10 osób, i puszka mielonki ( z Polski zresztą )
jożin / 83.10.189.* / 2010-07-13 11:01
Wróci jak się rozchoruje i przyjedzie do Polski się leczyć . Wcześniej zarejestruje się w Urzędzie Pracy i będzie narzekał.
asdfasdf / 194.106.143.* / 2010-07-06 16:33
no chyba daza do tego by dlugi byly wyzsze i bezrobocie siegalo 13% i roslo tak jak w irlandii
i by nie oplacalo sie pracowac tylko lezec na zasilkach
BB w akcji / 213.0.89.* / 2010-07-06 22:04
o właśnie, o reklamę tu chodzi. Wyobraź sobie taki oto obrazek: Pierwsza Dama PO, jedynie w samych stringach, przebiega plażą, w tle relaksujący podkład muzyczny. W rękach trzyma spory kubeł lodów oraz łyżkę stołową. Na twarzy maluje się rozkosz. Pojawia się nazwa konsumowanego produktu. No powiedz kto podda w wątpliwość zawartość merytoryczną tego przekazu.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-06 19:40
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
ora_et / 77.114.231.* / 2010-07-06 17:31
Fakt ze w elektoracie PO znalazło się więcej z wyższym wykształceniem w w. 18-39, świadczy, że znaczna część to wykształciuchy. Znam wiele młodych osób na pograniczu i poniżej normy intelektualnej, które ukończyły studia. Prawdę mówiąc poziom dzisiejszych studiów jest często poniżej poziomu szkół średnich sprzed reformy, co potwierdzają badania UNESCO i wykładowcy. Najwyżej notowana uczelnia w polandzie zajmuje 500 miejsce. Poziom jest taki jak poziom studentów. O tych studiach i ich absolwentach krążą legendy. Pani Jaworowicz trafiła w ub.r. na właściciela wyższej szkoły, gangstera który akurat odbył wyrok. Sam prezydent jest tak mocny, że pracę magisterską, jak mówi napisał w 6 dni. To gratuluję takiego wykształcenia i takiej pracy, nie warto komentować. Kultura i wyrobienie intelektualne ma niewiele wspólnego z wykształceniem. Wśród wykształciuchów bywa, jak znam ludzi, więcej bezczelnych chamów niż pod budką. Cechą wspólną dla tego elektoratu a wybitnie rozwiniętą wśród tych osób ponoć wykształconych, jest RELATYWIZM MORALNY. O prez. Komorowskim mówi się, że jest liberalnym katolikiem. Wszystko to co opisuję wynika głównie z mojego doświadczenia, a mam duże gdyż pracuję z ludżmi. Fakt, że 97% głosujących z powiatu hajnowskiego głosowało na Komorowskiego również świadczy, że kluczem tego elektoratu nie jest wykształcenie. W dużych miastach, w których wygrał Komorowski jest najwięcej mętu społecznego. W środowiskach wiejskich ludzie są bardzo czytelni. Posiadają wyrażne normy i ich przestrzegają. Ludzie z zachodniego polandu, którzy przyjeżdzają tu gdzie wygrał Kaczyński są zawsze zaskakiwani staropolską gościnnością i serdecznością.Taka życzliwość na zachód od Wisły jest do nie wyobrażenia. Tu gdzie wygrał Kaczyński ludzie widząc nieznajomego sami podchodzą oferując pomoc. To tu jest właśnie Polska, pod Krakowem, suwałkami i Lublinem.Te bzdury, które pisze jadowity jbliber to typowe poglądy wykształciucha, który niema własnego zdania poza wersją TVN. A jeśli nawet ma własne zdanie, nie przyzna się do tego./to dlatego sondażownia TVN pomyliła się o prawie 10%, bo ludzie wstydzili się przed tą firmą wyrazić rzeczywiste zdanie/. W imię konformizmu czyli poprawności, ma poglądy wygodne i słuszne. JEST ZAWSZE TRENDY. Przepraszam jeśli czymś uraziłem ale staram się być merytoryczny ale do głupot mam stosunek emocjonalny. Znajomość Polski jlibera, sądzę z wypowiedzi, ogranicza się sądzę do portali Agory, hipermarketu i cepelii. Ważne, że ma dobre zdanie zdanie o sobie.
Profesor / 2010-07-06 22:53 / Bywalec forum
Ci z potwierdzoną formalnie, zawyżoną samooceną i tak nie zrozumieją tego wpisu. To chyba kwestia pewnego typu osobowości. Pozostaje tylko ich zaakceptować niestety.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-06 16:44
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Sonox / 95.48.102.* / 2010-07-06 16:17
Mam 50 i wyższe prawnicze, mieszkam w dużym mieście, nie piję pod chmurką. Głosowałem na Jarka, bo to mniejsze zło dla mnie i dla Ciebie. I radzę trochę poczytać coś innego niż tylko "GW".
Elektro Devil / 2010-07-06 16:13 / Tysiącznik na forum
statystyczny wyborca PO to niedorozwinięty gówniarz 18 - 24 lata. O życiu politycznym wie tyle, że musi walczyć z "Kaczyzmem". I wszyscy się z niego będą śmiać w Anglii jak "Kaczyzm" wygra.
Adoid / 76.10.160.* / 2010-07-07 00:24
Dodac nalezy ze tez ten wlasnie statystyczny wyborca gowniarz 18 - 30 lat najbardziej za swoj wybor zaplaci.Przykrym jest fakt ze w tym przedziale wiekowym jest tez wielu ludzi myslacych ktorzy nie ze swojej winy beda cierpiec - a co do tego nie ma absolutnie zadnych watpliwosci.Pozatem ludzi biednych czy "drugiej kategorii" jest dziesiec razy tyle co wyksztalciuchow ktorzy oddali glos na PO.Przegrana J.K. bierze sie z braku samodyscypliny tychze maloznaczacych.Udzial w wyborach to lepsze zycie dla nich i ich rodzin.Byl to jedyny sposob by sie nie dac.Nastepna szansa na lepsze za rok.Pamietac o tym nalezy.
POmysłowy / 217.96.80.* / 2010-07-06 12:49
ProPOnuję, żeby - w ramach oszczędności - na przelewach podatkowych nie podawać numerów rachunków bankowych polskich Urzędów Skarbowych.
Zamiast tego wpisywalibyśmy numery prywatnych kont w bankach szwajcarskich naszych kochanych POlityków (Tuska, Komorowskiego, Schetyny, Gronkowiec-Waltz, PaliKot-a i innych).

Oszczędności są oczywiste:
1) Unikną oni prowizji za przelewy zagraniczne
2) Nie będą musieli tracić czasu na podział haraczu (od razu będzie wiadomo ile komu wpłynie)
NoO / 217.153.161.* / 2010-07-06 12:38
Obietnice będą kosztować 0 złotych bo to tylko obietnice.
zby79 / 79.163.216.* / 2010-07-06 20:55
Niedługo wybory samorządowe, za rok parlamentarne. Wtedy sobie przypomną.
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy