Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obietnice nowego prezydenta mogą kosztować 10 miliardów złotych

Obietnice nowego prezydenta mogą kosztować 10 miliardów złotych

Wyświetlaj:
buuu / 87.99.33.* / 2010-07-06 12:30
Tuskoland i słoneczna Schetynada. Wszak słońce (Peru) musi grzać, żeby ruszyła większa produkcja lodów :)
buuu / 87.99.33.* / 2010-07-06 12:23
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
lodziarnia / 83.4.15.* / 2010-07-06 10:28
mniam, mniam, mniam - bedą nowe lody
drhdfhdfh / 87.205.44.* / 2010-07-06 10:43
I to jakie..... mniam mniam....

Może i nam skapnie jakaś rozpuszczona gałka na otarcie łez ;-)))

Mniam mniam
Pilsener / 2010-07-06 10:25 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Prędzej mi kaktus wyrośnie, niż PO i Komorowski coś zreformują, na same rolnictwo idzie ponad 50 mld, czyli mniej więcej co 6-ta złotówka podatników a 90% tych pieniędzy trafia do ludzi, którzy tyle mają wspólnego z produkcją rolną, co Tusk z reformami. Rolnik a producent żywności to dwie różne grupy społeczne.

Kraj aż woła o reformy: pracuje tylko nieco ponad 50% osób w wieku produkcyjnym, a z tego aż połowa to sektor publiczny, a gdzie Ci, co kiedyś walczyli o demokrację i kapitalizm? Byli potrzebni przed 89, potem natychmiast zostali okrzyknięci "wrogami ludu", "ikonami wyzysku" w efekcie kraj jest podzielony pomiędzy dwóch starych komuchów: Tuska i Kaczyńskiego.
jliber / 2010-07-06 10:43 / Tysiącznik na forum
Dokładnie, należy przestać mylić pasożytniczych rolników z samym rolnictwem. Rolnictwo się rozwinie i unowocześni dokładnie i tylko wtedy gdy pozbędziemy się rolniczych pasożytów. Po zlikwidowaniu dotacji w Nowej Zelandii tamtejsze rolnictwo rozwija się najszybciej wśród wszystkich krajów rozwiniętych. System dotacji i przywilejów jedynie utrzymuje socjalistyczny skansen marnotrawnego pasożytnictwa na zasadzie czy się stoi czy się leży tysiąc złotych się należy.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-06 11:23

Po zlikwidowaniu dotacji w Nowej Zelandii tamtejsze rolnictwo rozwija się najszybciej wśród wszystkich krajów rozwiniętych

A Ty znowu te bzdury powtarzasz.
Juz ci kiedys wytlumaczylem dlaczego tak sie w NZ stalo.
jliber / 2010-07-06 11:31 / Tysiącznik na forum
Bo skoncentrowali się na najbardziej dochodowych działach rolnictwa? Szok. Rzeczywiście, a powinni skoncentrować się na bananach.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-06 11:36
A to dochodowe rolnictwo to w jakich dzialach jest?
Przeciez ponad 80% rolnictwa w NZ zwiazane jest z chodowla baranow.
Reszta jest deficytowa, baranie.
jliber / 2010-07-06 12:10 / Tysiącznik na forum
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
jliber / 2010-07-06 12:03 / Tysiącznik na forum
Co Ty p*********.

Główną gałęzią jest hodowla (sprzyjające warunki klim.); Nowa Zelandia jest czołowym świat. producentem baraniny; użytki rolne zajmują ok. 65% pow. kraju (z tego pastwiska 52%); łącznie nawadnia się 283 tys. ha (gł. pastwiska i łąki na Wyspie Południowej); oprócz intensywnej nowocz. hodowli wypas ekstensywny (zwierzęta przebywają na pastwiskach przez cały rok); 2004 pogłowie owiec wynosiło 40 mln sztuk, bydła — 9,5 mln (z tego ok. 50% typu mlecznego), ponadto hodowla jeleni (1,2 mln), kóz i drobiu; rozwinięte pszczelarstwo (ponad 9 tys. t miodu); gł. uprawy: pszenica, jęczmień (na paszę i słód piwowarski), owies, groch polny (peluszka), kukurydza, ziemniaki; od lat 70. rozwój sadownictwa, zwłaszcza uprawy kiwi (280 tys. t, 2005, 2. miejsce po Włoszech), owoców cytrusowych, jabłoni, grusz, winorośli, brzoskwiń i moreli. Pozyskiwanie drewna (lasy zajmują ok. 30% pow.) gł. z plantacji sosny Pinus radiata i jedlicy Pseudotsuga menziensia oraz orzecha czarnego Juglans nigra (drewno szczególnie cenione w meblarstwie). W wodach otaczających Nową Zelandię żyje ok. 1000 gat. ryb, z tego 100 ma znaczenie gosp.; 80% połowów to gat. głębokowodne: dorsz, barrakuda, makrela, tuńczyk, bonito; ważnym gat. dennym jest pagrus; roczne połowy ponad 0,5 mln t; największe porty rybackie: Auckland, Manukau, Nelson.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-06 12:13

użytki rolne zajmują ok. 65%
pow. kraju (z tego pastwiska 52%)

No wlasnie co ty p*******
Te pastwiska zajmuja wlasnie 80% uzytkow rolnych.

Pozyskiwanie drewna...

Skup sie i zajmij sie tylko rolnictwem. Lasy to nie rolnictwo.

W wodach otaczających Nową Zelandię żyje ok. 1000 gat. ryb...

Skup sie i zajmij sie tylko rolnictwem. Rybolowstwo to nie rolnictwo.
jliber / 2010-07-06 12:22 / Tysiącznik na forum
A co, czyż rybołóstwo też według waszych histerycznych teorii także nie miałoby się zawalić bez dotacji??? Na wolnym rynku ludzie zajmują się tym, co jest opłacalne, a nie tym co wchodzi w definicję tego czy owego. W UE urzędnicy pod lobby producentów cukru z buraków cukrowych zdecydowali, niech konsumenci płacą cztery razy drożej, choćby się waliło i paliło to ustalimy cła zaporowe na cukier trzcinowy i będziemy do końca świata nieefektywni ekonomicznie, kosztem podatnika i konsumenta, aby zubożyć społeczeństwo, szczególnie najbiedniejszych którzy największą część dochodów wydają na jedzenie.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-06 12:38

A co, czyż rybołóstwo też według waszych histerycznych teorii także nie miałoby się zawalić bez dotacji???

SKUP SIE.
Piszemy o ROLNICTWIE !!!!!

W UE urzędnicy...

SKUP SIE.
Piszemy o NOWEJ ZELANDII !!!!!
jliber / 2010-07-06 15:29 / Tysiącznik na forum
No przecież się skupiam na rolnictwie, 90% rolników musi odejść z rolnictwa właśnie, więc chyba przecież nie znowu do rolnictwa, matko boska.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-06 16:38

No przecież się skupiam na rolnictwie

Zwlaszcza kiedy piszesz o lesnictwie i rybolostwie. :)
Osmieszasz sie na kazdym kroku.
mlody polak / 192.193.245.* / 2010-07-06 10:23
Ja i tak w te obietnice do konca nie wierze, a raczej patrze sceptycznie :]]] bo jakbym mial ta kielbase wyborcza traktowac powaznie to bym wogole nie glosowal na nikogo.
Miejmy nadzieje, ze chlipaki jednak nie dotrzymaja slowa i zaczna z kopyta roczne zaciskanie pasa. Szkoda tylko, ze jak ich znam beda sie bali zrobic jakikolwiek ostry ruch przed wyborami parlamentarnymi. Czesc elektoratu moglaby to odebrac jako zdrade i chec uderzenia w ich osobiste interesy.

Chcialbym, zeby przeczytal to jakis rozgarniety polityk, ktory moze cos w temat wniesc i powiem mu tylko jedno.

Nie patrzcie na przyszloroczne wybory. Teraz jak mozna cos sprawnie przeprowadzic - robcie to, ale z glowa Panowie!!!! Troszke ludzie pokrzycza jak Ci ponizej, ale nadmierny konformizm jest gorszy od nierobstwa!!!
rozczarowany narodem / 78.133.245.* / 2010-07-06 14:23
ty zes sie z gruszki czy pietruszki urwal? oni zebrali glosy i teraz mozesz ich w nos co najwyzej pocalowac. Te mordy rzadza u nas odkad pamietami i do tej pory nic , zupelnie nic nie zrobili. To stara unia wolnosci, to kacyki, klamcy, sprzedajczyki--- gdzie byli przez tyle minionych lat,,sie pytam? teraz ci zreformuja chyba mozg.
unita / 80.50.238.* / 2010-07-06 15:33
Zgadzam się z tym całkowicie. Odkąd pamiętam, był Tusk ,Komorowski. Był Kaczyński i wielu innych. Zmieniali tylko nazwy swych partii. Oprócz Kaczyńskiego, który skupił wokół siebie ludzi sobie podobnych i tak jest do tej pory.
Odpadają tylko ci, co się już mocno na chłapali.
vabanqe / 79.188.238.* / 2010-07-06 10:04
Amerykańscy politycy wstawiają się za Polską. Kongresman Peter T. King z Nowego Jorku złożył w kongresie USA projekt rezolucji o powołanie międzynarodowej niezależnej komisji do zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej
autoreee / 83.17.143.* / 2010-07-06 10:11
Widać większe zainteresowanie jest nawet w USA niż w POLSCE to przygnębiające że tak szybko ludzie zapomnieli a pasażerowie tego samolotu nie lecieli tam na zakupy do centrum handlowego tylko w Hołdzie poległym Polakom i podtrzymaniu prawdy historycznej okrutnych Rosjan.
unita / 80.50.238.* / 2010-07-06 15:44
Człowieku, kto to ma pamiętać. Jak nasz kochany naród porównuje Kaczyńskiego do wujka Kwacha i twierdzi ze ten sobie wycieczki do Smoleńska robił. Nie wiem po co, chyba żeby jakiś kołchoz zabytkowy obejrzeć.
Niech tylko policzą, ile nas kosztowały wycieczki pana Kwaśniewskiego, gdy ten wojażował po całym świecie, ze swą panią. W najdroższych kurortach bywał, za nasze pieniądze.
A pamięć o tych co zginęli, chyba już odeszła w zapomnienie. Oni czekają na nowe występy Palikota.
G.G. / 85.219.142.* / 2010-07-06 11:50
Mierząc kryterium etnicznym to nie Rosjanie byli najokrutniejsi. Proponuję abyś używał terminu Sowieci.
jliber / 2010-07-06 10:17 / Tysiącznik na forum
Naprawdę sami się prosicie o dalsze kontynuowanie tej międzynarodowej kompromitacji. Prezydent zaprasza na pokład jednego samolotu całe dowództwo armii razem z plejadą innych VIPów lecącego na wojskowy prymitywny pas startowy wrogiego kraju. Przecież to brzmi jak jakaś parodia z kraju idiotów, tylko Polacy mogli wpaść na tak genialny pomysł, a konkretnie "prawdziwi" Polacy.
unita / 80.50.238.* / 2010-07-06 15:47
Nauczyłeś się czytać i pisać. To ci się chwali. Ale zrób krok dalej i naucz się myśleć
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-06 11:28

Prezydent zaprasza na pokład jednego samolotu

Przestan powtarzac te kretynizmy bo to nie KL decydowal kto czym poleci.

na wojskowy prymitywny pas startowy wrogiego kraju.

Jakos Ci baranie nie przeszkadza ze na ten sam "prymitywny pas" tym samym samolotem 3 dni wczesniej polecial Tusk ze swoja swita.

parodia z kraju idiotów

Jestes wlasnie przykladem tego idioty.
autoreee / 83.17.143.* / 2010-07-06 10:25
A co mieli tam czołgami jechać czy tunelem podziemnym?
Wierzbno / 193.201.167.* / 2010-07-06 10:48
Nie mieli tam w ogóle nie lecieć na lotnisko wojskowe spowite mgłą bez widoczności. Ono się nadawało do lądowania dla MIGów albo innych mysliwców, a nie ciężkiego pasażerskiego samolotu. Ale cóż brawura wzięła górę...
jliber / 2010-07-06 10:45 / Tysiącznik na forum
No i to jest właśnie ta różnica, "prawdziwy" Polak za rozsądne decyzje uważa takie które w reszcie świata (w tym wśród "nieprawdziwej" Polski) uważane są za absurdalnie głupie. W sumie na tym polega selekcja naturalna, więc nawet nie wiem po co wam to tłumaczyć, przecież wasza absurdalność jest reszcie ludzi na rękę, sami się eliminujecie.
jliber / 2010-07-06 10:05 / Tysiącznik na forum
Z amerykanami rzeczywiscie dzielimy antyrosyjska histerię.
autoreee / 83.17.143.* / 2010-07-06 10:15
raczej Anty Kremlowską bo osobiście znam kilka osób z Rosji i to normalni ludzie jak my którzy sami narzekają na swój Rząd o wiele bardziej niż my...
unita / 80.50.238.* / 2010-07-06 15:54
zgadzam się całkowicie. Ja tez znam wielu Rosjan i wiem ze to normalni ludzie. Tylko teraz, rządzi w Rosji postkomuna. A konkretnie KGB. Zwykły Rosjanin, nie ma za wiele do gadania.
: )))))))) / 194.213.1.* / 2010-07-06 09:59
Rząd PO nabrał przyspieszenia i ruszył z kopyta, przez ponad rok będą rozpisywać plan działań
jojo102 / 212.69.47.* / 2010-07-06 09:59
obiecanki cacanki a ....

to juz przerabialismy, obietnice wybranej grupy
http://www.youtube.com/watch?v=apNdODoWX2I&feature=related

OBy tym razem bylo lepiej
ww44 / 79.163.232.* / 2010-07-06 09:52
Przestańcie marzyć, my Polacy wierzymy w michałki i cuda ale nikomu nie przyjdzie do głowy że jak jeżeli sam sobie nie zapracujesz to żaden polityk do Ciebie nie przyjedzie osobiście i nie wręczy Ci żadnej gotóweczki np. 100 tyś. zł.
Kiedy w końcu przestaniecie liczyć na innych a zaczniecie sami pracować nad swoim sukcesem a nie czekać na darowiznę,
Jeżeli ktoś sądzi że Kaczyńskiemu zależy na ludziach wystarczy prześledzić lata ich rządów, pokażcie tych ludzi którzy otrzymali za pośrednictwem PiS i Jarusia jakieś pieniądze, ja takich nie znam oni co najwyżej zajęci byli sami sobą i utrwalaniem władzy PiS we wszystkich instytucjach państwa. Jeżeli polityk rozdaje publiczne pieniądze na lewo i prawo jest najgorszym politykiem jakiego można sobie wyobrazić a to dlatego że rozdaje nie swoje pieniądze lecz nasze wszystkich Polaków a obietnice są najbardziej niebezpieczne gdyż tworzy się grupy uprzywilejowane by później przeciwstawiać je całemu społeczeństwu przykład proszę bardzo uprzywilejowany zawody np; nauczyciel, górnicy, rolnicy, służby mundurowe, sędziowie, prokuratorzy, politycy a pozostałe społeczeństwo pracuje na ich przywileje.
exta / 218.69.96.* / 2010-07-06 09:20

mogą

moga to kluczowe tutaj slowko.A ile mogly kosztowac obietnice jarka ??
Prawie 60 miliardow zl.Dzis na pierwszejs tronie Rzepy,a oni przeciez wiedza co pisza,w koncu to tuba PiS.Wiec byc moze "ociupinke" jeszcze przycieli.
ghjfgjfgj / 87.205.44.* / 2010-07-06 09:10
No to mają chłopcy pełnię władzy..... strach się bać...

"Teraz to my możemy wszystko" jak mawiał pewien sędzia piłkarski co czołgiem jeździł i miał psa.

Będzie ciekawy okres w Polsce.....
exta / 218.69.96.* / 2010-07-06 09:24

pełnię władzy

Achahahaha,pelnia wladzy z Pawlakiem,dobre.nawet z PSL nie moga rzadzic samodzielnie a cyborg caly czas kombinuje z PiS
leming / 83.31.235.* / 2010-07-06 09:04
Hrabia wie, że OBIETNICE nic nie kosztują
Lirow / 213.238.115.* / 2010-07-06 08:24
Rząd PO ma wspaniałe pomysły, jak Polskę i Polaków uszczęśliwić i wszystkich wzbogacić. Nie trzeba już Polaków straszyć, bo teraz będziemy potęgą w Europie i na świecie. Premier Tusk może w końcu spełnić swoje wszystkie obietnice, nikt już mu nie będzie przeszkadzał. Emerycie dostaną podwyżki, tak że będzie ich jak Niemców stać na wojaże po całym świecie, a wiek emerytlany zostanie obniżony do 60 lat dla mężyczyzn i 55 lat dla kobiet. Służba zdrowia wreszcie skomercjalizowana będzie świadczyć najlepsze i najtańsze na świecie i co ważne dostępne 24 h/dobę dla każdego pacjenta usługi medyczne. Nauczyciele dostaną 30% podwyżkę na początek, a w następnych latach zawód nauczyciela stanie się jednym z najlepiej płatnych zawodów, z najlepszym pakietem świadczeń socjalnych i prawem do dodatkowych rocznych, płatnych w 100% urlopów wypoczynkowych co 5 lat pracy w szkole. Nasza armia stanie się najpotężniejszą na świecie niczym huzaria I Rzeczypospolitej, z najlepszym bojowym uzbrojeniem i wyposażeniem. W ramach porozumień z USA i Izraelem zakupimy lotniskowiec, który będzie patrolował Bałtyk. Będzie można w końcu spełnić plany polskiej branży hazardowej i utworzyć kilka wielkich stref wolnego hazardu na południu i północy Polski. Katarczycy teraz będą mogli bez przeszkód zainwestować w stocznię w Gdyni i Szczecinie po 10 mld dolarów, co uczyni je najnowocześniejszymi stoczniami na świecie. Dzięki zastosowaniu superautomatycznych technologii budowy statków będą one najtaniej i najszybciej budowane, co pozwoli na zatrudnienie 20.000 stoczniowców godziwie opłacanych. Rząd nie zapomni teraz i o górnikach, którym zbuduje super szyby górnicze z klimatyzacją i wyciągiem pyłów węglowych. Po kilku miesiącach reform Premiera Tuska i Prezydenta Komorowskiego z emigracji zaczną wracać tysiącami dziennie Polacy, którzy w swojej Ojczyźnie znajdą lepsze warunki rozwoju niż gdziekolwiek na świecie. Rząd i prezydent zaczną się zastanawiać czy opłaci się nam dalej być w UE, bo będziemy największymi płatnikami netto składki członkowskiej w stosunku do uzyskiwanych dotacji. No i wreszcie złoty będzie perłą w koronie walut świata - najbardziej stabilny pieniądz, oparty na własnych zasobach złota i platyny. A zapomniałbym wymienić, że w ramach akcji pomocy powodzianom rząd wybuduje wszystkim od nowa zalane domy i gospodarstwa oraz zbuduje najpotężniejsze wały zaporowe, nowe zapory i zbiorniki wodne na Wiśle i Odrze z elektrowniami wodnymi, dzięki czemu będziemy mieli energii ponad własne potrzeby i będziemy ją eksportować do Niemiec, Czech, Węgier i Austrii. Polska sieć autostrad bezpłatnych będzie najgęściejsza i lepiej zbudowana z lepszym wyposażeniem od niemieckich autostrad. Na koniec polska reprezentacja w piłce nożnej rozgromi w finale Euro 2012 mistrza świata Niemcy 4:0 po strzałach Mira, Zbycha, Rycha i Grzecha. Będzie pIęknie i cudownie.
rysiekg / 95.48.100.* / 2010-07-06 08:54
Masz rację. Nastaje TUSKOLANDIA
jliber / 2010-07-06 08:48 / Tysiącznik na forum
Oświatę i edukację sprywatyzować i zapomnieć. ZUS i NFZ sprywatyzować i zapomnieć. KRUS zlikwidować, inne przywileje rolników zlikwidować i zapomnieć. Dopiero wtedy Polska stanie na nogi, gdy otrząśnie się z tych wszystkich pasożytów, z tych snaksenów socjalizmu gdzie dalej tysiąc złotych się należy czy się stoi czy się leży.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-06 11:30
Nalezy rowniez zlikwidowac preferencyjne opodatkowanie umowy o dzielo.
gfjgfjgj / 87.205.44.* / 2010-07-06 09:15
jliberku ty uważaj trochę z poglądami bo ja też jestem liberał tylko się boję że w Polsce to może nie zadziałać.

Żebyś się kiedyś nie zdziwił jak pójdziesz do lekarza a on powie że operacja kosztuje np 100 000 $ bo jest dość skąplikowana, a dziecko powie że czesne wynosi 10 000 za semestr.

Wiesz jak jest cwaniaczyć każdy może do momentu gdy nie trzeba za cwaniakowanie zapłacić.

No chyba że z liberalizmem wzrosną płace ale z doświadczenia wiem że bywa odwrotnie.....
jliber / 2010-07-06 09:27 / Tysiącznik na forum
Jako liberał powinieneś słyszeć o czymś takim jak prywatne ubezpieczenia medyczne. Widać status quo w postaci przymusowego państwowego molocha NFZ nawet polskim liberałom zadymił pole widzenia... Edukacja Twoich dzieci nie spadła z nieba za darmo, musiałeś na to wcześniej oddać ciężkie podatki. A jeżeli nawet państwo już koniecznie musi finansować edukację z podatków, to proszę bardzo, ale do tego nie potrzebujemy państwowych szkół.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-06 11:34
Obama wlasnie uchwalil w USA odpowiednik polskiego NFZ.
śmiech na sali / 212.126.28.* / 2010-07-06 10:33
w USA mają prywatne ubezpieczenia stać na nie nawet nie połowę obywateli, niektórzy za swoje ubezpieczenie mogą wyrwać ząbek ale już na operację guza mózgu nie wystarczy, przejście na taki system skończyłoby się w tym kraju rewolucją i to bynajmniej nie aksamitną
jliber / 2010-07-06 10:47 / Tysiącznik na forum
U nas za to w praktyce ogóle się guzów nie leczy, żadnymi nowymi technologiami typu immunologiczne, jedynie przestarzałą chemio i radio terapią, a to też jak masz szczęście i dożyjesz.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-06 12:58

U nas za to w praktyce ogóle się guzów nie leczy

Ta nowine uslyszales po budka z piwem albo w maglu?
autoreee / 89.25.186.* / 2010-07-06 09:10
Mam prośbę jliber wyprzedaj wszystko co masz w mieszkaniu i zapomnij o tym. Pozostaną gołe ściany, podłogi i okna. Co dalej?

Kto ma kształcić polską młodzież?

Kto ma nas leczyć?

Kto ma uprawiać żywność?

CHINY?

Zaprononuj rozwiązanie do końca a nie sprzedać i zapomnieć. To są proste slogany PO zapewne. Ale kto ma to robić? konktretnie. Kto ma przejąć władzę w Naszym Pańswtwie?

Fundusze emerytalne kto? To są pieniądze na inwestycje,
Ubezpieczalnie to samo.
jliber / 2010-07-06 09:22 / Tysiącznik na forum
Nowa Zelandia w latach 80tych zlikwidowała całkowicie dotacje dla rolnictwa, jedyna wśród wszystkich krajów rozwiniętych. I kto żywi Nową Zelandię obecnie? Ano nowozelandzcy rolnicy, rolnictwo tam nie upadło, wręcz przeciwnie, rozwija się najszybciej wśród krajów rozwiniętych. Dotacje nie sprawiają że coś rozwija się lepiej, dokładnie odwrotnie, tworzą jedynie marnotrawny nieefektywny ekonomicznie skansen socjalistycznych pasożytów.
r___ewolucja / 83.17.250.* / 2010-07-06 09:51
Niemniej tu nie chodzi tylko o to czy coś będzie państwowe czy prywatne.
Chodzi o dostepność do oswiaty i słuzby zdrowia.
Jakie jest państwowe każdy widzi i nie trzeba wiele o tym mówić , ale prywatne wcale nie musi znaczyć lepsze. Chodzi o stworzenie spójnego systemu aby również Ci, którzy do tej pory pracowali na stary sytem , a teraz z racji wieku i okoliczności życiowych (np. choroba,) już nie mogą również nie czuli się skrzywdzeni. Wyobraź sobie, że dokładałeś się do tego systemu przez trzydześci lat i nigdy nie chodziłeś do lekarza. Teraz masz 55 lat zachorowałeś i w związku z tym zwolniono Cię z pracy idzesz do lekarza państwowego a tam skończył się limit, chciałbyś pójść do prywatnego ale Cię nie stać. Chodzi o sytem, żeby Twoje wpłacone pieniądze nie przepadały. Jakaś część mogłaby być oddawana do wspólnej kasy na tych co sobie nie radzą , ale jakaś część powinna zostawać własnie po to żebyś mógł z niej skorzystać wtedy kiedy np. nie masz już możliwośći pracować a chorujesz.
jliber / 2010-07-06 10:14 / Tysiącznik na forum
Hehe, zauważ że liberałowie nigdy nie proponowali aby komukolwiek zabierać emeryturę państwową w takiej wysokości w jakiej sobie do tej pory wypracował (albo obecnie utrzymuje). Żeby było śmieszniej, to także nie liberałowie stworzyli system który odbiera emeryturę jeżeli zachce się komuś pracować po przekroczeniu wieku emerytalnego... Innymi słowy, oskarżenia wobec liberałów są najczęściej hipokryzją skierowaną przez ludzi którzy dokładnie to robią o co oskarżają innych.
autoreee / 83.17.143.* / 2010-07-06 09:33
ok Nowa Zelandia to chyba troszke Cieplejszy kraj ale ok
W sumie ja też tego nie do końca rozumiem dlaczego dotacje dostają ROLNICY a PRZEDSIĘBIORCY nie ale może to wyjaśni nam GURU w tej dziedzinie Janusz Palikot.
Czyli tak: koniec z dotacjami dla Rolników niech utrzymują się sami z upraw i sprzedaży.
Jestem za bo dlaczego przemysł ma utrzymywać rolnictwo?
I Normalne stawki ZUS tak? przez pierwsze 2 lata działalności niższe składki później tak jak każdy inny przedsiębiorca?
OK
Co jeśli rolnicy upadną... zabraknie żywności zwiększy się bezrobocie?

Ma to być drastyczne cięcie czy stopniowe z wybraniem elementów u słabszych rolników i tych lepiej sobie radzących (biorąc pod uwagę wielkość terenów uprawnych, wykorzystywany sprzęt, technoligie itp.)
jliber / 2010-07-06 09:40 / Tysiącznik na forum
Oczywiście że 90% polskich rolników będzie musiało odejść z rolnictwa, pod tym względem akurat zrobimy tylko to co zachód zrobił już 30-40 lat temu. Normalny poziom zatrudnienia w rolnictwie rozwiniętego kraju to kilka procent a nie kilkadziesiąt. Tyle że nie myl pasożytniczych rolników z rolnictwem. Rolnictwo się rozwinie i będzie efektywniejsze.

Mówisz do mnie o ZUS, ja się na tym osobiście nie znam bo ja tego 40%owego złodziejstwa nie płaciłem, nie płace (umowa o dzieło) i jak mnie będą próbowali zmusić to wyemigruję. Państwo niech się raz na zawsze odpieprzy od mojej emerytury, jakie to poniżające gdy jakieś gadające głowy się zastanawiają czy "wydłużyć wiek emerytalny" albo czy pozwolic na pracę na emeryturze - zrobili z ludzi niewolnicze stado baranów i zastanawiają się teraz jak najbardziej optymalnie je strzyc.
autoreee / 83.17.143.* / 2010-07-06 09:56
I widzisz :) Jesteś zwolennikiem PO ja osobiście nie lubie kilku czołowych osób z tej parti ale poglądy mamy takie same

Jeżeli chodzi o ZUS to moja Mama prowadzi własną dzialalność i płaci składki ZUS na poziomie 800 zł miesięcznie a jak trzeba iść do lekarza to płaci prywatnie bo nie chce czekać po kilka miesięcy na specjalistyczne badania.

Problem tutaj leży jednak z innej strony według mnie.
My tzn ja i Ty mamy ŁEB NA KARKU i zadbamy o siebie a elementy kombinatoryki nam ułatwią wiele rzeczy natomiast w POLSCE jest wiele osób które nie zrobią tego bez pomocy.

Ja byłbym w stanie o wiele bardziej efektywnie zainwestować pieniądze które teraz płacę na składki emerytalne. Tak samo Ubezpieczyć się od wszystkiego wyszło by taniej niż w ZUS-ie. Wykształciłem się za własne pieniądze w na Prywatnej Uczelni. Przyznam że na Uczelniach Państwowych są straszne lenie i za pieniądze podatników ślizgają się a może jakby poczuli ile to kosztuje wzieli by się za prawdziwą naukę.

Ale teraz problem tego wszystkiego:
Czyli problem pewnej części polaków:

OK ubezpiecz się sam , wykształć i zabezpiecz swoją spokojną starość:

Niestety znam ludzi ktorzy by zamiast wydać na te cele pieniądze kupią piwo, rozbiją motocykl lub przegrają na hazardzie.

I co teraz? Taki koleś który nie ma ubezpieczenia ma wypadek i leży na ulicy?
Który prywatny szpital mu pomoże gdy on nie ma za co zapłącić za taką pomoc?
Umiera jak pies na ulicy? Albo chora osoba kto jej zrobi za darmo operacje?
Trzeba ująć procent takich ludzi.

Pozatym na co pójdą pieniądze za prywatyzacje? Na co pójdą kredyty które zaciąga BELKA w BANKU ŚWIATOWYM?

Jeżeli na konsumpcje to mamy tutaj kolejny BŁĄD w historii polski.

Bo wszystkie pieniądze trzeba MĄDRZE zainwestować.
jliber / 2010-07-06 10:09 / Tysiącznik na forum
Od pomocy ludziom ubogim są instytucje charytatywne, każdy komu ich los leży na sercu może je prywatnie dotować, a skala tych dotacji będzie dużo większa niż obecnie gdy 80% zarobków zabiera nam w różnorodnych podatkach państwo (nie tylko PIT czy VAT, ale także przez wyższe ceny produktów dzięki CIT, cłom itd).

Oczywiście najlepsza byłaby prywatyzacja kuponowa jak w Czechach, wtedy rząd nie otrzymuje żadnych środków zwiększających jego pasożytniczą konsumpcję. Nawet jednak prywatyzacja przez sprzedaż jest lepsza od utrzymania państwowego żłoba, bo przecież to tylko jednorazowy wydatek rządu.
Elendir / 2010-07-06 07:47 / Łowca czarownic
Jak można jako koszty liczyć braki zmian i obciążać tą kwestią Prezydenta w sytuacji gdy konkurent bynajmniej nie zaproponował tutaj sensownej alternatywy?

W dodatku gdy koszty te dotyczą praw, które w dużej mierze są nabyte. W przypadku praw nabytych nie należy ich odbierać ludziom którzy już je posiadają, lecz doprowadzić do sytuacji, gdy nowe osoby nie będą ich uzyskiwać.

Zabawne że koszty te podnoszą zwolennicy Kaczyńskiego. A niby Kaczyński by przeprowadził jakiekolwiek reformy tutaj?
autoreee / 89.25.186.* / 2010-07-06 08:21
Zamiast się kłucić trzeba skorzystać z hasła które wygrało
ZGODA BUDUJE i zasiąść do OKRĄGŁEGO SToŁU i zacząć PRACOWAĆ a nie zajmować się problemem epoki kamienia łupanego w Polsce czyli KŁUCENIA SIĘ I WYTYKANIA !!!

LUDZIE PRZED POLSKĄ JEST WIELKA SZANSA MUSIMY SIĘ SKUPIĆ NAD PRZYSZŁOŚCIĄ NASZYCH KOLEJNYCH POKOLEŃ
(np. Gaz łupkowy, EURO 2012 !!! )
teraz zamiast się kłucic trzeba pomyśleć i zrobić to z głową a nie obiecywać, obiecywać i później płacić za to karę !
Mam przyjaciela w Grecji i powiedział mi że Opimpiada doprowadziła tam do dużej straty. My mamy Euro 2012 i trzeba to zrobić dobrze żebyśmy później nie żałowali jaka szansa jest przed nami.

Tak że Polityków zachęcam do Pracy na wysokim poziomie a ludność POLSKĄ do WSPIERANIA tych co chcą coś zmienić na lepsze a nie kłucimy się kto jest za PIS a kto za PO a kto za SLD a kto za PSL czy inną partią ...

Panowie i Panie
ZGODA I PRACA to ma teraz iść w parze bo przed nami duże wydatki a nie przelewa się NAM więc wspólnymi siłami DAMY RADĘ !!!
autoreee / 89.25.186.* / 2010-07-06 08:32
A jeżeli chodzi o gaz łupkowy to mogę tutaj podsunąć dość ciekawy pomysł a mianowicie żeby nie być zależnionym od Gazu z Rosji a ja bardzo bym tego chciał bo to niebezpieczne. Możemy na początek udostępnić tą możliwość dla kogoś kto ma już technologię wydobywniczą czyli USA ale przy bardzo dobrze wynegocjowanych warunkach bo w końcu to jest nasz SKARB :)
Później i tu posłuże się przykładem bo mam Przyjaciela który pracuje w USA jako Inżynier w rafineriach naftowych, który brał udział w odwiertach w Wenezueli i tam USA płaciła dużą cenę za wydobycie Ropy Naftowej ale później Wenezuelczycy wpadli na pomysł całkiem sprawiedliwy :) że po co mają dostawać kawałek ciasta jak mogą mieć całe. I zmienili PRAWO W PAŃSTWIE tym samym unieważniając umowę z USA o wydobycie Ropy i teraz cieszą się własnymi złożami i mają 100%. to może być ciekawe rozwiązanie żeby jak najszybciej wykorzystać złoża. A USA i tak nie daje nam wiz (choć ja tam nie chce jechać ;P ) więc możemy zagrać w taką grę z nimi.
Elendir / 2010-07-07 07:33 / Łowca czarownic
W kwestii gazu łupkowego to zadziwia mnie jaką on zrobił karierę podczas kampani wyborczej. Myślę zatem że rzetelną ocenę wartości poznamy dopiero za jakiś czas.

W kwestii Wenezulei zgadzam się z jliber poniżej.
jliber / 2010-07-06 08:45 / Tysiącznik na forum
Mylisz Wenezuelę z państwowym żłobem wenezuelskich polityków, podobnie jak u nas pisowcy mylą Polskę z państwowym żłobem polskich polityków. Nacjonalizacja nie przynosi obywatelom żadnej korzyści, to tylko transfer prywatnej własności od obywateli do polityków. Gdyby nacjonalizacja przynosiła korzyści obywatelom, nie byłoby problemu z papierem toaletowym w PRL.
autoreee / 89.25.186.* / 2010-07-06 08:40
albo podbisać umowę na którki okres żeby byc FAIR i ustalić poziom wydobycia.
zxc12 / 79.191.163.* / 2010-07-06 07:43
I co więcej powiedzieć. Komuno wróć. Społeczeństwo "świadome" wybrało. Rozdawnictwo zawsze doprowadza do upadku , bo ktoś na to musi zarobić i nie ma motywacji żeby pracować. A ten kto zorientuje się że utrzymywanie nierobów mu się nie opłaca to ucieka w szarą strefę albo zagranicę. Bo w Polsce normalnie nie jest. Ten kto miał okazję żyć na zachodzie to wie i rzadko chce wracać. Chyba że tęskni do rodziny lub szuka komuny i nienormalności
bulba1 / 2010-07-06 07:56 / Bywalec forum
Jeszcze trochę i odwołają, że zgoda buduje!

Najnowsze wpisy