Obietnice przedwyborcze. Realizacja pomysłów głównych partii politycznych to niższe emerytury
Money.pl
/ 2015-09-15 22:19
obserwer
/ 89.67.228.* / 2015-09-16 14:22
Emerytury już spadly o 50% w stosunku do lat ubieglych.A jest to wynik nie obietnic tylko rozkradzenia przez mafie PO-PSL 40 mld. z Funduszu Demograficznego,153 mld. emeryckich obligacji w OFE,zadlużenia ZUSu oraz rozwalenia gospodarki i struktury demograficznej Polski przez antypolską oligarchie IIIrp.
max/11
/ 94.40.50.* / 2015-09-16 14:00
Jeśli emeryci zagłosują na PIS to niestety muszą się liczyć ,że emerytury do roku będą obniżone, a nowi emeryci nie wiem czy dostaną chociaż 50% emerytury
LESO768
/ 83.21.46.* / 2015-09-16 13:45
Pani minister kto mnie 45 starego przyjmie do pracy. A gdzie 50'60 latkowie ŚMIECH NA SALI .
JESTEŚCIE [ WŁADZA [ Z INNEJ P L A N E T Y.
zbyszek kn
/ 80.53.193.* / 2015-09-16 14:18
Tylko tych starych co mają 45 i więcej lat pracuje prawie 95%, a młodszych tylko 30% . Więc nie mów że nikt ciebie nie zatrudni , no może że jesteś z tak zwanej 5 zmiany, to i owszem .
machno
/ 94.229.223.* / 2015-09-16 13:32
Mogę pracować do 67 ale....nie mam zamiaru jako dziadek zap....lać na 45-50-letniego wypasionego przywilejowca! Jak by to wygladało?! O tym zaden analityk z bozej łaski nie wspomina. Przywileje Precz!
pracujący 52 lata
/ 188.146.134.* / 2015-09-16 13:50
Jedni 15 a inni 50 lat pracy to jest Polska sprawiedliwośc
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
nordim
/ 195.243.49.* / 2015-09-16 13:35
Praca do 67 roku życia będzie przywilejem. Większość pracowników straci pracę najpóźniej do ukończenia 60 roku życia.
Zuzanna 61
/ 83.24.156.* / 2015-09-16 14:22
Pełna zgoda. Nie zapominaj, że wysocy urzędnicy, przedsiębiorcy i inne wypasione kocury mogą pobierać pełną kilkutysięczną emeryturę i dalej pracować na pełnych etatach (za przyzwoitą kasę) w budżetówce, radach nadzorczych, prezesować itp. Obecnie dotyczy to nieco starszych 65 - latków i nieco starsze 60 - latki. Potem to będą 67 letni ludzie np. na ministerialnych stołkach, posłowie itp. Jakoś nikt nie mówi o zakazie łączenia pracy i emerytury.
mojo risin
/ 83.17.62.* / 2015-09-16 13:21
to tak, jakby pracodawca obiecał pracownikowi, że będzie pracowała krócej. i pracownik jest cały w euforii, bo mu nikt nie powiedział, że będzie mniej zarabiał. prosta logika, nie trzeba być geniuszem, ale widzę, że moi rodacy w sprawie obniżenia wieku emerytalnego zachowują się jak lemingi.
miki 81
/ 164.126.107.* / 2015-09-16 13:19
ma cie pis emeryci kościółek święty i co duda tyle obiecał teraz macie
dtqetu
/ 83.5.51.* / 2015-09-16 13:13
Zgodnie z wypowiedzią tej pani, proponuję podwyższyć wiek emerytalny (lepiej brzmi zacząć wypłacać emerytur) "intelektualistom" typu tej pani do np. 75 lat a pozostałym zacząć wypłacać emerytury po przepracowaniu 40 lat. suma wypłat emerytur w takim systemie powinna się równoważyć, i dala tych nie intelektualnych ich wysokość nie powinna się zmienić.
qwertyui
/ 79.110.194.* / 2015-09-16 13:29
super. wystarczy więc w obowiązkach księgowego na pierwszym miejscu ująć podlewanie kwiatków i sprzątanie stanowiska pracy - fizyczny pełną gębą! ludzie - pojmijcie w końcu że przepisy są albo proste, albo do obejścia. nie domagajcie się kolejnych zawiłości i wyjątków na których skorzysta tylko sprytniejszy. rządajcie pełnej równości wobec państwa - bo wtedy jak na dłoni widać kto oszukuje. zresztą - dla Polaków, wietrzących we wszystkim przekręty najlepiej byłoby zaorać system solidarnościowy i oszczędzać indywidualnie. Każdy mógłby się na własnej skórze przekonać ile mu się 'należy' i za co.
ghy
/ 83.20.71.* / 2015-09-16 13:13
Ostatnie szkolenie pracowników ZUS-u - Floryda.
precz153
/ 83.29.71.* / 2015-09-16 13:10
Precz zPO !!!!! nigdy wiecej !!!!
irma133
/ 77.253.200.* / 2015-09-16 12:57
chcialabym wiedziec ile ta ekonomistka zarabia,jej pewnie niepotrzebna podwyzka,i niech nie pieprzy ze wydluza sie zycie,pewnie urzedasom,ale nie fizycznym,na forum w Krynicy tydzien temu,jakis lekarz,chyba Zembala mowil,ze Polacy od 65 lat beda nagminnie chorowac na nowotwory i inne choroby i beda umierac,to po to byl wydluzony wiek emerytalny,by wiecej zostalo dla nich a ludzie robili do smierci
qwertyui
/ 79.110.194.* / 2015-09-16 13:06
"pewnie urzedasom,ale nie fizycznym" - Twoje słowa. "w wielu grupach zawodowych, oczywiście nie wszystkich, powstają warunki, aby dalej pracować. W szczególności dotyczy to zawodów opartych na pracy intelektualnej." - słowa z artykułu. Chyba musisz jaśniej napisać skąd to wzburzenie, no i ta sensacja że starzy ludzie będą chorować i umierać - jak to wytłumaczyć? bankowo żydzi maczali w tym swoje brudne łapska ;)
Meno
/ 195.250.54.* / 2015-09-16 12:53
Jak przekonuje ekonomistka, dzięki poprawie jakości życia i postępowi w medycynie długość ludzkiego życia wydłuża się. Ludzie coraz dłużej zachowują sprawność fizyczną i intelektualną.
P. Profesor nasze emerytury i stan Służby Zdrowia osadzone są w polskich realiach. Więc niech Pani nie przeplata przemian światowych z lokalnymi w Polsce. Wystarczy zachorować i przekonać się, że Pani cytowane stwierdzenie jest być może prawdziwe ale na pewno nie w Polsce.
Życzę zdrowia!
qwertyui
/ 79.110.194.* / 2015-09-16 13:20
wyciąganie globalnych wniosków z subiektywnych odczuć jednostki to ulubione zajęcie forumowiczów :P ale może się mylę? podlinkujesz jakieś statystyki długości życia w PL na przestrzeni kilkudziesięciu ostatnich lat?
madziusia
/ 194.181.106.* / 2015-09-16 12:49
Jak to czytam to mi się nóż w kieszeni otwiera. Weź kobieto te pieniądze i policz sobie ile tej kasy będziesz miała trzymając je na głupim koncie w banku, oprocentowanym tylko 3%. Po siedmiu latach wpłacania i nie tykania ich oczywiście, będzie jakieś 100.000 zł. (jesli chodzi o moje składki na emeryturę). A po 41 latach pracy (po tylu latach pracy, jeśli oczywiście dożyję, nie byłam nigdy na żadnym macierzyńskim albo wychowawczym, przejdę na emeryturę) ile powinnam mieć na koncie? A dostanę głodową emeryturę w wysokości 2300 zł brutto. Gdzie w takim razie jest moja kasa? Dalej: weź kobieto idź na cmentarz, albo pod cmentarz i zobacz na nekrologach w jakim wieku umierają ludzie w tym kraju. Ano średnia to nawet nie jest 60 lat! Tak psze pani, co 10 obywatel może dożyje 70 lat, przy dzisiejszej służbie zdrowia i profilaktyce, której nie ma! A więc schowaj głupia babo swoje pie...enie i popatrz najpierw na statystyki. Dobrze wiedzieli po co podnieśli ten wiek, jeśli 90% go nie dożyje! A najlepsze to zawsze sobie myślę jak będzie tańcowała 67 letnia baletnica w balecie ha ha ha.
69daro
/ 66.102.9.* / 2015-09-16 13:09
Z tym odkladaniem na konto to tak bezpiecznie NIE bedzie.Gdy uzbierasz troche kasy przez 30-40 lat to pozniej tymi pieniedzmi zaopiekuje sie pierwszy,lepszy ....................haker.Po prostu,gdy bedziesz miec 60-70 lat Twoj mozg NIE bedzie dzialal poprawnie i zrobisz prosty blad w momencie logowania na wlasne konto bankowe,dzieki czemu CALA kasa zostanie z niego wyprowadzona.Jedynie trzymanie pieniedzy w domu moze temu zapobiec,no chyba,ze w miedzyczasie odwiadzi Cie .............. zlodziej :) Dzisiaj kradzieze bankowe dopiero raczkuja,za kilkanascie[dziesiat] lat dopiero bedzie sie dzialo......
qwertyui
/ 79.110.194.* / 2015-09-16 13:56
to samo kiedyś dotyczyło kradzieży 'fizycznych', a jednak jakoś dali radę się zabezpieczyć...
Bogdan56-Ch
/ 94.251.220.* / 2015-09-16 12:41
Ciekawe, ze politycy nie mają problemów z emeryturą. Parę lat na Wiejskiej i świadczenia zapewnione bez żadnych obniżek. To się nazywa demokracja, gdzie świnie rządzą ponieważ są równiejsi. Jak kto nie wie o czym pisze, to niech przeczyta książkę (Folwark Zwierzęcy). Tam opisana jest współczesność w naszym kraju.
qwertyui
/ 79.110.194.* / 2015-09-16 12:49
ale równość w demokracji nie polega na jednakowej stawce godzinowej. równość polega na tym że tacy ludzie jak Wałęsa mogą zostać prezydentem, tacy ludzie jak Kukiz ocierają się o prezydenturę. tacy jak Lepper, Kempa, Wróbel, 'wdowy smoleńskie' i inne Liroye dostają się do parlamentu. Widać jak na dłoni że jak się chce to można wszystko. zakasuj rękawy i do roboty. zrób coś dla innych (albo choc udawaj), niech Cię wybiorą i zmieniaj świat!
jadący
/ 83.21.44.* / 2015-09-16 12:37
Wyznacznikiem wysokości emerytury jest zgromadzony kapitał na osobistym koncie w ZUS-e. Straszenie niższymi emeryturami jest czysto polityczną zagrywką. Kierunek zabezpieczania środków na wypłaty powinien być inny aniżeli wydłużanie wieku emerytalnego. Przede wszystkim ograniczenie przywilejów. Prawie wszystkie przywileje są rodem z "komuny" i dotyczą głownie resortów siłowych i służb z nimi związanych. Instytucja ZUS to również moloch wyraźnie przerośnięty. Tam są również oszczędności. I olbrzymia armia urzędników w 25 % zbędna.. Byli mundurowi, którzy blokują etaty a nie przynoszą gospodarce konkretnych dochodów. Myślę, że czytający dodadzą coś jeszcze do tego a na pewno starczyłoby na godziwe emerytury bez podwyższania wieku.
Jagoda 000
/ 95.160.30.* / 2015-09-16 14:18
Służby mundurowe pobierają swje emerytury na podstawie ostatniej pensji, cywile muszą na swoją emeryturę uzbierać pieniądze w potrącanych przez cały okres pracy. Do tego mają przywilej szybciej odejść na emeryturę, mało tego zatrudniają się szybciutko, bo są młodzi i mają wszelkie certyfikaty zdobyte za kasę państwową, na etatach, których tak brakuje bezrobotnym. Mogą ponadto zarobiać bez ograniczenia emerytury. Pójdźmy inną drogą chcą mundurowi iść na wcześniejsze emerytury po 15 czy 18-tu latach pracy, niech na niej będą ale niech nie zabierają miejsc pracy tym, którzy jej nie mają. Na swoje emerytury powinni odkładać kase na równi ze wszystkimi. To mój osąd. Ale są równi i równiejsi !
qwertyui
/ 79.110.194.* / 2015-09-16 13:13
"Wyznacznikiem wysokości emerytury jest zgromadzony kapitał na osobistym koncie" - póki co ;) to po pierwsze. a po drugie to jest WYZNACZNIKIEM, co znaczy że mogą każdemu oddać 1% zgromadzonej sumy i pojęcie nadal 'się zgadza'. przywileje... racja. ale nie w odniesieniu do 'resortów siłowych' - wyszkolenie dobrego wojaka sporo kosztuje. głupio by było by lepsi uciekali zaraz do sektora prywatnego - to tak jak ze studentami jadącymi na zmywak - kasa w błoto.
crispar
/ 80.50.144.* / 2015-09-16 12:27
mamy ujemny przyrost demograficzny i jakis tam art o smiesznych emeryturach ktore niby moga byc jeszcze bardziej okrojone a na tej samej stronie wyzej jest art,pokazujacy warunki w jakich polki rodza dzieci w naszych polskich" szpitalach" i porownanie tych warunkow do tych w normalnych krajach opisanych a tym artykule ,widac w zwiazku z tym wyraznie ze tam gdzie panstwo szanuje i dba o nowego swojego obywatela i jego matke to panstwo takie dalej tak samo szanuje tam rowniez swojego obywatela doroslego ,niestety po tym co mozemy zobaczyc i porownac na zdjeciach robionych przeciez przez polki rodzace w roznych krajach i w polsce , pokazuje nam sie wyraznie taka sytuacja ze dla ludzi wladzy naszego kraju obywatel mlody czy stary zdrowy czy chory to smiec do do wyexploatowania wiec kogo jeszcze dziwi ujemny przyrost narodzin w tym kraju i nawet tego strasznego wrazenia nie zatra frazesy i zaklecia ludzi wladzy o "cudownym naszym panstwie"
crispar
/ 80.50.144.* / 2015-09-16 12:46
a do tego jeszcze informacje"o politykach wladzy rozdajacych miliardy z budzetu " na sluszne sprawy tuz przed wyborami