Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obietnice wyborcze Andrzeja Dudy. Co prezydent zdążył zrealizować przez pół roku?

Obietnice wyborcze Andrzeja Dudy. Co prezydent zdążył zrealizować przez pół roku?

Wyświetlaj:
piotruspan661 / 2016-02-14 22:43
Oj Maliniak, Maliniak i po co Ci to było ? Od megalomanii do Trybunału Stanu, jak się okazuje, droga nie jest daleka.
ciekawaa / 88.156.252.* / 2016-02-14 22:43
Chyba nasz Prezydent mało się ruszał, bo sporo przytył......ale pewnie to wina fotografa :)
ds930 / 95.40.57.* / 2016-02-14 22:43
Więcej zrobił jak Tusk i Kopacz przez 8 lat !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bałwany !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tadziu45 / 77.254.187.* / 2016-02-14 22:47
ds930 - a co zrobił Duda - jak do tej pory kilkakrotnie łamał konstytucję i kompromitował Polskę za granicą!
Ewa347 / 77.254.187.* / 2016-02-14 22:43
Andrzej7876 - myślisz, że Polskę stać na niski wiek emerytalny - popatrz, jak to wygląda w innych krajach:
Irlandia 68/68
Niemcy 67/67
Portugalia 67/67
Holandia 67/67
Dania 67/67
Hiszpania 67/67
Wlk. Brytania 66/66
Włochy 66/66
Belgia 65/65
Luksemburg 65/65
Finlandia 65/65
Łotwa 65/65
Malta 65/65
Litwa 65/65
Austria 65/65
Węgry 65/65
Grecja 65/65
Rumunia 63/65
Bułgaria 63/65
Estonia 63/65
Cypr 63/63
Polska 60/65 (największa rozpiętość
Francja 62/62
Sowacja 62/62
Słowenia 61/63
Szwecja 61/61
dog / 95.49.83.* / 2016-02-14 22:52
zrozum, Ewa, to nie chodzi o wiek emerytalny, chodzi o sposób w jaki manipuluje się społeczeństwem w czasie wyborów. ludzie uwierzyli w bajki a teraz chcą wyegzekwować ich realizację. ale tylko w bajkach jest szczęśliwe zakończenie.
realista / 46.215.46.* / 2016-02-14 22:42
szkoda tylko, że PO nie rozlicza się ze swoich obietnic i nie pochwali się co zdołali zrobić w ciągu 8 lat ich rządów, tyle w tym temacie i wcale nie jestem rozczarowana... mogę być jak w ciągu 5 lat się nie wyrobi.
aleksandra319 / 77.254.187.* / 2016-02-14 22:51
realista - PO niczego ponad to, co można było zrobić z ramach realnych środków budżetowych nie obiecywała. A co dala PO - rekordowo niskie bezrobocie, dobry rating AAA-, wzrost gospodarczy najwyższy w UE, autostrady , ekspresówki, zniesienie patologicznych przywilejów ( emerytury w wieku 34 lat - obecnie w wieku 55 ) dług publiczny poniżej 55% - PiS ( w dwa miesiące) obniżenie ratingu do BBB, wojna z UE, przyjmowanie uchodźców, wojna z NATO , bardzo słaby złoty, upadek giełdy ( najwyższe spadki w historii GWP!!!) ilość afer myślę ze będzie zbliżona :)
Hanka99999 / 89.231.51.* / 2016-02-15 00:18
Pragnę dodac do osiągnięć PO
- afery, praca do śmierci, nepotyzm, likwidacja polskich fabryk, ciemiężenie i mszczenie się na narodzie polskim, skłócenie narodu, pranie mózgów oglądającym telewizję, bardzo dużo niesprawiedliwości społecznej, żebranie o opiekę medyczną, bardzo zła gospodarka bużetem-marnotrawsto naszycc pieniędzy, i jeszcze bardzo bardzo dużo złych rzeczy!!!!
benek548 / 178.56.221.* / 2016-02-14 23:09
przecież to Kopaczowa zgodziła się na uchodźców,za euroemeryturę Tuska,a wojnę z unią rozpętała PO która nie może POgodzić się z przegraną,wszystko sprzedane w obcy kapitał,praca do śmierci za psie pieniądze,tyle lat w unii a Polakom nic się nie należy,bo marionetkowy rząd sprzedał nas za swoje interesy,media zachodnie latami nie POkazywały rzetelnie że ten rząd był antyPOlski,doczekaliśmy się pełno podatków ,drożyzny a zarabiamy mniej jak osiem lat wcześniej,unia śmiała się Tuskowi w oczy co zrobił z Polską,
Henryk331 / 78.88.142.* / 2016-02-14 22:42
Zawiodłem się na Panu Prezydencie !!!. Oczywiście że nie będzie walczył o spełnienie obietnic gdyż ma za plecami Kaczyńskiego, który mu dyktuje co ma robić. A pieniążkow jak widać BRAKUJE !!!!!!!!!! Ale sie czasów doczekałem. Nie oczekuje od niego spektakularnych działań bo nie jest zdolny do tego. Myślę ze nie jetem odosobniony w swoich opiniach. Spodziewam się gwałtownych, spontanicznych społecznych protestów, a to może stać się finalem PIS-u i Prezydenta.
mariolka w / 212.198.112.* / 2016-02-14 22:42
Ja widzę, że to PO jest tym stronnictwem które uprawia cały czas pedagogike podziału w Polsce. Ideologicznie wypaleni stale szukają jedynie punkow "zaczepnych" pod tytulem 'my' i ten którego należy się bać i zwalczać. Wystarczy popatrzeć i posluchać jakiego używają języka. Doskonalym przykładem byla retoryka człowieka odpowiedzialnego za kampanie wyborcza, czyli taktyka pana Miśka i jego wiernej słuchaczki. ale to już było!

Teraz mogli by już przestać pajacować! Cymizm i obłuda tych ludzi nie zna granic!
Komorowski był za JOW-ami i ogłosił referemdum jak tylko doszedł do wniosku że może dzięki temu i jakiemuś dodatkowemu "cudowi" utrzymac stołek, był nawet gotów zmiejszyć wiek emerytalny, choć dośłownie kilka tygodni wcześniej był "absolutnie" przeciw takim zmianom. Tutaj pan z PO w podobny sposób próbuje odwrócić kota ogonem, że "oni' teraz gotowi dać wszystkim!

Podobnie obłudnie wygląda argumentacja - jakoby przyznanie pieniędzy na drugie dziecko (no i zapomina o tym że na pierwsze dla rodziń o niskich dochodach !!!) jest kryterium oceny dzieci na "lepsze:" i "gorsze". To celowe wypatrzanie zasadniczej idei tej ustawy - wesprzeć w ogóle jakoś polskie rodziny i zrobić coś by ludzie zaczęli odczuwać coś, co od "dawien dawna" uwiera większą część społeczeństawa - poczucie wykluczenia z "wspaniałego rozwoju naszego Kraju".

Ale wracając do pana z PO i jego "zdartej płyty" o tym jakoby ustawa 500+ traktowała pierwsze dziecko jako "gorsze", nie wiem? "wykluczone" itp.. To są po prostu zwykłe chwyty słowne! Drugie dziecko, to drugie a nie gorsze! Nawet jeżeli komuś drugiemu daję to czego nie daję komuś innemu (pierwszemu) to nie ma takiego wnioskowania, że uważam go za kogoś gorszego!
Większość naszych praw ma charakter kryteriów, nie wiem np. ktoś dostaje dotacje jak zatrunia conajmniej jednego inwalidę, ktoś inny gdy jego gospodarstwo ma powyżej iluś tam hektarów. Praktycznie każde kryterium jest miarą jakiegoś "stopniowania" ale nie znaczy to że jeżeli rolnik nie dostał dotacji na "pierwsze" ileś tam hektarów, to nie znaczy, że ustawa widzi ten kawał gruntu za jakiś "gorszy" - chyba nitkt tak nie wnioskuje?!
Elzbieta47 / 98.14.44.* / 2016-02-14 23:06
Do mariolka w.Za duzo sie na czytalas na internecie pisowskich wypocin i rowniez za duzo patrzysz w TV Trwam,dlatego jestes w bledzie.Obudz sie i nie opluwaj innych oprocz PISu.A moze jestes z tych hajterow co zle o ludziach z opozycji pisza i sa wynajeci przez twoja partie.Jezeli naprawde jestes katoliczka to kochaj blizniego....
elky / 89.65.121.* / 2016-02-14 23:43
a ty za duzo GW czytasz i nie myslisz. Mariolka ma 100 racji.
Mriolka jestes wporzo.
Rimm / 141.0.12.* / 2016-02-14 22:41
Co zrobił przez pół roku ? Przytył 10 kg !
olka923 / 77.254.187.* / 2016-02-14 22:40
A dlaczego PIS nie zabiera się od tworzenia miejsc pracy i obniżenia kosztów pracy, przecież dla obywateli to jest najważniejsze. A służba zdrowia, wiecie jak tam traktują pacjentów. Co robi i zamierza zrobić minister zdrwia?
Andrzej7876 / 62.141.249.* / 2016-02-14 22:40
Nie da się wprowadzić tak poważnej zmiany emerytur w jeden rok, trzeba poczekać aż będzie możliwość rozpatrzenia wniosku prezydenta. PiS z pewnością niedługo zacznie brać się za emerytury i wprowadzi demokratyczne emerytury dla wszystkich Polaków, skończy się kolesiostwo w emeryturach, cwaniactwo urzędników mundurowych rolników którzy o wiele wcześniej niż robotnik Polski przechodzą na emerytury.
Czekam na ustawę dla długo pracujących którą zatwierdzi rząd PIS , przyszłość naszego Państwa.
PO i PSL wprowadzili 67 lat wiek dopiero emerytura, to haniebne i dziadowskie podejście, mi długo pracującemu nakazali pracę przez 51 lat dopiero emerytura, dziady do potęgi, dobrze że przegrali wybory dziady.Inni 25-25 lat pracy i emerytura, gdzie tu demokracja.
dog / 95.49.83.* / 2016-02-14 22:43
jak to nie da się??????????? przecież pan prezydent był oburzony, ze po nie zmieniło w sejmie poprzedniej kadencji. wtedy miało się dać?????
wewa / 81.190.200.* / 2016-02-14 22:39
Wystarczy tylko anulować ustawę podwyższającą wiek emerytalny i wprowadzić obowiązek przechodzenia na emerytury po osiągnieciu wieku emerytalnego szczególnie urzędników
meh50+ / 95.49.83.* / 2016-02-14 22:37
to socjotechnika. zgłosić do sejmu poprzedniej kadencji ustawę o powrocie do wieku emerytalnego, a później powiedzieć; chciałem ale ONI nie zrobili. a teraz, mętne opowieści, ze się nie da, ze konsultacje społeczne, że prace w sejmie. przecież to sztandarowy program pisu i ich prezydenta, podobny dopracowany w szczegółach. podobnie z kwotą wolną od podatku. obiecanki - cacanki. w kampanii wyborczej, było oczywiste podniesienie kwoty do 8000 zł, a teraz nie ma tego w budżecie. a przedtem było? nie ma dla obywatela, a dla księdza można było próbować przesunąć pieniądze z kultury czy hospicjów. pewnie przeszłoby i to w nocnych głosowaniach, ale niestety podły Naród dowiedział się zbyt wcześnie i trzeba było zrezygnować.
emeryt516 / 85.222.118.* / 2016-02-14 22:33
Kto w to wierzył, bo ja nie. Natomiast też nie wierzyłem że będzie łamał konstytucję i ułaskawiał osoby nie skazane gdyż myślałem że jako dokto rprawa będzie je szanował i tu się zawiodłem.
Elzbieta47 / 98.14.44.* / 2016-02-14 22:33
Pan prezydent Duda wyglada ladnie,zaokraglil sie ,ale usmiech duzo mowi.Jak dotad to nic sam nie zrobil,jedynie co to podpisuje wszystko co jego przelozony nakazuje.Jest prezydentem tylko PISu ,a mial byc wszystkich Polakow. Bardzo szkoda
tik tak / 217.99.80.* / 2016-02-14 22:41
A co zrobił jego poprzednik? poza tym że skakał po fotelach w japonii, prezydent w małym stopniu jest od "robienia" od tego jest sejm
lech534 / 93.105.179.* / 2016-02-14 22:31
ciekawi mnie z czego mąż pełnej krwi słowianki tak się cieszy? Chyba że śmieje się z głupich wyborców.

Najnowsze wpisy