Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obietnice wyborcze PiS. Szczurek: 500 zł na dziecko wymaga zmian w ustawie

Obietnice wyborcze PiS. Szczurek: 500 zł na dziecko wymaga zmian w ustawie

Wyświetlaj:
Polak196908 / 93.105.177.* / 2015-11-02 22:05
Nie jestem z ekonomią za pan brat, ale uważam, że problem tkwi w płacy. Nikt nie chce pracować za 1200 netto. Ale za 1800-2000 już tak. Trzeba taką płacę minimalną wprowadzić a zabrać zasiłki. To, że pracodawca tego nie udźwignie to mit. Będzie leasing na wsiowego Q7 brał na 5 lat a nie na 4.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Realistka / 37.47.0.* / 2015-11-02 22:31
bzdury piszesz, mam małą firmę i kilku niewykwalifikowanych pracowników do prostej pracy, i dostają minimum bo co i tak równa się że na każdego płacę po 2500, gdybym musiał podnieść płacę netto do 2000 to realnie płaciłabym 4000 na każdego a wtedy firma by splajtowała i tyle, i taka jest większość małych firm w Polsce funkcjonuje na granicy opłacalności, jak podniesiecie minimum to wszystko przejmą koncerny z czasowymi, śmieciowymi umowami, proszę bardzo zróbcie tak mądrale
m23 / 87.206.159.* / 2015-11-02 22:01
budżet Państwa to jak budżet dużej wielopokoleniowej rodziny i teraz pytanie czy w takich rodzinach dzieci są na samym końcu w wydatkach czy na pierwszym miejscu, czy rodzice i dziadkowie idą do restauracji i całe dochody wydają na "ośmiorniczki" czy najpierw dochody przeznaczają na dzieci? to jest pytanie do osób które maja wątpliwości co do wydatków budżetu czy nasz budżet Państwa ma wyglądać jak budżet rodziny patologicznej gdzie najpierw zarobione pieniądze idą na "przelew"?
moon62 / 109.173.164.* / 2015-11-02 22:01
Czytam na WP, że wyłudzenia VAT to jakieś 40-50 miliardów złotych rocznie, czyli na każdego Polaka jakieś 1500zł. No to chyba nas stać. Chociaż, gdyby zlikwidować Vat, to każdemu Polakowi zostawałoby w kieszeni jakieś 4000 zł, a może więcej.
Kulfon69 / 168.1.76.* / 2015-11-02 22:27
Tak, szczególnie temu z minimalną pensją :-/
Trybunal / 66.102.9.* / 2015-11-02 21:58
A gdzie równość wobec prawa?! Jedno dziecko to nie dziecko? Bardzo bogaty z dwójką dzieci potrzebuje wiecej pieniędzy od panstwa niz ktos z klasy średniej?! To sie nadaje to trybunalu konstytucyjnego.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Paweł589 / 5.185.204.* / 2015-11-02 21:56
A czy stać nas na POlityków??
Zygmuś / 83.6.177.* / 2015-11-02 21:55
"Jego zdaniem problem z programem 500 złotych na dziecko polega też na tym, że taka zmiana nie wspiera aktywizacji zawodowej, zniechęca do pracy i "wpycha" w pomoc społeczną."

Kobieta wychowująca dzieci to zdaniem Szczura osoba niepracująca. Co za cynizm i nonszalancja. Oto sposób myślenia ludzi, którzy tworzą formacje typu PO, a wcześniej UW, UD, KLD itd. Tak się traktuje przez oświeconych liberałów kobiety, które poświęcają swój czas i życie na wychowywanie dzieci? Szurku, ty podły robaczku, pomyśl, zanim coś powiesz.
@@@ / 217.99.211.* / 2015-11-02 22:27
otoz tak jest w istocie, panie zygmus, bo osoba pracujaca placi podatki, a matka wychowujaca dzieci ich nie placi. trudne do zrozumienia? powtarzasz zwykle pisowskie propagandowe hasla, jakbys nie mial swojego mozgu. liberal =zly. z ekonomicznego punktu widzenia, kobieta wychowujaca dzieci, przy calym szacunku jej naleznemu i zrozumieniu dla charakteru jej misji, jaka jest wychowywanie przyszlych pokolen, jednak nie produkuje, nie swiadczy uslug, czyli - NIE PRACUJE, proste. Pozwol, ze ci wyjasnie co prof. Balcerowicz mial na mysli, jesli do tej pory tego nie zlapales: PIS swoja obietnica dopuszcza sytuacje, w ktorej owa matka wychowujaca dziecko dostanie te swoje 500zl, ale za nia w kolejce po socjal stanie rzesza nierobow, ktorym sie nie chce pracowac, bo liczy sie tylko wóda,, tk samo jak przerabiaja to w UK, gdzie rzesze pakistanczykow, polakow itp siedza na garnuszku panstwa bo robic sie nie chce. patologii w ten sposob nie wyeliminujesz panie. Nie jest sztuka dac czlowiekowi rybe, kojarzysz?
Utna / 87.205.164.* / 2015-11-02 23:05
Rozwiązanie neoliberalne w polskim stylu polega na promowaniu dawania wędek do łowienia w wodach, w których nie plywają ryby.
Marian1022 / 81.190.174.* / 2015-11-02 21:53
Panie Balcerowicz to co zafundowała nam PO przez 8 długich lat tonie grypa i nie gruźlica -- TO PANDEMIA
zatroskany / 31.178.36.* / 2015-11-02 22:00
PANDEMIE to zafunduje nam PIS razem z KK
Kulfon69 / 168.1.76.* / 2015-11-02 21:53
Można nie lubić go, ale Szczurek w jednym ma rację: Odpowiedzialny rząd najpierw niech znajdzie potrzebne pieniądze i je ma, a potem niech je wydaje. Program 500+ bez wcześniejszego przygotowania, pewnych wyników po stronie zysków wpędzi nasz kraj w kryzys finansowy znany z południa Europy. Kto ucierpi? Następne pokolenie. Odpowiedzialny gospodarz wydaje jak ma, a nie idzie szaleć na "krechę". Szczerze życzę PISowi powodzenia z 500+, ale odpowiedzielne będzie wprowadzenie tego programu od 2017 po uprzednim wypracowaniu zysków w 2016 na ten cel.
Marian759 / 81.190.174.* / 2015-11-02 21:59
Szanowny elektoracie Prawa i Sprawiedliwości ! Nie pozwólmy skłócić się ze sobą , musimy iść razem gdybyśmy byli oczerniani , szykanowani a nawet obrzucani błotem Ci którzy rzucają w nas kamieniami my w nich chlebem i dobrym słowem. Kłótnia i obelgi do niczego dobrego nie prowadzą.Dla decydentów bądźmy mili i uprzejmi.
kopiuj i prześlij innym.
Kulfon69 / 168.1.76.* / 2015-11-02 22:09
Chlebem się nie rzuca, to grzech. Co do mojej wypowiedzi nikogo nie skłócam. Potencjalnie zyskam 500 miesięcznie. Po prostu znam się na ekonomii i przestrzegam przed wydawaniem kasy, której się nie ma. Zależy mi na tym, żeby nasza ojczyzna rozwijała się stabilnie. 500+ jak najbardziej na TAK, ale wypracujmy najpierw te pieniądze do budżetu.
Peter127 / 89.68.202.* / 2015-11-02 21:48
n problem z 500 zł a nawet 1000 pod warunkiem że tacy jak ten pan będą zarabiali o 20.000 30.000 tysięcy mniej miesięcznie !
Kulfon69 / 168.1.76.* / 2015-11-02 22:00
Ok. Sprawdzimy, czy następna ekipa zastosuje się do Twojego postulatu po przejęciu stołków. Druga sprawa, że te 30000 mniej tzw. elit, ba nawet zabranie im 100% wynagrodzenia i tak nie wystarczy nawet na program 100+. To nie jest PeOwska propaganda z mojej strony.... to zwykła matematyka.
aj / 95.49.48.* / 2015-11-02 21:44
straszny typ ten szczurek
dlaczego noe dba o finanse państwa w sferze przychodów?
zachodnie koncerny rąbią nas w rogi aż miło
a on się mądrzy
........... / 188.146.9.* / 2015-11-02 21:41
Chcą rozdawać pieniądze na dzieci, a jednocześnie chcą mnie i żonę pozbawić prawa do posiadania dziecka, bo jedynym sposobem u nas żeby je mieć, jest zapłodnienie in vitro...
Kaymakk / 78.88.141.* / 2015-11-02 21:18
Kilkaset tysięcy kacyków partyjnych ich rodzin ,kolesi pasożytuje na Polakach są wszędzie na każdym szczeblu władzy od gmin po ministerstwa są w szpitalach,szkołach,urzędach spółkach skarbu państwa ,sądach ,agencjach rolnych wystarczy się się pozbyć tych darmozjadów a pieniądze znajdą się na wszystko przy obniżonych o połowę podatkach ta zaraza żyje jak szlachta naszym kosztem
Kulfon69 / 168.1.76.* / 2015-11-02 21:41
Głupiś, kacyki sracyki, ta kasa to kropla w morzu potrzeb dla 500+. Zgadzam się z potrzebą oszczędności i pgraniczeniem nadmiernej biurokratyzacji, ale PIS raczej wnioskuje za jej poszerzaniem próbując dokładać kolejne województwa. No, ale plebs to kupi, bo morale i duma regionalna wówczas rośnie. Żeby nie było, gdzieś mam PO i każde inne partyjniactwo i ich fanboji.
crispar / 80.50.144.* / 2015-11-02 21:52
do kulfona -politycy tez mowia ze te miliony na sejm senat kancelarie diety i inne srety to tez kropla w morzu,i jeszcze pare nascie lub dziesiat tysiecy pasozytow tak mowiacych sie znajdzie
Kulfon69 / 168.1.76.* / 2015-11-02 22:18
Może nie kropla w morzu, ale w dużym garnku pewnie tak. Ale zgadzamy się, że oszczędny gospodarz każdą kroplę powinien oszczędzać. Problem tylko, że pomimo tej kropli do pełna ciągle dużo brakuje i to jest fakt. Niestety matematyka nie idzie na kompromisy.
iz. / 31.63.86.* / 2015-11-02 21:27
Tak Polakom należy się po te 500 zl i to nie jest jałmużna ale obowiązek .Tacy jak Pan Sz. powinien dostać 1200 i dać przykład jak przeżyć i porobić opłaty.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Franek2013 / 89.64.50.* / 2015-11-02 21:16
To jest platforma i jej ludzie. on nie myśli o Polakach tylko o zbieraniu pieniędzy na "odszkodowania".
Tusk zresztą z emeryturami zrobił podobnie. platforma przeprowadziła zmianę wieku jednostronnie i szybko a teraz udają, że to już klamka zapadła i cofnąć się nie da.
M508 / 31.178.33.* / 2015-11-02 21:15
To pisowski program wspierania nieróbstwa, patologii i kombinatorstwa jakby się tu nie narobić i zarobić- nic poza tym. Może przyjaciel prezesa Rydzyk wsparłby biednych?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jamek / 62.108.177.* / 2015-11-02 21:14
ale po 100 euro miesięcznie + koszt przesłana dla ok. 50tyś mieszkańców izraela nas było stać.

Najnowsze wpisy