Obniżenie wieku emertalnego od początku 2017 r. mało prawdopodobne
Money.pl
/ 2016-02-10 10:59
JANEK828
/ 89.70.154.* / 2016-02-11 23:57
WY NIC NIE WIECIE TYLKO ŚCIEMNIACIE TEMAT, OSOBISCIE TO NIE ZMIENIAŁ BYM WIEKU EMERYTALNEGO PONIEWAZ I TAK ON JEST ROWNOWAZONY LATAMI ,ALE ZMIENIŁ BYM JEDNO 40 LAT SKŁADKOWYCH WRAZ Z LICZENIEM SLZBY WOJSKOWEJ TAKICH LUDZI JEST NAPRAWDE NIEWIELU BUDZET NIE UCIERPI JESLI POZJDA TE OSOBY NA PŁNA EMERYTURE I OPOZYCJA STRACI ARGUMENTY.PROSZE PANSTWA MIESZKAM W 40 TYS. MIESCIE I MAM DUŻO ZNAJOMYCH I TAK ZE 100 OSÓB WARUNEK TEN SPEŁNIAŁO BY ZALEDWIE 10 MOZE 15 OSÓB. TAK ZE WARTO TEMU SIE PRZYJZEC A JESLI PIS KTÓRY TO OBIECAŁ WYCOFA SIE Z TYCH OBIETNIC NO CÓZ SPOŁECZENSTWO ICH SZYBKO WYLICZY I ROZLICZY.
warstyfugl
/ 88.156.133.* / 2016-02-11 23:46
no to szkoda Pana Prezydenta bo w kampanii wyborczej mówił że jak nie uda Mu się wprowadzić m.innymi obniżenia wieku emerytalnego przez 100 dni w 2016 roku to poda się do dymisji. Jest człowiekiem honoru więc dlatego szkoda :(
Rhw
/ 83.27.232.* / 2016-02-11 23:36
Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. ZUS potrzebuje co najmniej dziewięciu miesięcy na wprowadzenie zmian w algorytmach służących do ustalania prawa do świadczeń i ich wysokość !
A TAM W TYM ZUS-SIE SAME PO "ALOTOWE" SKLEROTYKI SIEDZĄ ! PRZECIEŻ ZUS NALICZAŁ EMERYTURĘ PO STAREMU W CZYM JEST PROBLEM PRZYWRÓCENIE STAREGO MODUŁU SYSTEMU MA TRWAĆ 3 KWARTAŁY ! KTOŚ CHCE NA TYM DOBRZE SIĘ OBŁOWIĆ ! CZY W POLSCE NIE MOŻNA BYĆ ŚWIATŁYM I KOMPETENTNYM - MOŻNA ALE TACY NIE NALEŻĄ DO PARTII ANI NIE SĄ URZĘDNIKAMI CZY PRAWNIKAMI CI MAJĄ ZAWSZE PROBLEM !
Bruno 53
/ 193.34.223.* / 2016-02-11 23:22
Jak zawsze WIelkie oszustwo OBIEtnice bez pokrycia...........
Ania Anna
/ 91.237.136.* / 2016-02-11 22:40
Ale jak weszło podniesienie wieku emerytalnego to szybko ZUS to pozałatwiał... żenuaaaaa, a pozatym co to niby za strata jak obniżą wiek emerytalny , jakoś nie płakali wcześniej ?nie trzeba tyle limuzyn kupywać i wypłacać gigantyczne pensje wyższe niż niejeden prezes firmy.
M59
/ 212.109.137.* / 2016-02-12 08:57
Aniu masz racje jak podwyzszyc to z dnia na dzien ajak obnizyc to sie nie da........................hej..........................
wyszło szydło z dudy
/ 87.206.94.* / 2016-02-11 22:23
Z tymi przetargami i "niezbędnymi" zmianami w ZUS-ie to bujda mająca skołować i ogłupić ludzi. Poniżej jest artykuł jak to minister cyfryzacji zorganizowała duże zespoły w swoim resorcie oraz w ZUS i w bankach , by załatwić około 3 MILIONÓW!! wniosków o dodatek na dzieci, a wypłatę rozpocząć od kwietnia 2016 roku!! Zaś emerytów postanowili potraktować jak ich poprzednicy - spacyfikować moralnie i olać jak pies suche drzewko.
westQ
/ 83.10.17.* / 2016-02-11 22:06
nie ma to jak emeryturka,wstaje kiedy chce,ide gdzie chce,zegarek mi nie potrzebny bo nigdzie nie musze sie spieszyc,pieniazki na konto wplywaja wieksze niz pracowalem,wiwat emerytura
joko12
/ 83.23.34.* / 2016-02-11 22:05
a 500 na dziecko od razu ,tez powinni stopniowo wprowadzic. Ja i moja rodzina nigdy wiecej nie zaglosuje na tego oszusta z PISu
SD064
/ 77.45.19.* / 2016-02-11 22:05
Każda zmiana algorytmu to zmniejszenie świadczeń, niestety
ten sam - nr obok
/ 87.206.94.* / 2016-02-11 21:59
Za miesiąc skończę 65 lat i będę miał 45 lat pracy. A ONI nadal roztrząsają dylemat, co to będzie za 30 - 40 lat. Mnie akurat ze zrozumiałych powodów w ogóle to nie obchodzi. Po co podniesiono wiek emerytalny? Ano po to, żeby część pieniędzy przeznaczonych na emerytury zostały w budżecie ZUS-u , czyli państwa. Te pieniądze, które przez ponad 95% mojego dorosłego życia wypracowałem sobie na emeryturę - w moim przypadku bagatela ok. 26 tysięcy złotych. Pewnie potrzebne są na 500+ ... Tyle, że takie potraktowanie ludzi u schyłku życia bezwarunkowo odepchnie ich raz na zawsze od udziału w jakichkolwiek wyborach, a w tych następnych jeszcze wielu z nich pozostanie przy życiu.
Arek prawdziwy
/ 77.253.2.* / 2016-02-11 22:11
Jeżeli wypracowałeś sobie 26 tys. zł, to po podzieleniu tej kwoty przez liczbę miesięcy hipotetycznego przeżycia (ok. 206) należy ci się miesięcznie najwyżej 126 zł brutto, czyli 103 zł netto. Przy takich dochodach i podatkach od nich nie należy ci się nawet bezpłatna opieka medyczna.
Bibibi139
/ 37.130.22.* / 2016-02-11 21:53
A mnie to cieszy......nie mam ochoty być na emeryturze.....mam już 60 lat. Lesze by było jakby było więcej ulg po 60 roku życia.... niż emerytura.Na emeryturze umiera się, głownie z nudów
pasterz baranów
/ 89.229.41.* / 2016-02-11 22:13
Życzę Ci długich lat pracy i obyś nigdy nie doczekał emerytury - po co umierać
romb-Polak
/ 31.174.84.* / 2016-02-11 21:40
Nie ma sensu obniżanie wieku emerytalnego. Kto to zrobi to będzie potem żałował. Sens mają lata pracy (np. min. 40 lat). Sądzę, że to jest mądre i.....sprawiedliwe.
Nędzarz
/ 80.238.103.* / 2016-02-11 21:39
Przecież trzeba tylko wrócić do starej ustawy !!!!!!!!!! Nic więcej !!!!!!!! czy to takie trudne ????? W komputerach też wszystko już było !!!!!! Po prostu jest drugie PO !!!!!!!! Kłamią , oszukują i wyciągają pieniądze z nędzarzy którzy na nich muszą harować aż do śmierci żeby mogli z rodziną i kumplami żyć za zagrabione pieniądze !!!!!!!!!!
PieS991
/ 193.238.41.* / 2016-02-11 21:38
PiS obiecał dużo, żeby wygrać wybory, a teraz możecie prezesa pocałować w trąbkę.
janush
/ 178.37.141.* / 2016-02-11 21:32
Jeszcze więcej programów takich jak 500+, darmowe leki, emerytury wcześniej, podatek górniczy KGHM, frankowicze, min. Maciar prący do wojny..... i najlepiej wymienić złotówki na $ i spier..........z tego kraju!!!!
gaca7
/ 83.23.34.* / 2016-02-11 22:31
to wszystko przez tych bachorow i te 500 na szt matki do roboty a nie rozkradac z naszych podatkow