Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego będzie kosztować 40 miliardów złotych. Tylko na starcie

Obniżenie wieku emerytalnego będzie kosztować 40 miliardów złotych. Tylko na starcie

Wyświetlaj:
estasiek / 83.24.42.* / 2015-09-22 09:43
Po co to PO w ogóle to ruszało ! Już widzę jak mam 67 lat i pracuje przy maszynie. Trzeba mieć w głowie pusto żeby ludzi do czegoś takiego zmuszać. Mam dosyć rządów PO.
Agn / 31.61.136.* / 2015-09-22 09:42
Jak platforma podniosła wiek emerytalny większość protestowała! A jak prezydent chce wrócić w ustawie do tego co było też źle! Ludzie zdecydujcie się wreszcie!
zniesmaczony / 83.7.135.* / 2015-09-22 09:40
...nie ma nic przyjemniejszego i radosnego dla złośliwych jak złapać kogoś na błędzie językowym.Dotyczy to zazwyczaj ludzi niedowartościowanych bojących się ,to i wciąż szukają, ale nic mądrego nie potrafią zaproponować.
Reasumując projekt Prezydenta stawia na możliwość podjęcia godnej pracy,nowe miejsca pracy i uporządkowanie rynku pracy.To chyba lepsze od okradania nas ze wszystkich możliwych składek /przymuszonych zresztą/po to by także utrzymać swoją bandę kolesi/czytaj OFE /
Ja jestem za zmianami.Projekt daje możliwość wcześniejszego odejścia,a nie obowiązek.Każdy zdecyduje sam.Nowe miejsca pracy w przypadku wypłacalności emerytur, a z tym związane składki maja tu najważniejsze znaczenie.I TO JEST PRAWDA I CEL PREZYDENTA..
Projekt odrzucony złośliwie,ale nie problem,zostanie ponownie przedłożony w nowym sejmie.Przedyskutowany mam nadzieję na spokojnie,merytorycznie /bez wrzasków/,i wszelkie poprawki zostaną rzetelnie naniesione.Tak wygląda praca nad projektem.Bo to projekt,propozycja, a nie ustawa jeśli tego jeszcze nie zauważyliście panowie z Money.Mam nadzieję też,że zrozumiała jest dla Was istotna moim zdaniem ta różnica.
Zatem rzeczowość i godne, inne,lepsze propozycje najważniejsze tu są, a nie zjadliwość i głupota zacietrzewionego Polaka.

Sądziłem,że to portal zajmujący się finansami na poważnie,a tymczasem padaczka i Was dopadła.
Retor one / 37.47.1.* / 2015-09-22 09:39
Kto mediom przekazał projekt ustawy? Odpowiedzialna marszałek sejmu do ukarania. Tego rodzaju dokumenty do czasu uchwalenia posiadają przynajmniej klauzule " zastrzeżone", a jeśli nawet nie,to przynajmniej etyka zabrania przekazywać do publikacji.
Rząd permanentnie atakuje aprezydrnta, powtórka z historii... I historia taki rząd doceni!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
DDreporter / 194.149.88.* / 2015-09-22 09:49
Za co karać Marszałek Sejmu, skoro tekst ustawy można pobrać z oficjalnej strony Prezydenta RP? Ja tutaj nie widzę, żeby Rząd PO atakował Prezydenta, jeśli ten sam publikuje na swojej stronie tekst ustawy...
Krys53 / 109.233.93.* / 2015-09-22 09:44
Oj PIS-owska moralność . Przypomnijcie sobie co mówiliście o publikacji akt przez "kelnerów" czy Stonogę. Teraz nie ważne że w ustawie są bzdury ale kto pokazał ten bubel
monika677 / 109.241.52.* / 2015-09-22 09:39
Duda to wyłącznie prezydent pisiaków, nierób i nieudaczników! Z fałszywym uśmiechem na gębie prezentuje populistyczne projekty ustaw, które po prostu - z uwagi na ich koszty - nie mają racji bytu! Żaden normalny Polak nie da się nabrać na te przedwyborcze manipulacje!!
Iza203 / 83.28.225.* / 2015-09-22 09:39
WIEK EMERYTALNY W WIEKU 60 LAT DLA KOBIET BYŁ OD ZAWSZE. NIE CHCE PRACOWAĆ DO 67 LAT !!!!!!! MOI RODZICE NA TO CIĘŻKO PRACOWALI I GDZIE SĄ TE PIENIĄDZE ? KOMUNA ZABRAŁA ? NIE - PO ROZTRWONIŁO, POKRADŁO A TERAZ JA MAM ZA TO ODPOWIADAĆ ? MOJE DZIECI MAJĄ PRACOWAC AŻ DO ŚMIERCI A DZIECI TUSKA PŁAWIĄ SIĘ W LUKSUSIE ?! CI CO SĄ ZA PODWYŻSZENIEM WIEKU EMERYTALNEGO MAJĄ TAKIE SAME CHORE MÓZGI JAK CI Z PO ! MNIE N IE INTERESUJE ILE TO BĘDZIE KOSZTOWAĆ - MA BYĆ I BĘDZIE JEŚLI NIE BĘDĄ KRAŚĆ !!!!!!!
tcl1965 / 94.42.81.* / 2015-09-22 09:37
a może by tak jakaś informacja o udziale prezydenta Dudy w szczycie w Erfurcie?
JD5 / 178.37.203.* / 2015-09-22 09:35
co z tego że czytał przed podpisaniem jak i tak nic z tego nie rozumie !!!! inaczej "nie kuma o co chodzi"
Lotar / 89.67.101.* / 2015-09-22 09:35
Maliniak to kukła, zwykła marionetka sterowana przez Jarka. To jest tylko część kampanii wyborczej pis. Ta ustawa tak samo jak Maliniak to jedna wielka żenada. Co to za projekt, który nie zawiera żadnych danych tylko prognozy wyciągnięte z (...). "Wpłynie, poprawi". A dlaczego tylko 65 lat, może 35, będzie fajnie.
zbijan / 81.190.245.* / 2015-09-22 09:35
pisowcy Polskę już skłócili a teraz duda próbuje skłócić wiek emerytalny?Do podstawówki jak są problemy z czytaniem lub rozumieniem tekstu!!!
Dadir / 88.156.130.* / 2015-09-22 09:34
Przecież to tylko były obietnice przedwyborcze. Nierealne. A teraz powie że co? Nie dotrzymałem słowa? Złożyłem
nina47 / 185.9.56.* / 2015-09-22 09:34
No dobrze jedna ustawe napisano wprawdzie jest niezgodna z wyrokiem Trybunalu Konstytucyjnego,ale co tam,czekamy teraz na ustawe 500zl na kazde dziecko ktora obiecal PAD.
Nikt rozsadny nie wierzyl w obietnice PAD,ale On i PiS brnie dalej.Cuda,Panie cuda.
Zuzek / 77.253.28.* / 2015-09-22 09:33
Ustawa się "roi", a kolega redaktor zaprezentował jedną literówkę. Wy, Rat5ajczyk, bardziej musicie się starać bo inaczeja będzie mieli kłopot z okresem składkowym...
kain. / 188.146.73.* / 2015-09-22 09:33
Kukiełka prezydent Duda robi co Jarek każe, a durny lud to kupuje. Przecież teraz też można iść na częściową emeryturę w 65 i 60 -tym roku życia, a po uzyskaniu wieku emerytalnego pełna emerytura. Po co ten cyrk?
poplak888889 / 153.19.189.* / 2015-09-22 09:34
przeciez teraz jest tak, ze jak ojdziesz na częściową emeryture to nawet po osoagnieciu wieku emerytalnego NIGDY nie dostaniesz calej emerytury!!

Najnowsze wpisy