Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego. Eksperci ostrzegają: zwiększą się koszty pracy, stracą młodzi i kobiety

Obniżenie wieku emerytalnego. Eksperci ostrzegają: zwiększą się koszty pracy, stracą młodzi i kobiety

Wyświetlaj:
Malina077 / 80.55.176.* / 2015-12-11 09:56
W sytuacji braku pracy dla młodych powinien być przymus odchodzenia na emeryturę i to po 35, 40 latach pracy, lub w wieku 60,65 przy braku wymaganej ilości lat pracy.Emerytury powinny być naliczane w taki sposób aby zapewnić ludziom godziwe życie. Zmieniono sposób ich naliczania i aktualnie mamy sytuację , ze ci co poodchodzili 10 lat temu na emeryturę mają większe świadczenie aniżeli ci co odchodzą w tej chwili, nawet przy większych zarobkach i dłuższym stażu pracy. Celowa robota , aby ludzie nie chcieli odchodzić na emerytury , pracowali praktycznie aż do śmierci i nie pobierali żadnego świadczenia, co przekłada się na ogromne oszczędności do budżetu. Młodych ludzi odprawia się z kwitkiem , bo etaty blokują ludzie po 60-ce , którzy siłą rzeczy są już mniej wydajni i mobilni, często chorują i praktycznie powinni już odpoczywać na emeryturze. Pracodawca ma ręce związane, bo nie może zmusić takiego delikwenta do rezygnacji z pracy przy jego argumentacji ze nie będzie miał z czego żyć, a biorąc pod uwagę np długa współpracę nie chce mu robić krzywdy, choć okres ochronny już minął. Kuriozum jest sytuacja ze po przepracowaniu np 35, 40 lat emerytura będzie śmiesznie niska, a kolejne 3-4 lata pracy znacznie ją podwyższą. To jest albo bzdura, albo wynika z niesprawiedliwych zasad naliczania emerytur. Pomijając fakt że te wszystkie hipotetyczne wyliczenia ZUS-u to praktycznie można sobie w d...pe wsadzić. Odnoszę wrażenie ze celowo uprawiają politykę dezinformacji, lub niestety wynika to braku możliwości udzielenia konkretnych odpowiedzi ze względu na to że przepisy są albo co chwile zmieniane , albo są tak konstruowane że nikt nic nie wie.Co chwilę jakieś zmiany, wskaźniki przeżycia itp , a wszystko po to aby zaniżać wysokość świadczenia i ludzi zniechęcić do przechodzenia na emeryturę. Im mniej emerytów, tym więcej kasy dla .....??? No właśnie dla kogo wypadałoby zapytać. Za tej okropnej komuny wszystko było w miarę poukładane, następował normalny proces zastępowania pokoleń ; jedni odchodzili, młodzi przychodzili do pracy , a teraz siedzą stare dziadki i udają ze pracują , a młodzi tez siedzą ale , albo na bezrobociu, albo emigrują. Mamy później pretensje do młodego pokolenia że nie potrafi pracować, a kiedy mieli się nauczyć? Skoro po ukończeniu szkoły pracują, albo na czarno, albo na śmieciówkach, albo kilka miesięcy za granicą, potem znowu na bezrobociu, albo często też na utrzymaniu rodziców, którzy pracują mimo ze już dawno mogliby być na emeryturze . Wszelkiego rodzaju praktyki w szkoła to wielka fikcja, nikt nie dopuści ucznia, studenta do wykonywania jakichkolwiek konkretnych zadań, bo nie będzie później odpowiadał za jego błędy. Staże , to też kolejna ściema, wydane pieniądze przez PUP-y bez gwarancji zatrudnienia. A ludzie w wieku emerytalnym pracują ( lub często markują pracę, bo w razie czego zawsze mogą ją rzucić ) i tłumaczą to koniecznością ,bo......mają na utrzymaniu dwudziestoparoletnie dzieci , które nie mają pracy. Błędne koło.
Żadne 500 zł nie rozwiąże problemu dzietności i nie zatrzyma młodych w tym kraju., Jeśli nie zaoferuję się im przede wszystkim pracy. Nie każdy ma predyspozycje żeby być przedsiębiorcą. Skoro nawołuje się do rodzenia dzieci, to trzeba myśleć jak ten kapitał ludzki zagospodarować teraz i w przyszłości, a nie skazywać rzesze ludzi na niebyt i poniewierkę.
Piotr867 / 78.10.177.* / 2015-12-11 09:56
To że PIS chce zmienić wiek emerytalny 60 =65 lat to dobrze ,jedynie Kobiet będą mieć zaniżone emerytury i to na pewno będzie zależeć ile mają przepracowanych lat składkowych.Jednocześnie Pan Prezydent i PIS obiecywali że dają szanse tym ludziom którzy mają przepracowane po 40 lat składkowych wcześniejszego przejścia na emeryturę ,nie kiedy są to ludzie co są schorowani i nie mają pracy a mają przepracowane dużo lat pracy składkowych i nie mogą z tego skorzystać. Myślę że Pan Prezydent i PIS dotrzymają słowa?
beti001 / 83.7.124.* / 2015-12-11 09:52
Pomysł PIS jest bardzo dobry. Jak ktoś będzie miał zdrowie i siły to będzie pracował,jeżeli ta praca będzie oczywiście. Bo to,że ktoś chce pracować to nie znaczy jednocześnie że może.Obecnie wiele osób bezrobotnych chętnie podjęło by pracę, ale GDZIE!Rynek pracy jest jaki jest i pewnie niezbyt się to zmieni.A wielkość emerytury nie czarujmy się przy dzisiejszych tak naprawdę niskich zarobkach zwykłych ludzi i tak NIE BĘDĄ wysokie nawet gdyby pracowali do 100 lat.Niech więc ten człowiek który pracował do swojej starości weźmie tych parę emerytur! MIAŁ POTRĄCANE SKŁADKI !NIE WOLNO WYGADYWAĆ LUDZIOM ,ŻE ZBYT DŁUGO ŻYJĄ I DLATEGO SYSTEM PADA. TO OBURZAJĄCE.
Adamowskii / 195.150.66.* / 2015-12-11 09:52
Projekt daje możliwość wyboru. Eksperci mogli się wypowiadać, jak PO wprowadzał 67, że 70% mężczyzn nie dożyje emerytury.
Hornet / 83.9.210.* / 2015-12-11 09:51
Dzień bez straszenia Prawem i Sprawiedliwością portal uważa za nieudany. To nowa religia polskich, z nazwy,mediów. Polacy na te sztuczki są już uodpornieni. Zmieńcie hals, gdyż ten dryf znosi was na mieliznę intelektualną. PiS płynie pełnym wiatrem do celu, czasami tylko odpada do baksztagu, żeby płynąć szybciej. PiS płynie jachtem, PO i Petruczesna płyną na tratwie. To jest zasadnicza różnica.
przeciętny zjadaczchleba / 83.13.53.* / 2015-12-11 09:50
Ekspercie, popracuj proszę do 67 roku życia na najniższej krajowej , gdzie stac cię będzie wyłącznie na zrobienie opłat.Na wakacje pojedziesz palcem po mapie bo cię nie stac a jeszcze musisz dorobic aby wyposażyc dzieci do szkoły ,wtedy zobaczymy ile będziesz miał wigoru do pracy w wieku 60 lat a co dopiero 67.
prl / 217.99.254.* / 2015-12-11 09:48
Ktoś ich wybrał ludzie uwierzyli w te wszystkie brednie to dopiero początek co będzie dalej to strach pomyśleć
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Nowy098 / 62.141.243.* / 2015-12-11 09:47
Polskie TV wybitnie działa przeciwko rządowi PIS i Prezydentowi Dudzie, czas usunąć tą propagandę z TV i wprowadzić ludzi którzy będą informować społeczeństwo a nie nawiedzeni przez PO i PSL i Nowoczesną redaktorzy wydają swoje wyimaginowane wyroki i szkalują rząd PIS we wszystkich płaszczyznach. Nie zauważają bieżących spraw jakie Sejm działa dla zwykłego Polaka 500 zł na dziecko, emerytury 65/60 inne . Opluwają wszystkich co chcą dobrych zmian dla zwykłego Polaka. Czas na duże zmiany w tej instytucji TV, i czekam na normalność a nie kłamstwa wyrywane z kontekstu wypowiedzi polityków PIS i Kukiz15.
tiaa / 194.99.117.* / 2015-12-11 09:56
tyle, że jak chcą podejmować dobre decyzje dla Polaków to niech najpierw wskażą źródło finansowania. Bo na razie wygląda to tak, rozdzą 500zł na dziecko, zmniejszą wiek emerytalny - czytaj zwiększą dziurę w ZUS, zwiększą kwotę wolną od podatku, darmowe leki dla seniorów itd - to wszystko kosztuje (ale chyba tego nie wiesz). Odpowiedzialny rząd najpierw doprowadziłby do zwiększenia przychodów Państwa, zmniejszania dziury budżetowej. Jak to zrobi to proszę bardzo niech wprowadza takie kosztowne pomysły, które ułatwią życie Polakom - JESTEM ZA. Ale do chole... najpierw trzeba zarobić a później wydać nie odwrotnie!
Chcą kasę z banków i marketów? Proszę bardzo, zgarnijcie te kilkanaście/kilkadziesiąt miliardów i później dajcie 500zł na dziecko - taka kolejność powinna być
edwin276 / 195.114.167.* / 2015-12-11 09:46
Po tych zmianach starcy będą zwalniać miejsca pracy dla młodych dopiero jak odwalą kitę i trudno im będzie się nawet dziwić. Chciałbym widzieć takiego lub taką co odejdzie na emeryturę w tym obniżonym wieku i wraz ze świadczeniem dostanie mapkę którędy na zupę do caritasu. Pogratulować wspaniałego pomysłu. Najpierw Po a teraz Pis, tak naprawdę to robią sobie z nas jaja
Wolna Polska / 109.173.219.* / 2015-12-11 09:44
Jeżeli zzostana zlikwidowane przywileje dla firm które zatrudniaja emerytów i osoby z lipnymi grupami inwalidzkimi oraz zarobki w wysokości od 30 tys. do ponad 400 tys. panów dyrektorów to praca i pieniadze beda dla prawie wszystkich Polaków.
avatar556 / 5.172.232.* / 2015-12-11 09:43
życzę zdrowia dla młodych emerytów stojących w kolejce po zasiłek, żeby przeżyć
norbi322 / 188.117.142.* / 2015-12-11 09:43
Oczywiście ekspert jest z lewiatana i wszystko jasne.
M.W. / 212.244.179.* / 2015-12-11 09:41
Róbcie tak dalej to nikt Wam na emerytury nie zarobi, a młodzi zostawią tą ruinę w którą PIS zamienia Polskę... ciekawe kto wtedy emerytów utrzyma? hahaha
do M,W, / 188.146.5.* / 2015-12-11 09:58
ile mam pracować ty nierobie M.W, od 15 lat pracuje a mam 61lat-jak umiesz liczyć to mam 46lat pracy i mam pracować na ta kich jak ty jeszcze 6 lat .a ty co chciałbyś robić? zerować na ludziach pracy.
B-dan / 83.20.182.* / 2015-12-11 09:41
Problemem na który jakoś nikt nie chce zwrócić uwagi jest temat zatrudniania ludzi będących na emeryturze ( mający układy i szczególnie mundurowi) na etatach w sferze budżetowej., Ci ludzie najczęściej mają wysoką emeryturę a mając układy zajmują często dobrze płatne stanowiska u kolesi w budżetówce. Kto w końcu weźmie ten temat do uporządkowania . Tu są też etaty zajmowane przez emerytów młodym ludziom.
Tomasz2 / 149.156.105.* / 2015-12-11 09:41
Dla mnie, te żałosne manewry wokół emerytur (nie mam na myśli działań PiS, tylko w ogóle działania władz państwowych) dowodzą jednego: że rzeczywista efektywność polskiej gospodarki jest na tyle niska, że nie stać nas, żeby utrzymywać swoich seniorów na jakimś normalnym poziomie życia. Pogląd ten stanowi zarazem podsumowanie efektywności obecnego modelu gospodarki, modelu liberalnego, który najwyraźniej wyczerpał swoje możliwości wzrostu. Rządzący powinni zainteresować się tym fundamentalnym problemem. Ze swojej strony podpowiem, że negatywnie zwraca uwagę mała ilość własnych zakładów tzw. wielkiego przemysłu.

Najnowsze wpisy