Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego jeszcze w tym roku? Szydło prosi o przyspieszenie prac

Obniżenie wieku emerytalnego jeszcze w tym roku? Szydło prosi o przyspieszenie prac

Wyświetlaj:
mądry / 217.168.129.* / 2016-05-17 13:12
Tak trzymać, oby rządzili jak najdłużej!!!
jk333333 / 91.220.17.* / 2016-05-17 13:11
BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ale tylko jeżeli weźmiemy pod uwagę wiek 60 i 65 lat, w żadnym wypadku staż 35 i 40, gdyż wtedy to byłoby przegięcie w drugą stronę. Obywatel mógłby iść na emeryturę już w wieku - kobieta: w wieku 55 lat - lekka przesada, a mężczyzna: w wieku 60 lat - chyba nie o takie oszczędności nam chodzi. 60 i 65.
nina 57 / 83.23.103.* / 2016-05-17 14:21
A WŁASNIE EMERYTURA TYLKO ZA STAŻ PRACY I OPŁACANE SKŁADKI 35-40, Każdy by pilnował żeby przez pracodawcę były opłacane składki, to spowodowało by koniec pracy na czarno.
faficzek / 91.208.150.* / 2016-05-17 13:11
Czy do niedorozwojów dotarło by emerytury były na tym samym poziomie należy ponieść składkę emerytalną czy dalej propaganda PiS jest dla was jednokierunkowo pozytywna?
cxz / 78.10.107.* / 2016-05-17 13:19
Sluchaj no "rozwoju umyslowy" a nie lepiej by bylo aby ludzie pobierali duzo wyzsze emerytury?????? Ale wtedy nalezaloby pracowac np. do 75 lat,, toz to byloby cudownie,, I co ty na to biedaku umyslowy??? To ze emerytury doczekaliby tylko nieliczni,, no coz ich wina ze wczesniej zmarli.
rodak1 / 217.168.129.* / 2016-05-17 13:11
BRAWO!!! Pierwszy Rząd, który dotrzymuje swoich obietnic!!!
Stani687 / 83.6.110.* / 2016-05-17 13:10
Najsprawiedliwsze byłoby zrównanie wieku emerytalnego z mężczyznami tj.65 lat.
Wiemy, iż długość życia kobiet jest dłuższe niż mężczyzn.
EyJey / 159.245.16.* / 2016-05-17 13:16
Do tego trzeba dorzucić kobiety które walczą o równouprawnienie. więc ten sam wiek jak najbardziej dobrze widziany...
maro276 / 95.48.108.* / 2016-05-17 13:09
Tylko lata składkowe a nie wiek powinny decydować o przejściu na emerytur 40 lat pracy/.Wielu pracowało na czarno a potem przechodziło na pracę legalna i teraz maja być traktowani tak samo jak ja co już mam 42 lata składkowe a do wieku jeszcze mi brakuje.Zlikwidować ulgi przedemerytalne.
dzid69 / 89.25.219.* / 2016-05-17 13:09
O dobrostan nie martwiłbym się.Nikt jakoś nie zwraca uwagi na jedną rzecz. W tak zanieczyszczonym środowisku i ogromnej ilości chemii w jedzeniu, pokolenie obecnych dzieci jak i dwudziesto -trzydziestolatków nie dożyje emerytury nawet nie wiem jak obniżonej. Do emerytury dożyją mundurowi, górnicy powierzchniowi (zarządy , sekretariaty i związkowcy), ale i dla nich przekroczenie sześćdziesiątki w tych warunkach będzie nie lada wyczynem. Do tego dochodzi opieka zdrowotna dla wybranych. Całość więc zagadnienia pokazuje, że emerytów będzie niewielu a może wcale. Młodzi górą, choć krótko, ale na składki wystarczy nawet ze śmieciówek.
jankry1989 / 78.52.22.* / 2016-05-17 13:09
NIEMCY - Polacy nie nażekajcie, kto tu zarabia, w resorcie państwowym pracownik fizyczny, zarabia maksymalnie 1300 Euro, 983 Euro netto, większości za 30 - 35 lat pracy 800 - 900 Euro renty, tu tzw. emerytury nie ma, kobieta z Polski przepracowała tu 5 lat, dostała -48- Euro renty, sami będziecie chcieli dłużej pracować, a tylko za mieszkanie 2 pokoje to 500 - 700 Euro, 3 pokoje, 700 - 900 Euro, jak nie masz wejścia, znajomości, nie ma dobrej, płatnej pracy, Polacy tu zarabiają ale jakim kosztem, pracują po 10 - 12 godzin, soboty, niedziele np. jeżeli masz pobierane 100 Euro miesięcznie do renty, to za 1 rok pracy, ma sie około 14 Euro renty, w rodzinie jak dwie osoby nie pracują, to w sumie są na zasiłku
mike612 / 91.224.116.* / 2016-05-17 13:08
Dlaczego jakoś dziwnie nie wierzę w te obietnice !!! nabieram pewności że jest to temat marchewki
w razie spadku poparcia dla PiS .
emerycha / 83.5.173.* / 2016-05-17 13:07
Pani Premier kobiety czekaja na obnizenie wieku emerytalnego i prosze to zrobic na nowe miejsca czekaja ludzie bezrobotni a takze zatrudnia sie emeryci na 1/2 etatu by dorobic sobie do i tak marnej emerytury...Pani Beato róbta swoje damy rade.!!! Ilez mozna pracowac 35 lat pracy wystarczy dla kobiet i mezczyzn 40...
fala79 / 79.188.148.* / 2016-05-17 13:06
powyzej pewnego progu dochodu kazdy powinien miec skladki inaczej liczone !!to powinno byc przeksztalcane w jakies srodki trwałe? nie mam pomyslu ale to zle ze czlowiek przynoszacy panstwu duze dochody jest liczony w zusie tak samo!!
MM750 / 109.173.145.* / 2016-05-17 13:06
Czy ta Szydło będzie dopłacała z własnych pieniędzy do głodowych / o ile w ogóle będą/ emerytur po obniżeniu wieku emerytalnego ???
MB62 / 109.173.210.* / 2016-05-17 13:12
To nie przymus lecz możliwość przejścia na emeryturę!
ja 260 / 89.66.31.* / 2016-05-17 13:05
obiecaliście powrót poprzedniego wieku emerytalnego, proszę zróbcie to jak najszybciej bo nie mam już sił pracować, mam 60 lat i pracuję ciężko fizycznie.
dziadek1951 / 83.15.244.* / 2016-05-17 13:02
Aby było jasne mam lat 65 pracę za ponad 10 tys miesięcznie własny gabinet i klimatyzację:)) pracuję w prywatnej firmie i nawet ja mając 46 lat pracy mam już dość. Nie znam wnuków, straciłem kontakt z dziećmi bo tylko tyram i tyram. Mam naliczona godną jak na warunki polskie emeryturę i nikt nie ma prawa zmuszać mnie do dalszej pracy jak Pan śmie Panie Leszku Balcerowicz&company mówić, ze powinienem pracować dłużej !! jak Pan smie w sytuacji kiedy w Polsce mamy 400 tys mundurowych emerytów z których większość ma po 15 20 lat służby i żyje od lat na emeryturze łupiąc ten biedny kraj. Droga do równowagi emerytalnej nie wiedzie poprzez zmuszanie styranych 65 latków do dalsze pracy na konto klas próżniaczych ale poprzez radykalne zlikwidowanie przywilejów, poprzez redukcje w służbach mundurowych 300 tys w służbach i wojsku ?? który kraj na to stać aby mieć takie zatrudnienie i nie odprowadzać za nich składek !!! Który kraj stać na dokładanie do rolników 16 mld rok do roku !!! utrzymywanie kleru opłacanie za nich wszelkich skladek - to jest droga do równowagi a nie opowiadanie bzdur aby pracować do śmierci w sytuacji gdy słynny agent to ile będzie lat pobierał emeryturę ?? a tak z 40 lat co najmniej a ile ja no może 6-7 lat. A kto odprowadzał składki on czy ja ?? Jak rząd chce utrzymywać klasy próżnicze to niech sobie znajdzie na to środki trzymając z dala łapy od moich skladek !!!!
BOŻENKA / 87.101.34.* / 2016-05-17 13:16
BRAWO,dawno nie było tak rozsądnego komentarza na tym forum.Mam tak samo jak Ty ,czyli 44 lata składkowe
chociaż jestem kobietą i po drodze pracy zawodowej rodziłam troje dzieci . I chcę odejśc na emeryture w wieku
61 bo tyle sobie liczę .Wystarczy mi to co ZUS mi wypłaci niech Balcerowicza głowa nie boli ,że będę miała głodową emeryturę. BRAWO PANI PREMIER czekamy na nowelizację ustawy
wiwan / 2016-05-17 13:23
Skoro troje dzieci, to były przecież ZLA i u. wychowawcze przed 1999 r. Zatem owych lat składkowych ma Pani zdecydowanie mniej niż 44 lata.
BOŻENKA / 87.101.34.* / 2016-05-17 14:02
Nie do końca, w latach 70 nikt nie miał wychowawczego bo po prostu nic takiego nie istniało . Na 1 dziecko
było 112 dni macierzyński a na drugie i następne 126 dni ,czyli po podsumowaniu wyszł mi nie cały rok nieskładkowy. Urlopy wychowawcze nastały dopiero w latach 80 tych. Nikt wówczas nie miał tacierzyńskiego i
wielu innych udogodnień. Tak jak napisałam 112 dni i do roboty, aż z uszu się kopciło a z piersi mleko się lało.Wiem,że trudno młodym uwierzyć,ale tak było.W dodatku zasuwałam na nocne zmiany i dlatego chętnie odejdę już na emeryturę zwalniając miejsce młodym
Arek prawdziwy / 178.36.197.* / 2016-05-17 13:02

Wszyscy w Polsce czekają na obniżenie wieku emerytalnego

Dlaczego ta Szydło wciąż kłamie?! Co to znaczy "wszyscy"? Ani ja, ani żadna ze znanych mi myślących osób (zaznaczam, iż ja ciągle pracuję, więc skrócenie wieku emerytalnego teoretycznie byłoby dla mnie korzystne), nie tylko, że poprzednich poziomów tego wieku nie oczekuje, ale wszyscy uważamy, iż byłaby to tragedia dla polskich emerytów - ich świadczenia spadłyby wówczas do symbolicznych wypłat, czyli znów, jak za "komuny", znaleźliby się oni na łasce Państwa. A w dodatku jakim prawem wiek emerytalny dla kobiet i mężczyzn ma być zróżnicowany? Jest to przecież sprzeczne z konstytucją! Tyle że kto to teraz ma wykazać, skoro Trybunał Konstytucyjny został przez PIS roz...przony?
ALA134 / 178.43.14.* / 2016-05-17 13:11
MOŻE STARAJ SIĘ ZROZUMIEĆ TEMAT ZANIM GŁOS ZABIERZESZ.. SKRÓCENIE WIEKU CZYLI POWRÓT DO 60 I 65 - TO TAKI SKRÓT MYSLOWY, OZNACZA MOŻLIWOŚĆ PRZEJŚCIA NA WCZEŚNIEJSZĄ EMERYTURĘ PO SPEŁNIENIU ODPOWIEDNICH WYMOGÓW, JAK NP. OSIĄGNIĘTY WIEK KALENDARZOWY /TRWAJĄ PRACE TAKE NAD DOŁĄCZENIEM WIEKU STAŻOWEGO NP. 40 LAT/. TO ZNACZY ŁOPATOLOGICZNIE, MOŻESZ ALE NIE MUSISZ Z TEGO SKORZYSTAĆ, JEŚLI WŁAŚNIE DOBRZE SIĘ CZUJESZ, NIE POTRZEBUJESZ ZAJMOWAĆ SIĘ NIEODCHOWANYMI DZIEĆMI CZY WNUKAMI ITD.... NIE KAŻDY 60 LATEK CZUJE SIĘ TAK SAMO, DZIŚ NAWET LUDZIE PO 40 CHORUJĄ NA CHOROBY PRZEWLEKŁE, CIĘŻKIE I ŚMIERTELNE...
vd / 89.228.18.* / 2016-05-17 13:07
Ja uważam,ze wiek emerytalny powinien zostać skrócony do 30 lat lub 6 lat stażu pracy

Najnowsze wpisy