Obniżenie wieku emerytalnego jeszcze w tym roku? Szydło prosi o przyspieszenie prac
Money.pl
/ 2016-05-17 12:39
A NI4E
/ 77.253.238.* / 2016-05-17 12:46
Obniżenie wieku to zbyt kosztowne projekt- TRZEBA BYŁO DAĆ PO 400 ZŁ ALBO PO 300 ZL na dziecko A NIE po 500 zł skoro nas nie było stać. Ludzie pracują po 40 lat to chyba sobie wypracowali emeryturę i rząd nic nie musi do takich dokładać więc o jakich kosztach mówimy.
apsik554
/ 178.162.209.* / 2016-05-17 12:45
Obniżenie wieku emerytalnego kosztem niższej emerytury o 1/3?
Super!
mojszer
/ 109.95.200.* / 2016-05-17 12:51
Kto ci broni pracować do 67 (czytaj do końca życia) wiesz jaką sobie wypracujesz emeryturę?
ehhh
/ 83.19.24.* / 2016-05-17 12:43
Nie rozumiem jednej rzeczy... Swego czasu money podawał dane jak będzie wyglądała emerytura po 65latach a jak po 67 latach. Dane pokazywały, że w wieku 67 lat emerytura będzie 2 razy wyzsza niż w wieku 65. Jak to wyliczyli? Na jakiej podstawie? To jeśli będę pracował do 69 roku to dostanę 4 razy więcej? Pic na wodę, taka zagrywka PO. Niestety durny TK uznał za konstytucje, ale juz poniesienie wieku emerytalnego sędziom, prokuratorom i mundurowym za niekonstytucyjne. Jakim prawem? Przeciez konstytucja mówi o równości obywateli.
TEDAS
/ 178.43.200.* / 2016-05-17 12:43
... istotnym argumentem przejścia na emeryturę i najsprawiedliwszym są tzw. lata składkowe. Bywa tak,że pracownik posiada 40 i więcej lat składkowych i nie może przejść na emeryturę bo ma np 62 czy 63 lata a mając 20 lat i wiek np 65 czy 67 lat i bez przeszkód przejść na emeryturę. Czy to sprawiedliwe ???
mojszer
/ 109.95.200.* / 2016-05-17 12:47
A co wtym niesprawiedliwego? jezeli ty przepracowałeś 40 lat a on 20 to emerytury nie będę takie same.
kolo585
/ 89.65.223.* / 2016-05-17 12:57
Ale on dostanie 400zł. dodatku co roku a ja 0 (zero zł.)patrz PO 2015 i teraz PIS 2016.
fred 8
/ 37.248.3.* / 2016-05-17 12:57
tylko ze ten co ma niska emeryture chce dalej doic Rzad bo ma mala emeryture,jakis zasilki i rozne tam jeki.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
bo312
/ 87.206.158.* / 2016-05-17 12:40
Nie wszyscy tylko głupcy,
Pan prezydent-elekt Andrzej Duda razem z Piotrem Dudą, szefem NSZZ "Solidarność" spisali porozumienie, na mocy którego Prezydent Duda miał złożyć projekt ustawy dającej ludziom możliwość przechodzenia na emeryturę po 40 latach składkowych dla mężczyzn i 35 dla kobiet. Gdzie jest Prezydencie Duda taki zapis w Twoim projekcie ustawy? Oszukałeś nas! Teraz czas na zryw zaspanej "Solidarności". Czy Piotr Duda tego nie zauważa? Kiedy związki wyjdą na ulice Warszawy pod pałac prezydencki i będą się domagać respektowania zapisów umowy? Dlaczego jest taka cisza? Ja już na Andrzeja Dudę nie zagłosuję.
Dlaczego wszyscy mają mieć takie same prawo przechodzenia na pełną emeryturę? Jeśli ktoś swoją drogę zawodową zaczynał w wieku przeszło 30 lat, to też ma mieć taki sam przywilej jak ktoś, kto zaczynał pracę w wieku 16 lat, jeszcze jako pracownik młodociany? To niesprawiedliwe. Dlatego uznałem, że propozycja "Solidarności" jest sprawiedliwa społecznie, a Pan Prezydent powinien sobie przypomnieć ustalenia z czasu, gdy był jeszcze kandydatem na ten urząd.
bo312
/ 87.206.158.* / 2016-05-17 12:39
No nie, ludzie kto osiągnął wiek emerytalny wg nowego systemu niech natychmiast domaga się wyliczenia emerytury, bo jak pis zrealizuje te niemądra zmianę wasze emerytury będą niższe o 30%
woodka59
/ 188.137.113.* / 2016-05-17 12:44
ale głupoty wypisujesz
zejdź na ziemię
Janek22
/ 31.172.187.* / 2016-05-17 12:42
A jak nie zrealizuje to szkoda czasu liczyć gdyż większa szansa jest ubrać drewniany garnitur niż zobaczyć jakiekolwiek pieniądze z emerytury.