Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego jeszcze w tym roku? Szydło prosi o przyspieszenie prac

Obniżenie wieku emerytalnego jeszcze w tym roku? Szydło prosi o przyspieszenie prac

Wyświetlaj:
popzdrawiam beatko / 109.241.83.* / 2016-05-18 09:55
bravo Beatko i rzad PIS ! 3-mamy kciuki za dalszą dobrą robotę ! dobrze ze wybraliśmy takiego.PO PSL nowosze... precz ze sceny
barry / 95.51.47.* / 2016-05-18 09:47
cieszę się ,że okres "rajuTuskiego" mamy za sobą ! że skończyło się państwo kolesiów,prywaty i układów jak również czas biznesu POlitycznego w szerokim aspekcie !bravo Beatko ! 3-mamy kciuki za dalszą dobrą robotę !
bogdan19734 / 80.60.177.* / 2016-05-18 09:41
Nie głos na PiS Bo oni nie zmienią tego Sami biorą kasę nie wiedzą za co.Ale podoba im się nie zrobią nic bo bez ludzi nie osiągną celu.Cały czas sieją nienawiść między ludzmi.A TU ZGODY TRZEBA ,NIE SORTOWANIA
bogdan19734 / 80.60.177.* / 2016-05-18 09:24
Kto wymyślił tą głupotę że murarz czy inny fachowiec ma zarabiać kilka razy mniej niż lekarz? Lub polityk.Przecież jak jesteśmy równi dla Boga to czemu między sobą taką nierówność wprowadzamy.Złodziej jest bogatszy niż uczciwie pracujący człowiek ,jak go złapią to jeszcze musi go ten poszkodowany utrzymywać w więzieniu.Znam kilku co w więzieniu wypracowali sobie emerytury ,To już całkowicie bez sensu.Na wolności nie mogli ,a w więzienie daje mu emeryturę .No i nie musieli martwić się o mieszkanie Podatnicy im płacili czynsz ,utrzymywali im dzieci.To o czym my mówimy.Tak samo jak Ziobro bierze się za komorników .ale kasę zostawia im .Nie mają stałej pensji.jak urzędnicy
r.narcillo / 89.77.225.* / 2016-05-18 09:24

związki zaw. chcą możliwości przechodzenia na emeryturę niezależnie od wieku, po przepracowaniu 35-letniego okresu składkowego dla kobiet i 40-letniego dla mężczyzn.
-bo chcą by było jak było ...czyli wszystkie przywileje dla nich-uważam za słuszne by wiek emerytalny był 60 i 65 lat ale nie przymusowy a emerytura kapitałowa uczciwie wyliczana + ustawowe minimum np.1500 PLN by godnie umierać...
maxymilian / 95.49.82.* / 2016-05-18 09:23
Pokazówka rodem z kremla. Sądzę, że pani premier w niedługim czasie przebije Putina. a kiedy będzie spektakl pytań do "matki narodu" w obliczu telewizji ponoć publicznej?
mar766 / 83.13.235.* / 2016-05-18 09:21
Emerytura powinna być liczona i tylko i wyłącznie od lat przepracowanych tak dla kobiety jak i dla mężczyzny. Liczyć się powinien tylko okres składkowy, a prawa do emerytury nabywać po przepracowaniu 40 lat lub osiągnięcia wieku 67 lat. Koniec i kropka i żadnych spekulacji za zasługi dla PRL itp.
Holanda / 37.47.207.* / 2016-05-18 09:19
A o podwyższeniu kwoty wolnej już się nie mówi? Dlaczego posłowie mają kwotę wolną 30 tys. a pozostali tylko 3 tys. Kukiz`15 złożył w tej sprawie projekt ustawy. Dlaczego Sejm tego nie proceduje?
Trza kumać / 46.76.72.* / 2016-05-18 09:03
Najgłupszy pomysł jaki można sobie w sytuacji zaistniałej wyobrazić. Pewnie wielu mnie zbeszta ale pomyślcie.
Z jakim trudem wprowadzono tak niepopularną decyzję zrównania i podniesienia wieku emerytalnego.
Przecież kobiety żyją statystycznie dłużej - wiem wiem zaraz ktoś powie, że więcej pracują bo w domu. Fakt ale faceci także w dzisiejszych czasach zajmują się domem. Należałoby raczej doliczyć im do wysługi lat za każde wychowane dziecko (tak jest w Czechach, zresztą tam po śmierci współmałżonka drugi dostaje część jego emerytury). I to jest prawo i sprawiedliwość. A u nas to ciągłe hop do lasa hop z lasa. Rząd zamiast rządzić sprawiedliwie zajmuje się słupkami. Skoro się coś chlapnęło bezmyślnie to trzeba przeprosić i nie czynić głupstw faktycznych. Lepiej powinni zająć się sprawiedliwym opodatkowaniem czyli podatkiem od przychodu dla wszystkich form działalności i równymi emeryturami płaconymi z budżetu. To takie proste ale pewnie dlatego trudne dla niektórych do wprowadzenia. To byłoby myślenie w stylu dla dobra Polski a nie jak przetrwać - zresztą jeśli te swoje pomysły pisowcy wprowadzą to i tak podejrzewam nie dotrwają do końca kadencji i skończą jak AWS z ogromną dziurą budżetową.
borek133 / 62.141.209.* / 2016-05-18 08:55
A głupi Polak wierzy w to. Jak łatwo Polaka kupić,chociaż na chwilę.
jp421 / 89.66.59.* / 2016-05-18 08:54
No cóż, eksperyment dobiega końca. Ciekawe czy Szydło po tym odzyska (o ile kiedykolwiek miała) zdrowy rozsądek.
ZK590 / 83.4.132.* / 2016-05-18 08:36
DLACZEGO "eksperci"milczą jak zaklęci w sprawie przywilejów emerytalnych dla ludzi w wieku 40+ z emeryturą powyżej 3 tys.
Art626 / 89.66.59.* / 2016-05-18 08:56
A cóż to jest 3000 zł, ledwo na waciki starcza.
Krzysztof 10002 / 79.173.36.* / 2016-05-18 08:29

od kilku miesięcy leży projekt złożony przez prezydenta Andrzeja Dudę, który zakłada cofnięcie reformy rządu PO-PSL i powrót do wieku 60 lat dla kobiet i 65 dla mężczyzn. ...jest jednak krytykowany przez ekspertów jako bardzo kosztowny.

Wysokość emerytury MUSI zależeć ... ( BEZ ŻADNYCH WARUNKÓW tzn. uzyskania wieku emerytalnego) ... od tego ile wpłaciliśmy składek oraz od dalszego oczekiwanego trwania życia!!!! ... Przy takim rozwiązaniu każdy pracownik sam zdecyduje kiedy przejdzie na emeryturę NIEZALEŻNIE OD SWOJEGO WIEKU !!!! O dziwo, takie PRAWNE rozwiązanie GWARANTUJE PAŃSTWU, że nie będzie EMERYTOM NIC DOPŁACAĆ !!! Bowiem każdy emeryt dostanie tylko SWOJE, WCZEŚNIEJ WPŁACONE PIENIĄDZE!!!!!!!!!!!!! Pozdrawiam wszystkich myślących ludzi....
przyszły emeryt / 195.149.64.* / 2016-05-18 08:59
cudowna rada "myślącego człowieka". Tylko weź po uwagę, ze jest w Polsce grupa już istniejących emerytów, którzy tez całe życie zawodowe płacili na emerytury innych i im też trzeba wypłacać kasę. Potem weź info z ZUS-u o twoich już odłożonych pieniążkach i policz sobie średnio pozostałe lata jakie będziesz odkładał w ZUS i wtedy wylicz sobie ile miesięcy z tych pieniędzy wystarczy na wypłacanie tobie choćby 1500 zł miesięcznie (a to jest minimum egzystencjalne). Jak już opadnie ci entuzjazm "MYŚLĄCY" - tylko o sobie człowieku to wtedy pomyśl jeszcze o setkach tysięcy prowadzących jednoosobowe działalności gospodarcze, którzy prowadza je z przymusu, bo tylko taki rodzaj pracy a w zasadzie współpracy im zaproponowano i nie stać ich na płacenie składek od całości wartości wynagrodzenia brutto. Zanim więc wygłosisz tak chwalebne dzieła myślącego człowieka, to rzeczywiście włącz najpierw myślenie o całym spectrum problemu.
bogdan19734 / 80.60.177.* / 2016-05-18 08:28
Napisałam o tym tylko dlatego by dać przykład .Czy ta zmiana od 89 przyniosła dobrobyt dla Polski? Sprzedano rozkradziono wszystko.To tak jakby komuna po objęciu władzy zburzyła by wszystkie kościoły pałace zamki .które przypominały o tamtych czasach.Jednak okazali się ludzmi i nie zrobili tego.Teraz wszystko na obietnicach polega.Przecież żeby to było to właśnie Polacy muszą na to zarobić. Macie gdzie? Premier ma na życie z tego co wy zarabiacie.Jest bohaterką bo was okrada? Czemu kara się ludzi co podsłuchy zakładali u Sowy na oszustów

Najnowsze wpisy