Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego. Mordasewicz: Powrót do poprzedniego wieku skrzywdzi kobiety

Obniżenie wieku emerytalnego. Mordasewicz: Powrót do poprzedniego wieku skrzywdzi kobiety

Wyświetlaj:
59-latka / 94.232.218.* / 2015-12-02 08:26
Pan Mordasiewicz posługuje się hasłami sobie bliskimi. Jeśli kobieta całe życie jest"zatrudniona" w firmie męża i cała jej praca to pięknie wyglądać to może pracować i do setki. Ale w dzisiejszych warunkach, warunkach stworzonych przez polskich pracodawców czyli najniższym wynagrodzeniu i gonitwie szczurów to ja wolę mieć mniej a żyć spokojnie.
zewe / 212.160.88.* / 2015-12-02 08:25
I po co cytujecie eksperckie psiny systemu POległej.
Polak40 / 178.216.26.* / 2015-12-02 08:24
Ależ ty głupi Mordasiewiczu. Są kobiety co mają 60 lat i nie mają pracy. Otrzymają wtedy emeryturę. Ty niech chcesz dać na jedzenie aby babcie żyły godniej? A ile kobiet po 60-tce ty Mordasiewiczu zatrudniasz? No ile?
arekNiedowiarek / 95.49.92.* / 2015-12-02 08:24
5 lat różnicy i z 1000 robi się 1500 przy 40-45 letnim okresie? Jak oni to liczą? Przecież na gołe oczy widać, że brak tu proporcji.. znaczy się manipulacja albo szwindel. Dziękuje ja takim ekspertom.
Ale fakt kobiety powinny pracować deo 65 tak samo jak mężczyźni.. a przywileje emerytalne powinny być zniesione, policjant nie da rady łazić po ulicy niech siedzi za biurkiem, albo szkoli młodych czy odbiera tel. Zresztą dlaczego osoba fizycznie pracująca rozpoczynająca pracę w wieku 18 lat ma pracować 49 lat przy obecnym systemie, a studencik 43?
Felek903 / 93.105.139.* / 2015-12-02 09:33
Dlatego powinien być zapis w Kodeksie Pracy umożliwiający odejście na emeryturę po 40 latach(K) i 45(M). Myślę tu o kobietach i mężczyznach, pracujących od 15r życia, od szkoły przyzakładowej, potem ciężko zdobywających wykształcenie średnie w wieczorówce i studia zaoczne, cały czas pracując. Znam osoby mające 50-51 lat stażu pracy, które nadal nie mogą przejść na emeryturę, roczniki urodzenia 1951-1952!!
Iznogud / 155.158.228.* / 2015-12-02 08:24
Nie mogliby po prostu zrobić tak, że każdy sobie przechodzi na emeryturę kiedy mu odpowiada? Ludzie, ja bardzo chętnie pracowałbym nawet do 90-tki, jeśli tylko zdrowie by mi na to pozwoliło! Niestety, z doświadczenia i po kolegach i koleżankach z pracy widzę, że po 60-tym roku życia (czasem i wcześniej) zaczynają się różne problemy zdrowotne, ludzie krążą od lekarza do lekarza z chorobami serca, złym ciśnieniem, niską odpornością, bólami w kręgosłupie czy co gorsza - guzami nowotworowymi. Więc jeśli ktoś jest zdrowy - niech sobie pracuje jak najdłużej, bo pozostanie samemu w czterech ścianach to nie jest dobra rzecz. Ale jeśli ktoś ma problemy z chorobami i wolałby zostać w domu i zadbać o własne zdrowie, a nawet - gdy po prostu jest już zmęczony ciężką pracą fizyczną i chciałby się zająć np. wnukami - powinien mieć możliwość wcześniejszego przejścia na emeryturę.
kobieta321 / 83.20.163.* / 2015-12-02 08:23
Kończ Waść wstydu oszczędź. Nie wypowiadaj się za nas człowieku!
nika7 / 77.89.111.* / 2015-12-02 08:21
znowusz kłamstwa kobiety chca isc od 60 lat na emerture chyba te co nic nie rbia za niic nie odopiiadaja to chca pracowac
Basbr / 91.227.105.* / 2015-12-02 08:21
Jestem od pół roku na emeryturze i ubolewam, bo koleżanka (o identycznym uposażeniu) poszła w 2014r i na tym skorzystała, takie PO zafundowało ograniczenia, że mam blisko 300 zł mniej, a dla mnie to dużo. Więc łudzenie się wyższą emeryturą, to wierzba pełna gruszek. Inny przypadek z mojego otoczenia, to inna koleżanka skorzystała z dobrowolnego grupowego zwolnienia 22 lata temu i do wieku była na zasiłku, a obecnie ma tylko 200 zł mniej emerytury ode mnie - JEST TO SPRAWIEDLIWE? Wychowała sobie spokojnie dzieci, gdy ja musiałam kombinować płatne opieki. Tak Platforma na koniec podziękowała mi! W imię czego i za jaką karę pytam się! te zakichane przeliczniki!!!
Ptaw / 5.172.247.* / 2015-12-02 08:19
Obrzezany idiota zapomniał dodać że 60+ i tak nikt nie zatrudni ta te 3000 to bzdura.
gg53 / 164.126.193.* / 2015-12-02 08:19
Od kilku dni na wp -zabiorą,skrzywdzą,zamach,bezprawie,oszukują,zniszczą budżet itd.
Co za różnica 50mld czy 55mld deficytu?
To są bajki dla dorosłych.
WP dla idiotów.
Piotr 56 / 149.156.96.* / 2015-12-02 08:19
"Powrót do poprzedniego wieku skrzywdzi kobiety"
Dlaczego skoro kobiety jeśli chcą mogą pracować aż do śmierci ?!
DGIGUY / 83.8.210.* / 2015-12-02 08:17
TAKICH DORADCÓW TO MY ZNAMY CHOĆBY Z REFORMY Z 1999 ROKU NAJLEPSZEJ NA ŚWIECIE WZÓR Z CHILE !!!!:))) TO TRZEBA MIEĆ W GŁOWIE ŻEBY Z TAKIEGO PAŃSTWA BRAĆ WZÓR !!!! JESTEŚCIE TOTALNIE SKOMPROMITOWANI !! DBACIE TYLKO O WŁASNE KIESZENIE I GESEFTY A LUDZI MACIE W D...PIE !!!!! CZEMU NIE WZIĘLI WZORU Z KANADY CZY HOLANDII ALBO NIEMIEC ??? MOŻE CELOWO ??? TA NACJA TAK MA !!!!
Petrus2015 / 66.249.93.* / 2015-12-02 08:17
Przecież to przejście ma być dobrowolne. Ponadto jak mozna jeszcze skrzywdzić świadczeniem, kogoś kto np nie moze w wieku 64 lat znaleźć pracy. Mordasewicz jest zwykłym lobbystą.
Chenio / 153.19.0.* / 2015-12-02 08:17
Kobiety---38 lat pracy, a Mężczyźni---43 lata pracy!!!!!!!! --i na 100% emerytury!!i tyle w temacie!!!!

Najnowsze wpisy