Obniżenie wieku emerytalnego poczeka. Za mało czasu na prezydencki projekt ustawy
Money.pl
/ 2015-09-22 08:20
B52100
/ 83.22.87.* / 2015-09-22 11:25
jeśli człowieka traktuje się jak przedmiot i narzędzie to powinno się wiek emerytalny przedłużyć aż do śmierci i opowiadać że nie odbiegamy od standardów europejskich i światowych niech tyra na panów swoich najlepiej na umowie śmieciowej z ruchomym czasem pracy za chińską wypłatę
Tu i teraz
/ 46.113.216.* / 2015-09-22 11:15
Naiwni co wierzą w obietnice pseudo polityków , od 1989 roku coraz gorzej a debilni wyborcy chcą wierzyć w obietnice i hasełka....
zzzzzzzz
/ 78.11.89.* / 2015-09-22 10:50
Wszystkie komentarze pseudo autorytetów i ekonomistów wygląda tak, jakby cała emerytura zależała od ostatnich dwóch lat pracy, a pozostałe lata były bez znaczenia!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Propaganda mediów.
Nie propaganda, a zwykła matematyka. Nie ma tu po prostu zależności liniowej wysokości świadczenia od liczby lat ubezpieczenia.
mno_1966
/ 159.205.226.* / 2015-09-22 21:10
Jak widać tłumaczenie że tak jest, to syzyfowa praca.
Zawsze znajdzie się jakiś niedoinformowany.
Jedyna rada jest taka, aby ZUS przysłał ponownie wyliczenia, ale nie tylko dla wieku podwyższonego według aktualnych przepisów, ale także dla wieku 60/65.
A najlepiej dla kolejnych lat w tym przedziale.
Może wtedy większość zrozumie jak to działa.
Zakład sam z siebie o tym nie decyduje.
A obecnie wiek 60/65 jest tak samo wiekiem niespecjalnym jak 48 czy 57 lat- więc się prognozy dla niego nie podaje. Już dużo bardziej w obecnym stanie prawnym zasadna byłaby prognoza... e. częściowej.
Tyle, że przecież dla każdego ubezpieczonego byłby to inny wiek, skoro warunki e. częściowej to łączne warunki min. stażu 35/40 i min. wieku 62/65- a więc technicznie mało wykonalne.
andre2204
/ 89.69.215.* / 2015-09-22 09:54
Pan Prezydent Duda obiecał obniżenie wieku emerytalnego w kampanii wyborczej !
Ascetyczne pismo do sejmu bez diagnozy ekonomicznej, opracowania finansowego to jest kpienie z ludzi którzy na niego głosowali.
Sylwek803
/ 83.6.64.* / 2015-09-22 14:41
A ktoś robił analizy w związku z podniesieniem wieku emerytalnego??? J****** ustawkę i cześć.
B52100
/ 83.22.87.* / 2015-09-22 11:46
nie bądź naiwny każdy ekonomista wyliczy ci że najbardziej ekonomiczne jest odesłanie pracownika na emeryturę po osiągnięciu 150 lat pracy wtedy będzie go stać na wczasy pod palmami
prawie kumający
/ 91.208.150.* / 2015-09-22 09:31
Jak podkreślił Rafał Grupiński, jeśli prezydent chciał przesłać do rozpatrzenia Sejmowi swój projekt, powinien to uczynić 8.sierpnia - tuż po objęciu urzędu.
W mediach Pan R.G. wyglądał na mądrzejszego a przynajmniej mającego kindersztubę. Jeśli czegoś nie przekręcono w tym przekazie, to niczym by się jednak nie różnił od swoich partyjnych kolegów.
Gunwo prawda
/ 88.199.162.* / 2015-09-22 08:20
Myślę że tu nie czas decyduje tylko chęci... co za różnica że po obniżeniu wieku emerytalnego będę dostawał mniejszą emeryturę skoro teraz (z jakże dobroczynnym POwskim wyższym wiekiem emerytalnym) ZUS szacuje ją na jakieś 700 zł?
Co może za 700 zł będę żył jak król a za 600 to już nie da rady?