Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego. Prezydencka reforma może zmniejszyć świadczenia nawet o 60 procent

Obniżenie wieku emerytalnego. Prezydencka reforma może zmniejszyć świadczenia nawet o 60 procent

Wyświetlaj:
ja19745 / 89.75.177.* / 2015-12-01 07:17
Argument godny idioty .
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
mirek 1957 / 185.26.182.* / 2015-12-01 07:07
"Co więcej, projektodawcy sami przyznają, że nie są w stanie przewidzieć, jakie będą dalsze koszty tej reformy" - rządzą nami głupki
emerytka2 / 89.73.232.* / 2015-12-01 07:07
Skąd oni te wyliczenia mają?kto dostaję taką wysoką emeryturę łapka do góry.Nie ma co gdybać bo dotąd nikt takiej emerytury w Polsce nie ma długo jeszcze mieć nie będzie.
kckc / 89.74.8.* / 2015-12-01 07:06
Niech pan Mordasewicz i Money.pl zdradzą skąd wiedzą jakie będzie dalsze trwanie życia w roku 2039 (1998-19+60) i w roku 2046 (1998-19+67) bo przecież emerytura wg obecnych przepisów to zwaloryzowane składki dzielone przez dalsze średnie trwanie życia z tabeli GUS.
Natomiast jeśli przyjąć obecne wartości z tabeli na 2015r to są 261,4 i 201,1 (odpowiednio dla 60 i 67 lat w miesiącach). Jeśli zastosujemy je do przedstawionych danych np kobieta, średnia pensja, i założymy że jej dalsze życie będzie zgodne z tabelą to możemy wyliczyć wypłacony przez ZUS kapitał (pomijam coroczną waloryzację bo nie ma tu znaczenia) przy przejściu na emeryturę 60 lat : 2394,43 x 261,4 = 625 904,00 a dla 67 lat: 4414,46 x 201,1 = 887 747,91. Jak widać teza że przy wcześniejszym przejściu na emeryturę obciążenia ZUS będą rosły i będzie to katastrofa dla budżetu jest zupełnie fałszywa. Przy późniejszym przejściu obciążenia będą jeszcze większe.
slask gosc / 83.5.27.* / 2015-12-01 07:05
Oj bedzie wesolo, poloza Polske calkowicie na lopatke. Bedzie bieda i glod. Ludzie to ze ktos pojdzie na wczesniejsza emeryture nie znaczy ze bedzie mu sie DOBRZE powodzilo.Maci e w swoim otoczeniu ludzi madrych przedyskutujcie te sprawy. Nie chce byc zlym prorokiem ale bedzie bardzo zle???????
popopo / 188.47.26.* / 2015-12-01 07:19
Jesteś zagubionym prorokiem PO
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
FANKA / 89.65.132.* / 2015-12-01 07:05
dlaczego ciagle wszystko jest na nie zawsze zle .Czy zrobi sie reforme w prawo czy lewo zawsze znajdzie sie taki Pan Mordusiewic ,ktory sciaga czarne chmury na nasz kraj . nie trzeba ciagle straszyc nas my wiemy ile kraj ma dlugu jak nalezy wujsc z tego .Po to zmieniamy i wybieramy do rzady mniejse zlo by jakosc pomoc sobie i krajowi nie tylko koscia saje emeryt trzeba spojzec na inne zle decyzje ktore uciekaja z budzetu ;;;NFZ na koniec roku oglasza jakie zrobil oszczednosci NA KIM???? .Tak samo mozna wyliczc mase takich posuniec i juz w budzecie znajda sie pieniadze .dlaczego prasa ciagle straszy mlodych ludzi o nieudolnosci rzadu??? Mowia ze Polacy malo sie usmiechaja ,sa nieufni ,niech poczytaja polska prase poogladaja tv panstwowa i zrozumieja ze nie moga sie usmiechac gdy ciagle trzyma sie bat nad ich glowami------DOPIERO TEN RZAD ZACZYNA PRAWDZIWA REFORME I TAK NIECH TRZYMA
PRAWDA822 / 178.37.37.* / 2015-12-01 07:04
MANIPULACJA KŁAMCÓW Z PO!!!!!!!!!!!!!!!!
trzeżwy / 83.11.140.* / 2015-12-01 07:03
Na milionowe odprawy w spólkach skarbu panstwa pan ekspert nie lamentował
mitko07 / 83.13.87.* / 2015-12-01 07:02
Jakoś 2 lata temu jak jeszcze nie wydłużono wieku emerytalnego, nikt tak strasznie nie biadolił, że będą niskie emerytury. Raptem samarytanie się obudzili ale nie mówią o tym, że przez wydłużenie wieku rząd po prostu ukradł ludziom kilka miliardów zł i kilka lat życia. Przecież jak ktoś przejdzie na emeryturę to zastąpi go ktoś inny, młody. Gdzie problem? Chyba, że praca przyszłych emerytów jest w ogóle nikomu nie potrzebna i stanowiska ich zostaną zlikwidowane !
aga-warszawa / 89.72.165.* / 2015-12-01 08:01
To racja że zastąpi ktoś młody, ale obecnie pracujący, a zaraz mający przejść na emerytury składki oddają do ZUS-u. Obecni 40-50 latkowie mieli w latach 90 wybór czy zostają w ZUS-ie czy OFE. Jedyny sposób na uratowanie sytuacji to nie nakazanie pracy, tylko zaproponowanie, że te osoby które nie przeniosły składki emerytalne do OFE, mogły pracować do takiego wieku, jakiego mają siłę, W sytuacji gdy zaczną się problemy zdrowotne, przejść na emeryturę. Są osoby które ciężko pracują i tracą zdrowie i w wieku 55 lat nie są w stanie pracować (mogą zawsze walczyć o rentę), a są i 75 latki które są niekiedy w lepszym stanie niż na wiek przypada. A dziura w emeryturach powinno się przewidzieć, wiadomo że jeżeli społeczeństwo się starzeje, jest więcej świadczeniobiorców, a skoro młodzi odkładają do OFE to ZUS nie ma jak opłacić obecnych emerytów i tu jest problem. Jak to rozwiązać powinni się zastanowić specjaliści, a nie na siłę wydłużać lata pracy. Lepsza marchewka niż kij.
lewar1190 / 81.190.101.* / 2015-12-01 07:01
nareszcie prezes pójdzie na emerytutę
bo312 / 89.67.106.* / 2015-12-01 07:26
Prezes nie pójdzie na emeryturę bo nie zrezygnuje z rozrywki jaką teraz ma gdy patrzy jak skaczecie sobie do oczu, a on się hihra z waszej głupoty, którą steruje jak hulajnogą
Luska / 89.161.59.* / 2015-12-01 07:01
Ciekawa jestem, które z młodych ludzi dożyje emerytury, społeczeństwo już jest niedokarmione odpowiednio, brak pracy, brak swobodnej pracy, jeżeli już ktoś ją ma, może policzmy na ilu musi zapracować w obecnym czasie pracownik produkcyjny, bo przecież tylko on zarabia na pozostałych, moje wyliczenia wskazują , że jest to 13 osób i za to chcecie dać mu pracę do śmierci, lub wegetacyjną emeryturę ?
esh / 62.29.251.* / 2015-12-01 07:57
Jeszcze choroby, przy tak niedożywionym organizmie, a następnie kosztyleczenia, więc suma jest 3 razy większa, a zyski zerowe
Kristoferson / 83.9.40.* / 2015-12-01 07:00
WP chyba przesiąkło wyborczą albo newsweekem.
Agnieszka133 / 93.105.177.* / 2015-12-01 07:00
Sorry - nie kupuję tych wyliczeń; zaczęłam pracować w wieku 22 lat - miałam 2 lata przerwy, gdy mieszkałam w innym kraju - więc jak dojadę do 67 - będę miała te 7 lat różnicy. W piśmie z Zus widnieją 2 stawki: wirtualne 700 lub wirtualne 1400 w przybliżeniu - w żaden sposób nie tyle ile wypada na 60 lat dla kobiety; zdradzę, że zaledwie kilka lat temu było to odpowiednio 300 i 600; w ciągu tych kilku lat moja przewidywana emerytura wzrosła ponad 2 razy - dziwi mnie to, bo wcześniej pracowałam k. 15 lat i dochody miałam jednak większe. Czy ktoś może to wyjaśnić?
wczesny emeryt / 188.146.134.* / 2015-12-01 06:58
ZUS - po 30 latach nieprzwanej pracy naliczył mi prognozę emerytury w wieku 67 lat 670zł to jak pis i Duda obniży wiek emerytalny do 65lat to dostanę 500zł. Warto było sobie żyły wyprówać dla tego kraju. Już sobie upatrzyłem śmietnik w gogatej dzielnicy, gdzie ludzie wyrzucają tyle dobrych rzeczy do jedzenia ;-)
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jtp2 / 194.88.3.* / 2015-12-01 07:20
Nikt ciebie nie zmusza abyś odszedł na emeryturę w wieku 65 lat.Możesz pracować do 67 lat.
Jak chcesz być bogatym emerytem zasuwasz do 150 lat
PIS i Duda DAJE nam możliwość wcześniejszego odejścia na emeryturę, To twój wybór
Jaś prze wieś / 85.166.224.* / 2015-12-01 06:56
WP to też niemieckie media ?
Kojott1173 / 83.30.228.* / 2015-12-01 07:07
WP należy do organizacji zarejestrowanej w Brukseli. Bardzo dobrze chronią swoją prywatność , bo nie można znalezc ani słowa o ich działalności i konkretnym działaniu. Są w posiadaniu 100% udziału tego portalu z Polską w nazwie. Resztę sobie dopowiedz sam.

Najnowsze wpisy