Obniżenie wieku emerytalnego. Prezydencka reforma może zmniejszyć świadczenia nawet o 60 procent
Money.pl
/ 2015-11-30 19:49
wa-wa
/ 83.24.107.* / 2015-12-01 12:40
Panie Prezydencie, w pierwszej kolejności zajmij się Pan portalem money.pl. Trzeba go zamknąć bo jest on wybitnie antypolski, jego głównym działaniem jest sianie zamętu
adolvik
/ 31.178.51.* / 2015-12-01 12:40
wp. money... scierwa, sługusy szwabsko-pełowskie, mąciciele je*ni.... Żal wam d*ę ściska. Wy którzy tam pracujecie, nie macie ni dumy ni honoru. Takie coś pełzające, śmierdzące padliną.
Tomek771
/ 91.231.24.* / 2015-12-01 12:40
Szanowne wp. Czy jesteście poważni? DLaczego wypisujecie takie bzdury? Oczekuję odpowiedzi jak to z wami jest. Czy jesteście sponsorowani przez PO? LEdwo Pis zaczął rządzić a wy już ich oczerniacie., Dlaczego wczesniej nie widzialem takich nowinek na temaT PO??? ''TAki los zgotuje nam prezydent"" czy wy jesteście normalni/ kto to pisze, ludzie z ulicy? wiem że moj komentarz i tak bedzie usuniety, Przekupione ćwoki!!!!!
tak tak
/ 83.11.208.* / 2015-12-01 12:39
ZABRAĆ AGENTOM BULA EMERYTURY KTÓRYCH WYSOKOŚĆ TO 18 TYŚ !!!!
ZRÓWNAĆ WSZYSTKIE EMERYTURY DO JEDNAKOWEGO POZIOMU PROSTY RACHUNEK
ILOŚĆ WYPŁACANYCH PIENIĘDZY PRZEZ LICZBĘ EMERYTÓW !!! SKORZYSTAMY WSZYSCY
A NIE TYLKO AGEŃCI I ZŁODZIEJE KTÓRZY I TAK CAŁE ŻYCIE ŻYLI NA NASZ KOSZT!!!
Adolf824
/ 80.245.177.* / 2015-12-01 12:39
Ci co teraz tak opluwają rząd i prezydenta rządzili tym krajem 8 lat i co zrobili to już wiemy,trzeba ich rozliczyć .A jeżeli chodzi o ludzi młodych to jeżeli nie będą zarabiać netto 2500 zł.to wszyscy wyjadą.W tym kraju żyją nie tylko politycy czy menedżerowie,żyją też ludzie którzy pracują fizycznie i to oni Was złodziei utrzymują ,więc się zastanówcie.
PIS i tylko PIs
/ 195.117.242.* / 2015-12-01 12:39
Oni kłamią, PIS ma racje. Jesteśmy bogaci i jesteśmy mocarstwem!! To że u nas drogo to wina tego niedobrego zachodu. Pobudowali te zakichane elektrownie atomowe, żeby niby nie truć środowiska ale to cały świat się sprzeciwia Mocarstwu Polskiemu, bo wiadomo oni atom nasz węgiel nie potrzebny. Chcą nas zajechać!! jedynie Putin może nam pomóc. Powinien tu wjechać czołgami i pomóc nam prawdziwym Polakom Katolikom w walce z bezbożnym zachodem!! Razem z Putinem, Orbanem odbudujemy Mocarstwo polskie oraz przywrócimy europie prawidłowy kurs!
OMCEmeryt
/ 46.238.221.* / 2015-12-01 12:39
Ale jakie warunki trzeba bedzie spełnić oprócz wieku? Była mowa w kampanii o 35 lub 40 latach składkowych, a nawet jak w to wejda nieskładkowe, to ci co juz to maja skorzystali, a ilu ma taki staż?
Hansssssss
/ 83.7.112.* / 2015-12-01 12:39
GLUPOTA I CZYSTA PROPAGANDA NA MONEY I WP.
Sprawdziłem. gdybym przeszedł w wieku 65 , a nie 67 dostanę ok. 170 zł mniej.
Moja żona, gdyby przeszła w 60, a nie w 67 dostałaby ok 240 zł mniej.
Pan Mordasewicz może sobie pracować i do 90-tki za 20 000 zł /m-c przy biureczku.
Ja wole dostać mniej, ale krócej pracować. Pan Mordasewicz niech się puknie w swojo kiepełe.
kkkk136
/ 87.239.173.* / 2015-12-01 12:38
Ciekawe zjawisko pracuje 40 lat do 60 i moja wyliczona emerytura to 1000 zł a jak 5 lat dłuzej 1500 zł. Wyliczenia godne Mordasewicza.
swojak489
/ 212.160.172.* / 2015-12-01 12:48
bo jak pracujesz do 60 lat to przez nastepne 5 lata pobierzesz 5 * 24 * 1000 emerytury i dodatkowo 1000 emerytury przed spodziwana smiercia. A jak popracujesz do 65 to niech dadza ci nawet 2000 w 1 miesiac i tak ZUS'owi wiekszosc skapnie. I z tego co zostanie bedzie dla rady nadzorczej ZUS.
vanhorne
/ 78.151.51.* / 2015-12-01 12:37
dziekujemy panie prezydencie za kolejny objaw dyskryminacji, mezczyzni maja pracowac dluzej, ciezej ale emeryture beda pobierac krocej, bo zyja krocej
annawro777
/ 156.17.117.* / 2015-12-01 12:37
Aha, wszyscy politycy i poplecznicy PO już się obłowili, teraz reszta społeczeństwa ma pracować bardzo długo, tak ? Żeby dalej utrzymywać tamto grono uprzywilejowanych służb, urzędników czy tych, co Tuska popierają w UE (I UCZĄ J. ANGIELSKIEGO !!!). Jestem ZA OBNIŻENIEM WIEKU EMERYTALNEGO TYM BARDZIEJ, ŻE TO NIE JEST OBNIŻENIE, A POWRÓT DO TEGO, CO JUŻ W POLSCE OBOWIĄZYWAŁO !!!
mooim
/ 213.109.32.* / 2015-12-01 12:37
Co na to P. Duda i Rafalska. Oni mówili co innego.
rs288
/ 89.73.241.* / 2015-12-01 12:37
to dlaczego PO milczała ??!!!!!!!
maniek790
/ 92.40.38.* / 2015-12-01 12:37
ale nikt nie zmusza do przejscia na wczesniejsza emertyure kto chce kase niech zasówa kto niechce pracowac niech gloduje
Jan756
/ 94.40.12.* / 2015-12-01 12:49
ale nikt nie zmusza do przejscia na wczesniejsza emertyure kto chce kase niech zasówa kto niechce pracowac niech gloduje
O czym ty piszesz. Niestety starszych pracowników zakłady pracy będą zmuszać różnymi sposobami do przejście na wcześniejsza emeryturę, tak było jest i będzie. Wiele zakładów pracy zmuszało do przejścia na pomostówki, wcześniejsze emerytury, zasiłki przedemerytalne lub stosowało i stosuje inne wybiegi, aby tylko pozbyć się starszego – mniej wydajnego, z ograniczeniami zdrowotnymi pracownika!!!
sawencjusy
/ 31.182.94.* / 2015-12-01 12:36
Mordasiewicz to naczelny reprezentant Po i interesów pracodawców.trzeba usprawnić ściągalność podatków i sprawić by firmy płaciły podatki w Polsce. I wtedy się da.Musicie po prostu kupić sobie 3 wille i 10 samochodów mniej. Wtedy wystarczy dla społeczeństwa. Widać wreszcie kontrast między tymi którym zależy na szarych ludziach a tym co chcą i już zrobili z nas niewolników. Drugi raz w imię "dobrej opinii" w europie nie damy się nabrać. Możemy mieć dobrą opinię a być wyzyskiwani. Wtedy mamy dobrą opinię. a jak chcemy iść swoją drogą to jesteśmy oszołomami.CYNIZM I WSPÓŁCZESNE NIEWOLNICTWO! Fajnie że nowy rząd przynajmniej próbuje o nas się troszczyć w przeciwieństwie do poprzedników bo tamci tylko o Ukrainę się troszczyli.