Ale czerwone psy szczekają a karawana jedzie dalej .Ok Mr.PREZYDENT

Gdyby nie było strasznie byłoby śmiesznie... Wiele osób z którymi rozmawiałem na temat wieku emerytalnego nie ma bladego pojęcia ani o sposobie wyliczania, a o podstawach matematyki.
Po pierwsze wiele osób myśli, że emerytury w nowym systemie są obliczane jak w poprzednim, czyli wg 20 najlepszych lat pracy, co w ich mniemaniu oznacza, że czy 60, czy 67 dostaną to samo. To jest oczywiście bzdura, bo nowy system to system składkowy, czyli emerytura zależy od zapłaconych składek.
Po drugie, problemy matematyczne; Osoby kalkulują sobie, że np. pracują 2 lata krócej (np. od 25 roku życia do 65, zamiast 67, czyli 40 lat zamiast 42, czyli spadek o niecałe 5%). To jest oczywiście bzdura, ponieważ jeżeli przejdą 2 lata wcześniej na emeryturę, to również 2 lata będą na niej dłużej. W tym przypadku, pracując do 67 będzie średnio 4 lata na emeryturze (mężczyzna), w przypadku 65 lat, już 6 lat, czyli o 50% dłużej. To oznacza, że pracując do 67 ma 10,5 roku pracy na rok emerytury, a do 65 ma 6,7 roku pracy na rok emerytury, co oznacza spadek o 1/3.
W przypadku kobiet te proporcje są ekstremalne, bo kobiety żyją 8 lat dłużej, a pracowałyby 5 lat krócej niż mężczyźni, co da nam proporcję 1,2 roku pracy na rok emerytury, a to oznacza prawie brak emerytury ze składek...

Jak to jest ? Mundurowi idący po 15 latach na emeryturę dostają więcej niż ja po 40 latach pracy i muszę pracować do 67 roku życia ! Skrócenie o 2 lata wieku emerytalnego drastycznie obniży moją emeryturę !? A mundurowi to ile odkładają miesięcznie na emeryturę, skoro mają tak wysoką ???? Bo podobno zależy ona od wielkości składek !? Wystarczy znieść przywileje i deficyt w ZUSie zniknie !

Najgorsze jest to, że jak przejdę wcześniej na emeryturę to mi dadzą zdecydowanie mniejszą.
A co z nierobami, co całe życie nic nie robiły tylko brały zasiłki, czy oni powinni dostać wogóle jakieś świadczenia na stare lata? Moim zdaniem nie.
Czas zacząć rozliczać ludzi za nieróbstwo lub za pracę na czarno, bo jak nie wykażę dochodów to dostanę rodzinne.
I proszę nie wylewać zaraz na mnie pomyj, bo są również tacy ludzie co nie chcą umów. A będzie ich jeszcze więcej, aby dostać te obiecane 500 zł. na dziecko.

Panie prezydencie jeśli to prawda, to oszukał mnie Pan po mistrzowsku.

Kiedy wreszcie zniknie bydło żydowskie z powierzchni medialnej? Kiedy przestaną straszyć Polaków!

Ja nie mieszkam w dużych miastach typu Warszawa, Wrocław czy chociażby Wrocław. Większość ludzi z mojego otoczenia zarabia najniższą krajową lub troszkę więcej. Mało kto może liczyć na średnią krajową... Podajcie informacje dla większości ludzi, czyli dla tych którzy mają najniższą krajową.
I jeszcze jedno, obecni 20-30 latkowie nie mają co liczyć na emerytury. Taka jest prawda. A ZUS państwo będzie "ratować" do samego końca, niestety

Za około 100 lat zdecydowaną większość prac wykonywanych obecnie przez ludzi,przejmą roboty.Tym samym powiększy się zdecydowanie rzesza ludzi , którzy już w chwili obecnej są poza nawiasem ,,rynku pracy". Ciekawi mnie bardzo,do jakiego wieku wówczas będą musieli pracować,Ci którzy się załapią na etat.Bo według obecnych wyjaśnień ,,tęgich głów",prawdopodobnie po ukończeniu 1300 roku życia,a i to prawdopodobnie nie zapewni Im godziwej emerytóry

TAK patrze sobie i myśle dlaczego w tych ostatnich latach przed emerytura tak gwałtownie rosnie kwota do wypłacenia Ano ludzie w tym wieku szybciej umierają i pula do podziału wzrasta .Prawda żeto proste

Pan Mordasewicz ? ...ekspert? ...członek rady ZUS?...kto to jest??? a i pozostali nie opiniują tematu po to by MNIE było lepiej na starość , lecz po to , żeby być PRZECIWKO!!!
Zabrali mi pieniądze z OFE , wydali wszystkie a teraz opiniują??? ...jakim prawem?
...ble...ble...ble - Zgodzę się na wiek 67. ale pod warunkiem, że p. Mordasewicz - ekspert, pójdzie do pracy jako robotnik budowlany na wysokościach w okresie swoich 65 - 67 lat.

duda ! czyń obiecane cuda !!!