Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego. Sejm obraduje nad projektem prezydenta Dudy

Obniżenie wieku emerytalnego. Sejm obraduje nad projektem prezydenta Dudy

Wyświetlaj:
robol -80 / 89.68.125.* / 2015-12-09 19:22
Pamiętamy !!! 40 -lat składkowych i emerytura miała być . I co na to DUDY . Czy znowu wtstrychną NAS na dudka ?
gosc7 / 108.92.158.* / 2015-12-09 19:12

Oceniła, że decyzja ta spowodowała, że niektórzy Polacy, którzy w poprzednim systemie już byliby na emeryturze,

Przeciez reforma nie podniosla wieku emeyrtalnego jednorazowo - nikt kto mialby przejsc na emeryture np w 2013 nie musi pracowac siedem lat dluzej ale tylko 4 miesiace za kolejny rok. Wydaje sie to logiczne i sprawiedliwe
bernard.49 / 188.117.142.* / 2015-12-10 09:43

Wydaje sie to logiczne i sprawiedliwe

Nie jest sprawiedliwe to, że PO podwyższyła pełzająco wiek emerytalny tym Polakom, którzy i tak musieli pracować do 65 lat a nie zrobiła tego samego z świętymi krowami, które mają prawo otrzymać emeryturę w wieku 39,43,45, lub 55 lat. Wszak długość życia wydłuża się wszystkim a nie tylko nieuprzywilejowanym. Znam wielu 80 letnich byłych milicjantów, żołnierzy, sędziów, prokuratorów, kolejarzy i sztygarów ale niewielu jeszcze żyje 80 letnich spawaczy, ślusarzy, murarzy, brukarzy czy pracowników fizycznych koksowni, hut, zakładów remontowo budowlanych itp. Takie podwyższanie wieku emerytalnego przez PO to było wielkie pogorszenie sprawiedliwości, bo podniesiono wiek emerytalnego tym, Polakom, którzy musieli pracować najdłużej nieraz od 14 do 65 roku życia czyli przez 51 lat a nie dodano nawet 1 miesiąca, tym którzy mogą iść na emerytury najwcześniej, bo po zaledwie 15 latach pracy. To było ordynarne okradanie najsłabszych na rzecz kast uprzywilejowanych.
faktycznygośc / 93.105.254.* / 2015-12-09 19:10
Ale zamieszanie a wystarczyło głosować na PO i mielibyśmy wysokie emerytury po 67r życia. A tak znowu PIS zepsuje nasze bogate życie na emeryturze zagwarantowane przez troskliwe peło.
żalpolski / 5.173.125.* / 2015-12-09 19:05
Pytanie do rządzących. Dlaczego tzw. reforma emerytalna odbyła się kosztem tylko młodego pokolenia, któremu ukradziono środki z 2 Filara, w zamian oferując symulację przyszłych emerytur na poziomie 600 - 800 zł. A co z dzisiejszymi uprzywilejowanymi emerytami, których świadczenia zdecydowanie przekraczają wartość średniej krajowej. Ilu takich szczęściarzy dziś jest opłacanych przez ZUS? Jaki % wartość ich wypłat stanowi w ogólnym koszcie wypłacanych dziś emerytur? Prawdziwa reforma musi uwzględnić społeczną rolę instytucji takiej jak ZUS. Powinno określić się max. wartość dziś wypłacanych emerytur, np. 80 % średniej krajowej, a środki w ten sposób zaoszczędzone z wyższych obecnie emerytur, posłużyć powinny na podniesienie najniższej wypłacanej emerytury do poziomu najniższej krajowej. Dla obecnie pracujących , a osiągających wysokie wynagrodzenie, wprowadzić ulgę podatkową od dodatkowego ubezpieczenia emerytalnego. Wartość wypłacanych emerytur powiązać bezpośrednio z kondycją gospodarki kraju - PKB, czyli możliwy byłby także spadek ich wartości. Otrzymanie emerytury w wartości średniej krajowej, uwarunkowane byłoby latami pracy - np. 40 lat. Za każdy rok mniej - 5%. Tak to widzę, a Wy. Pozdrawiam
Bernard+ / 188.117.142.* / 2015-12-10 09:55

Powinno określić się max. wartość dziś wypłacanych emerytur, np. 80 % średniej krajowej, a środki w ten sposób zaoszczędzone z wyższych obecnie emerytur, posłużyć powinny na podniesienie najniższej wypłacanej emerytury do poziomu najniższej krajowej.

Jest jedno ograniczenie wysokości emerytury z ZUS wynosi równowartość 2,5 raza średniej krajowej płacy miesięcznej. Ale ograniczenie to jest wynikiem ograniczenia wysokości opłacania składek ubezpieczeniowych. Osoby o wysokich zarobkach opłacają składki Emerytalne tylko do wysokości 2,5 razy rocznej płacy średniej potem płacą tylko zdrowotne i podatek.
onon / 5.172.247.* / 2015-12-09 19:00
PO banda zlodziei siedzacych na duspkach nie znajacy pracy Praca fizyczna po 60 roku zycia powinna byc zabronina ludzie sa slepi glusi stwarzaja niebezpieczenstwo dla innych a ta banda nierobow z PO chcialaby zeby zdychasc na miejscu pracy za ustawe emerytalna byla powinno was sie zapuszkowac POSADKI I SIEDZENIE NA DUPSKACH DOJENIE POLAKOW TO CALE PO
kerad602 / 89.72.162.* / 2015-12-09 18:48
czy chcesz mieć głodową emeryture haha
edek117 / 91.205.33.* / 2015-12-09 18:38
Leszczyna hahahha kobieta ktora spodkałem kiedys na gminych dozynkach , sama gatak tej kobiety to stek bzdur , powiem tak samo to ze była to mówiła jak ta wisoska (gdzie dozynki gmine były organizowane) jest wystrojona , nigdzie takiej nie znajdzieci w POlsce, sek w tym ze akurat ta wiosna nawet w tej gminie była nagorzej wystrojona na dozynki , Tak wiec to tylko było lizanie d..y mieszkanca ktorzy sie z tego smiali. Co do wieku emerytalne , Leszczyna kokrety opowiedzi , a nie bełkot chce powiedziec ze Niemcy w 2014 obnizyli wiek emerytalny 62/65, do tego dochodzi ze osoba przebywajaca na zasiłku ma liczony wiek emerytalny , Fracja poszła dalej obniza do 60 lat, z ta roznica ze emerytci i tak na tym nic nie straca, argumenty tych Panstw byly takie , ze podwyzanie wieku emerytalnego jest nie oplacalne dla gospodarki, jak Nimecy tak i Francja powiedzieli, boje sie o jedno ze PIS polegnie w TK , bo tam jest beton ktory ta ustawe moze uznac za niekonstytucyja , takie dzis mamy panstwo drodzy roadzy
bolko973 / 46.170.8.* / 2015-12-09 18:30
Nie maja sensu dyskusje o emeryturach, bo te dotyczą około połowy ludnosci. Nie więcej. Bezrobotni w ogóle nie maja możliwosci uzyskania emerytury. Tylko ci, którzy wyjechali i znaleźli pracę, będą mieć emerytury. Także zrządy spółek i rady nadzorcze.
kasia 2536 / 94.251.135.* / 2015-12-09 18:28
po szesdziesiatce lepiej miec cos niż nic
kasia 2536 / 94.251.135.* / 2015-12-09 18:27
jak ktos chce pracować do smierci to niech pracuje, ale chyba po -tce lepiej miec cos niż nie miec pracy , emerytury czyli nie miec nic
taki tam / 83.20.141.* / 2015-12-09 18:24
Pracując do śmierci będziecie mieć 2 razy większą emeryturę!!!!!
Słuchajcie geniuszy z Nowoczesnej.PO
bt / 46.170.8.* / 2015-12-09 18:23
Nie maja sensu dyskusje o emeryturach, bo te dotyczą około połowy ludnosci. Nie więcej. Bezrobotni w ogóle nie maja możliwosci uzyskania emerytury. Tylko ci, którzy wyjechali i znaleźli pracę, będą mieć emerytury. Także zrządy spółek i rady nadzorcze.
Anna22 / 81.245.208.* / 2015-12-09 18:05
Emerytury? Pauzować uczciwie wszystkie umowy o pracę to i kasa się znajdzie. Jeśli 30%to smieciowki plus wszyscy uprzywilejowani ,plus emerytury dla funkcjonariuszy to jasne, że pusto w mieszku. Jakoś ucichlo o smieciowkach!
diki948 / 109.173.148.* / 2015-12-09 17:51
NA CAŁE SZCZĘŚCIE TAKA PANI LESZCZYNA Z PO BYŁA WICEMINISTYER FINANSÓW JUŻ NIE ZARZĄDZA NASZYMI FINANSAMI I NIE DECYDUJE O LOSIE OBYWATELI WEDŁUG WŁASNEGO WIDZIMISIE,BYLI RZĄDZĄCY ZAPOMNIELLI,ŻE SĄ DLA LUDZI I MAJĄ ROBIĆ WSZYSTKO ABY OBYWATEL BYŁ ZADOWOLONY I ABY GOSPODARKA SIĘ ROZWIJAŁA I TYLKO TYLE A NIE ABY RZĄDZĄCY MIELI SIĘ DOBRZE!

Najnowsze wpisy