Obniżenie wieku emerytalnego. Sejm obraduje nad projektem prezydenta Dudy
Money.pl
/ 2015-12-09 13:55
maugerr
/ 188.246.158.* / 2015-12-09 15:52
Ciekawe co ten drugi Duda powie swym członkom W punkcie drugim porozumienia pomiedzy Solidarnoscia a kandydatem na prezydenta byl zapis o emeryturze po 40 latach pracy .
././././././././
/ 94.209.206.* / 2015-12-09 15:42
Dyskryminacja, ktora powinna trafic do trybunaly w Strasburgu! Kobiety maja 5 lat mniej pracowac? A to niby czemu? Ostatnio jak sprawdzalem bylo rownouprawnienie, ponadto my faceci zdychamy wczesniej!!!!!!!!
olka923
/ 78.10.252.* / 2015-12-09 15:39
Obniżenie wieku emerytalnego jest nie do spełnienia, ponieważ spełnienie jej uderzy nie tylko w młodych, ale także w emerytów. W dużym uproszczeniu - skrócenie wieku emerytalnego zawsze prowadzi do ograniczenia rynku pracy dla młodych. Osoba przechodząca na emeryturę dłużej żyje. Emerytury pokrywane są z bieżących przychodów ZUS, czyli ze składek pobieranych od osób pracujących. Ze względu na to, że zwiększa się pula obywateli którym należy wypłacić emeryturę, ZUS musi zwiększyć przychody, a odbywa się to poprzez zwiększenie składek emerytalnych. To z kolei podnosi koszty pracy - zarówno pracodawca jak i pracownik muszą dodatkową część pieniędzy przeznaczyć na składkę. Większe koszty pracy oznaczają dla pracodawcy konieczność optymalizacji wykorzystywanych zasobów i jest czynnikiem który ogranicza zatrudnienie. Jednym słowem wyższe koszty pracy - mniej miejsc pracy. Jeśli chcemy obniżać bezrobocie, musimy dłużej pracować
DŁUGOWIECZNY ??????
/ 108.171.129.* / 2015-12-09 15:29
A ,GDZIE OBIECANE 40 LAT SKŁADKOWYCH I SZLUS....COŚ NIE SŁYSZĘ ?????????????
waldek949
/ 89.72.190.* / 2015-12-09 15:29
I znowu rasistowski pis podzieli społeczeństwo. Ciekawe dlaczego mam utrzymywać komuś dzieci. Ktoś chce mieć dzieci to niech wyprodukuje i całą drużynę piłkarską tylko dlaczego ja mam je utrzymywać ze swoich podatków.
bernard+
/ 188.117.142.* / 2015-12-10 12:09
waldek949 89.72.190.* 2015-12-09 15:29
Twój wpis pokazuje, że kompletnie nie orientujesz się skąd będą się brały pieniądze na twoją emeryturę na leczenie cię i na inne twoje potrzeby gdy już będziesz miał 65 albo 67 lat i całkiem stetryczejesz. Wiedz, że nie mając dzieci nie będziesz miał nikogo, kto będzie Cię utrzymywał i na ciebie pracował. Ja nie chcę aby 3 moich dzieci i 4 moich wnuków pracowały na takiego gbura, któremu się nie chciało nawet dzieci wychować jakim jesteś Ty!
iiiu
/ 31.172.188.* / 2015-12-09 16:26
Aby ci miał kto podać szklankę wody na starość... Uszyć płaszcz, sprzedać jedzenie, posprzątać, przynieść list, wyleczyć... Twoja kasa ci to zapewni tylko jesli bedzie komu ją zapłacić... Moneta nie podrepcze i nie zasadzi zboża na chleb...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ewa837
/ 194.33.77.* / 2015-12-09 15:27
Ilu mężczyzn w Polsce dożywa do wieku 65 lat? Tych pracujących fizycznie - niewielka ilość A składki emerytalno-rentowe odkładane przez nich -przepadają, A raczej są własnością Skarbu Państwa. Tak usłyszałam w ZUS-ie.
szczery
/ 84.10.88.* / 2015-12-09 15:26
Durna baba z PO bredzi. Jeżeli ktoś pracując ok. czterdziestu lat nie zarobił sobie na emeryturę, to jak pracując dwa lata dłużej może dużo zyskać. Mam przykład na sobie samym, przepracowałem już 47 lat i od początku listopada powinienem być na emeryturze z zupełnie przyzwoitym świadczeniem. Pracując zgodnie z ustawą PO muszę pracować równo rok dłużej a emerytura moja wzrośnie o ok. 50,- złotych. Ale zbiję majątek. Nawet na butelkę przyzwoitego trunku nie wystarczy aby upić się z "niebywałego szczęścia" jakim jest mozliwość dłuższej pracy.
babciq
/ 37.248.255.* / 2015-12-09 15:24
lepsza niska niż nic
annna989
/ 83.12.246.* / 2015-12-09 15:20
A może by tak zmniejszyć emerytury mundurowe?? skoro nie ma pieniędzy w budżecie
zbysław
/ 83.0.196.* / 2015-12-09 15:15
Po tym rządzie i po tym prezydencie Polska naprawdę będzie w ruinie. zostaną zgliszcza
zbik217
/ 188.146.72.* / 2015-12-09 15:09
Znam takich którzy smiali się ze mnie kiedy ja jezdzile w delegacje pracując po 12-14 god,dziennie a oni 8 godz sobota wolna .A dzisiaj ja smieje się z nich mam dwa razy tyle emerytury.W/d mnie przyszli emeryci powinni oskarzyc p,dude o zabieranie im pieniędzy obnizajac wiek emerytalny,on będzie miał swoje pieniądze na godne zycie .A wy idioci którzy go popieraci będziecie zgrzytac zebani i klepac biede dzięki waszemu idolowi,ni będę was zalowal tylko smial się z debili.
mmmmmmmmm
/ 188.146.64.* / 2015-12-09 15:27
Zbik to jest prawo a nie obowiązek.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
anna 899
/ 83.12.246.* / 2015-12-09 15:16
A w jakim wieku ty przeszedłeś na emeryturę???? I nie kłam ,że masz wysoką emeryturę , bo godziny nadliczbowe nie są w podstawie wyliczenia emerytury
ZMIECIO
/ 83.145.186.* / 2015-12-09 15:09
Dać chcecie młodym po 500 zł a o starych całkowicie zapomnieliście. Najpierw stworzyć trzeba system godziwego życia emerytom by było stałe zaplecze właśnie dla tych matek i ojców, by mogli się za własne emerytury utrzymać a nie być na utrzymaniu państwa lub dzieci a dopiero potem pomyśleć o zapleczu socjalnym dla młodych matek, myślę o żłobkach, przedszkolach i gwarancji pracy. Te szumne zapowiedzi o dodatkach dla młodych rodziców to tylko propaganda, która wcześniej czy później będzie musiała być skorygowana w dół. Było 500 ale teraz nie ma bo braki w kasie i młodzi zostaną na lodzie z gromadką dzieci których nie bądzie za co utrzymać.
nauczyciel 55
/ 37.47.25.* / 2015-12-09 15:06
Dla nauczycieli przywrócenie poprzedniego wieku emerytalnego oznacza 30 lat pracy. Jak uczyć młodzież w szkole zawodowej mając 67 lat. Będą zakładać mi kosz na głowę
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
req
/ 178.43.218.* / 2015-12-09 15:43
To czego ty uczysz tych jełopów ? ani kultury ani wiedzy.
olek322
/ 89.67.51.* / 2015-12-09 15:01
Znowu to pieprzenie o "zmianach systemowych"! Jakie to zaczarowane dwa słowa! W nich można zawrzeć każde ble, ble, ble!
A 58
/ 46.45.78.* / 2015-12-09 14:57
Szanowni Państwo właśnie jest dyskusja o wieku emerytalnym i w ogóle temat emerytur. Właśnie odbywa się w tv konferencja z udziałem pani premier, w której zapytana o temat emerytur stwierdziła że jest debata w sejmie nad ustawą, którą złożył pan prezydent, i że pan prezydent w ten sposób dotrzymuje słowa danego społeczeństwu przed wyborami. Otóż chce powiedzieć że pani premier nie dokońca mówi prawdę, tak jak pan prezydent nie dokońca dotrzymuje słowa o emeryturach. I tu należy powiedzieć, że pan prezydent Duda deklarował mówiąc i podpisując porozumienie z Piotrem Dudą przewodniczącym solidarność na spotkaniu źe wiek emerytalny zostanie powiązany z okresem skladkowym 40 letnim mężczyzn i 35 letnim kobiet. Deklarował to tagrze na antenie radia RMF FM wiec twierdzę z przykrością że pani premier nie dokońca mówi prawdę i pan prezydent nie dokońca dotrzymuje słowa danego społeczeństwu które na niego głosowało tak zresztą jak na PiS.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/