Obniżenie wieku emerytalnego. Sejm obraduje nad projektem prezydenta Dudy
Money.pl
/ 2015-12-09 13:55
zdziwiona721
/ 81.210.64.* / 2015-12-09 14:44
"Wysokość emerytur zależy od dynamiki PKB"
Jeżeli to jest prawda, to dlaczego po zaliczeniu prostytucji do PKB - emerytury nie wzrosły ?
ZK590
/ 178.43.155.* / 2015-12-09 14:43
Pani leszczyno: gdzie ty chcesz zatrudniać ludzi po 60 roku życia, dlaczego blokujesz etaty a tym samym wypędzasz młodych ludzi za granicę, dlaczego umożliwiasz zatrudnianie ludzi na umowach śmieciowych, ludzie ci nie maja stażu emerytalnego a ZUS składek, dlaczego ludzie biorący emerytury siedzą dalej na etatach mając 2 dochody a młody musi wyjeżdżać za chlebem. Długo by jeszcze pytać: dlaczego.
Robicie wszystko aby nie WYPŁACAĆ starym ludziom emerytury a wasza troska o wysokość emerytur na kilometr śmierdzi fałszem i obłudą.
Podwyższenie wieku emerytalnego to ŻADNA reforma to OSZUSTWO.
obiec
/ 213.109.32.* / 2015-12-09 14:41
PO nie powinna zabierać głosu. Duda tez nas wydudał, obiecał zmianę na 40 letni staż. Projekt nie zawiera takiego rozwiązania. PSL sam nie da rady. A my będziemy pracować do śmierci.
Zygmunt651
/ 91.232.90.* / 2015-12-09 14:39
Dzisiaj przed godziną 13 w pierwszym programie PR mówiono że obsługa jednej emerytury kosztuje budżet państwa 20 tysięcy złotych. Czy to jest normalne?
józek893
/ 89.78.134.* / 2015-12-09 14:45
zauważam od pewnego czasu jak cudnie potrafi sie manipulowac słowami .. by tylko maluczkich otumanic /OBSŁUGA EMERYTURY/słów brak by idiotyzm ocenić.
zol 1903
/ 195.226.198.* / 2015-12-09 14:38
Jezeli za popieranie słusznej opcji politycznej Krzywonos dostaje ot tak 6350 to reszta musi naginac do smierci i to właśnie Krzywonos twierdzi ze walczy o demokrację
W-ny
/ 93.105.236.* / 2015-12-09 14:50
To jest dobitny przykład /emerytura Krzywonos/jak PO /partia złodzieji i oszustów /zniewoliła naród,karząc ludziom pracować aż do śmierci,aby wybrani mogli brać wysokie emereytury i krzyczeć w Sejmie"KONSTYTUCJA !!!!!!!!! Dość już tej Parti i jej zwolennikó-oszustów!!!!!!!!!!
poldek630
/ 89.78.134.* / 2015-12-09 14:42
z taką emeryturą krzywonos zmieniła sie nie dopoznania..
Yan
/ 195.8.101.* / 2015-12-09 14:38
Polska w ruinie ...
Alina 490
/ 31.11.159.* / 2015-12-09 14:35
Najgłupsza wypowiedż to ta,że ludzie żyją coraz dłużej.Ludzie teraz padają jak muchy z tego celowo zatrutego chemicznego żarcia.To że mamy jeszcze na ziemi osoby w wieku 80,czy 90 lat, to są ludzie którzy za młodu nie znali mleka w plastiku i z konserwantami,oraz wszelkiego rodzaju chemii z hipermarketów.Skąd ta wymyślona historia o coraz starszym pokoleniu.To tak jakby ludzie byli coraz zdrowsi,co jest totalną bzdurą.
levi996
/ 178.37.135.* / 2015-12-09 14:35
Obniżenia wieku nie chcą nieroby, żydowskie pasożyty i pasożyty z TS
mtie 67/67
/ 5.172.247.* / 2015-12-09 14:35
Aby uprzywilejowane ryje od czasów II wojny mogły dobrze żyć podniesiono wiek do 67/67. Wszystkie chamy rządzące dają im wczesne wypłaty a nie łaska dożyć tak jak ja ustawy 67/67. Dość tego. Jak dożyjecie 67/67 wtedy możecie zacząć brać uprzywilejowane emerytury. To jest sprawiedliwość.
Lata życia a nie lata przywileji.
Chamstwo od ustaw nie bierze pod uwagę, że mając powyżej 65 lat człowiek ma wiele chorób. Ale po co o tym mówić. Chciałbym aby kopaczka miała 67 lat pracowała i zachorowała a wszyscy w szpitalu mieli po 67 lat i mieli tak ja po 16 chorób i ją obsługiwali. Tego tym bezmózgowcom życzę łącznie z moimi chorobami.
guru122
/ 93.105.244.* / 2015-12-09 14:34
Po co wogóle ten fus czy zus, wypłacać emerytury bezpośrednio z budżetu i nie ma problemu fusów.
lala105
/ 176.103.40.* / 2015-12-09 14:33
Starzy pracują a młodzi dalej uciekają. Panie Prezydencie ma Pan pełną rację. Dać możliwość starym przejścia na godziwą emeryturę a młodym Polakom miejsca pracy. Inaczej po wyjeździe młodych (naszych dzieci) za granicę min. do opieki nad Niemcami i innymi obcokrajowcami, nami będą opiekowali się np. muzułmanie a wtedy to chyba tylko eutanazja.
guru122
/ 93.105.244.* / 2015-12-09 14:32
Nie myślałem, że kiedyś to napiszę, ale stało się: BRAWO PIS!!!
Tomek493
/ 37.47.7.* / 2015-12-09 14:35
Nie myślałem ze kiedyś to napisze ale debil jestes
poz
/ 46.250.168.* / 2015-12-09 21:51
Pomyliłeś ostatnią literkę w ostatnim słowie swojego wpisu, miało być "m" zamiast s....
irka 21955
/ 5.226.83.* / 2015-12-09 14:29
Moim zdaniem jeżeli ktoś przeszedł na emeryturę, to nie powinien już prawcować. W kraju gdzie brakuje pracy dla młodych, dobrze wykształconych, na taki luksus nas nie stać. Ktoś ma dwa dochody z racji emerytury i wynagrodzenia. a ktoś inny nawet zasiłku. To jest rażący problem.
23D3
/ 83.13.103.* / 2015-12-09 14:27
W POLSCE NIE STAŻ PRACY DECYDUJE O WYSOKOŚCI EMERYTUR A WYSOKOŚĆ ZAROBKÓW.
optymistka 5
/ 83.20.203.* / 2015-12-09 14:42
Mój mąż miał 52 lata pracy i na tamte czasy dobre zarobki i co....w chwili obecnej netto opiewa na 1700 zł. więc pytam skad takie wyliczenia....chyba z kosmosu.....czuje sie oszukany zresztą nie on jeden.
Mata
/ 95.50.44.* / 2015-12-09 14:26
Jestem za obniżeniem wieku emerytalnego - skoro PO nie zdecydowało się odebrać praw nabytych pracowników tzw. służb mundurowych /chodzi głównie nie o pracowników operacyjnych tych służb ale o całą siedzącą w przeroście zatrudnienia administrację po rocznych kursach na stopnie/ - to znaczy, że budżet pieniądze ma na cele emerytalne. A kto powinien mieć pierwszeństwo w ich konsumpcji, ten co PKB wytwarza, czy ten co siłą rzeczy z niego przez całe życie zawodowe się utrzymuje. Każdy rząd musi przyjrzeć się sprawie, że nigdy nie wolno dopuścić do sytuacji aby w jakiejkolwiek dziedzinie sfera produkcji materialnej była gorzej traktowana od sfery budżetowej.