Obniżenie wieku emerytalnego. "Solidarność" pozytywnie o prezydenckim projekcie
Money.pl
/ 2016-01-07 15:49
i.
/ 185.58.49.* / 2016-01-08 08:48
OBNIŻENIE WIEKU EMERYTALNEGO TAK ALE LICZONEGO NA STARYCH ZASADACH BEZ kapitału początkowego
HOPESS
/ 5.172.247.* / 2016-01-08 08:47
JEDNE ŻOŁĄDKI , JEDNAKOWE EMERYTURY , JAK MOŻNA DAWAC WYŻSZĄ EMERYTURE URZEDASOWI KTÓRY TYLKO P******** W STOŁEK , A CZŁOWIEK FIZYCZNIE PRACUJĄCY , KTÓREMU NIE ODPROWADZANO SKŁADEK OD REALNYCH ZAROBKÓW MA MINIMALNĄ EMERYTURE LUB WCALE , CO JEST BARDZO CZESTYM ZJAWISKIEM . WPROWADZIC JEDNAKOWY WIEK EMERYTALNY DLA MEŻSZCYZN [ KTÓRZY I TAK ŻYJĄ KRÓCEJ OD KOBIET ] ORAZ JEDNAKOWĄ EMERYTURE SPOŁECZNĄ , CZY NARODOWĄ ----- 5000% MNIEJ BIUROKRACJI I WIEKSZE EMERYTURY , A DLA MŁODYCH WIECEJ PRACY ---- TO SIE OPŁACA DOBRZE KALKULOWAŁEM
c62
/ 188.65.43.* / 2016-01-08 08:43
PiS ustami pana Dudy, a następnie pani Szydło w swoich wystąpieniach i obietnicach przedwyborczych obiecali powiązanie przejścia na emeryturę z udokumentowanymi przepracowanymi i opłaconymi w ZUS latami pracy czyli w przypadku mężczyzn to lat 40 w przypadku kobiet lat 35.
Ja nie wyobrażam sobie by tak PRAWI i SPRAWIEDLIWI ludzie jak pani Szydło nie spełnili swoich wcześniejszych publicznie deklarowanych obietnic !!!
Ze swojej strony mogę zadeklarować, iż jeżeli tego nie spełnią to w najbliższych wyborach (jakichkolwiek i do czego kol-wiek) nie mogą liczyć na mój głos i sądzę, że również nie mogą w takim wypadku(jeżeli nie dotrzymają słowa) liczyć na głosy wielu milionów Polaków.
BO-na
/ 95.158.79.* / 2016-01-08 09:21
obiecali powiązanie przejścia na emeryturę z udokumentowanymi przepracowanymi i opłaconymi w ZUS latami pracy czyli w przypadku mężczyzn to lat 40 w przypadku kobiet lat 35
Ale o co Ci chodzi?Przeciez wyraznie jest napisane w artykule,ze ta opcja tez ma byc wzieta pod uwage?
Albo 60/65lat albo okresy skladkowe 35/40lat.
Edi Zabierzów
/ 83.30.202.* / 2016-01-08 08:30
Mnie dołożyli 13 miesięcy i wcale emerytura nie wzrośnie drastycznie mimo że będę pracował dłużej. Jak trzeba obniżyć z powrotem wiek poprzedni to emerytura będzie głodowa. Czegoś tu nie rozumiem. Za miesiąc kończę 65 lat, mam 48 lat pracy i chyba się nie doczekam poprzedniego wieku bo za nim oni się wezmą do roboty to minie rok.
40 lat tyram
/ 83.4.190.* / 2016-01-08 08:28
40 LTAT - NIE ZAPOMNIMY MY STARZY STYRANI W WIĘKSZOŚCI ROBOTNICY - PANIE PREZYDENCIE PROSZĘ O NAS PAMIĘTAĆ - POZDRAWIAMY
polak 1952
/ 37.190.200.* / 2016-01-08 08:15
Nie cieszmy się na razie obiecankami obniżenia wieku emerytalnego do stanu poprzedniego ,niech to zrobią ,a ja natychmiast odejdę z pracy bo czterdzieści pięć lat stażu składkowego chyba mi wystarczy.Nie robią mi żadnej łaski, emerytura należy mi się ja psu micha i niech mi nikt z tak zwanych specjalistów nie opowiada że pracując do 67 będę miał godną emeryturą,to jest wielka ściema,bo rok rocznie "fachowcy" manipulują przy wzorach służących do tych wyliczeń.A tzw. emancypantki niech też ograniczą się ze swoimi żalami bo wiele z nich siedzi na ciepłych posadkach i zapomniały że wiele kobiet pracuje w ciężkich warunkach i też są zmęczone.A co zrobić z osobami z długimi stażami pracy, które mając 50+lub 60+ utraciły pracę z różnych przyczyn nikt ich nie chce zatrudnić.
olo220
/ 195.245.217.* / 2016-01-08 08:29
Ty ciesz się ,że udało Ci się przepracować 45 lat składkowych , będziesz miał za to godną emeryturę , w gorszej sytuacji są ludzie , którzy stracili pracę w wieku 50-55+ i dziś mając 30-35 lat pracy nie mają prawa do emerytury pomostowej ani żadnego świadczenia emerytalnego , rząd Tuska wyrzucił ich na margines społeczny i zrobił żebraków.
polak1952
/ 37.190.200.* / 2016-01-08 09:16
do olo220.Cieszę się,równocześnie szkoda mi wszystkich "młodych" bo mam też syna w wieku 30 lat który od sześciu lat pracuje na zleceniach, bo na normalne zatrudnienie nie ma szans, nie ma dlatego że tacy jak ja nie zwalniamy etatów. Są też osoby które pobierają tłuste emerytury i jeszcze pracują ,bo przecież szkoda utracić stołki i tzw. dojną krowę.Rozumie też że przyjmując kryterium stażowe wy "młodzi" będziecie mieli ogromny problem uzbierania tych proponowanych lat pracy.Zastanawia mnie też to , że kiedy podnoszono wiek emerytalny który w większości będzie dotyczył was nie protestowaliście,jak miało to miejsce z słynnym protestem o internet.
olo220
/ 195.245.217.* / 2016-01-08 10:55
To ,że Twój syn ma dziś problemy z zatrudnieniem to nie jest Twoja ani innych pracujących wina , Zasady przyznawania emerytur winne być jasne i jednakowe dla wszystkich , w Polsce niestety każda władza daje przywileje tzw. swoim , tych przywilejów jest tak dużo ,że choćby wydłużyli wiek emerytalny do 70 lat to i tak zabraknie pieniędzy. Trzeba ten system zreformować i skończyć z przywilejami i emeryturami po 15-20 latach pracy dla ludzi , którzy nawet jednej składki nie zapłacili.
klj
/ 178.219.129.* / 2016-01-08 08:09
najwazniejsze to mozliwosc przejscia na emeyture po 4 0 lataCH PRACY,,,,PILNUJCIE ZWIAZKOWCY ABY CZASEM O TYM PREZYDENT I SEJM NIE ZAPOMNIAL,,, bo wielka hanba jest dawac ogromne emerytury po lekiej 15 letniej pracy ,a niedac po ciezkiej pracy po 40 latach
wmza1951
/ 89.74.14.* / 2016-01-08 07:59
Obecnie, w myśl ustawy z 2012 roku, wiek emerytalny wynosi 67 lat dla kobiet i mężczyzn; jest stopniowo podnoszony - kobiety docelowo mają go osiągnąć w 2040 r., a mężczyźni w 2020 r.
Jestem bezpośrednio zainteresowany przywróceniem wieku emerytalnego, z tym że proponuję wprówadzenie aneksu do nowej ustawy, że wiek 67 lat obejmuje nowozatrudnionych po 01.01.2013 r. Wcześniej zatrudnieni nabyli pewnych praw i nie można ich zabierać. 59 latkowie, mężczyźni już są objęci wiekiem 67 lat. Ja w czerwcu 2016 r. kończę 65 lat i już mam określone przez ZUS przejście na emeryturę dłużej o 1 rok i 2 m-ce.
BO-na
/ 95.158.79.* / 2016-01-08 09:24
@wzma1951
Tak! Tak!Tak!
marek w-wa
/ 89.74.14.* / 2016-01-08 08:06
Masz rację, że tylko dla zatrudnionych od 2013 r. Innych i tak uprzywilejowanych mogła objąć takim zapisem, ale ogromną większość z tzw. marszu. Niech następne rządy po 10, 20, 30 latach martwią się o zmniejszanie czy zwiększanie wieku w zależności od sytuacji gospodarczej i demograficznej. Ustawa z 01.2013r. to złodziejstwo w biały dzień i doraźne ratowanie budżetu spadkiem zatrudnienia, bezrobociem, emigracją i niską płacą oraz umowami śmieciowymi. A kto za to odpowiada jak nie rządzący postsolidaruchy.
c.k537
/ 176.221.104.* / 2016-01-08 07:43
To jeszcze coś takiego istnieje jak ta Solidarność ? Przecież to jest przybudówka PIS-u i jak każe Jarosław to i tak jak wszystko podpiszą....zresztą, nazwiska te same......
gdańszczanin
/ 153.19.64.* / 2016-01-08 07:42
"S" zwraca także uwagę na konieczność poprawy sytuacji finansowej systemu emerytalnego
Czemu w niemczech emeryci jeżdżą po świecie a Polascy grzebią w śmietnikach na emeryturze? To wymaga poprawy by za lata pracy ludzie godnie żyli a nie wegetowali !
polka 1955
/ 79.184.43.* / 2016-01-08 07:42
Brawo Panie Prezydencie!
marek56.b
/ 83.27.165.* / 2016-01-08 07:42
Jak pamiętam to "Solidarność" i reszta hołoty ze stoczni obiecywali obniżenie wieku emerytalnego. To był jeden z 21 postulatów napisanych na dykcie. Wałęsa i inni to jest jak Deklaracja Niepodległości Usa.
Wk...ny..
/ 194.176.105.* / 2016-01-08 07:22
Niech sie solidarność wogole nie wpier..... Ze swoimi osadami.dosyc narobili syfu w tym kraju ,z Bolkiem na czele
ananalityk
/ 77.253.138.* / 2016-01-07 22:53
SEBKA OGÓREK - MISTRZ MANIPULACJI!!
wr52
/ 87.207.243.* / 2016-01-07 21:17
Na 10 nekrologów 8 zmarło w wieku 55-61 lat więc kto na kim zarobił i po co budować tyle autostrad jak nie umiecie zbudować dobrze jednej