Obniżenie wieku emerytalnego. "Solidarność" pozytywnie o prezydenckim projekcie
Money.pl
/ 2016-01-07 15:49
polak100%
/ 83.30.250.* / 2016-01-07 20:23
ŻĄDAMY RÓWNIEŻ DZIEDZICZENIA EMERYTURY PO MĘŻU /ŻONIE W WYSOKOŚCI 65% DLA UBEZPIECZONEGO A 35% DLA PAŃSTWA. I TAK DLA PAŃSTWA POZOSTAJE JESZCZE 100% OPŁACANYCH SKŁADEK RENTOWYCH.
mno_1966
/ 159.205.219.* / 2016-01-07 23:12
I po co wykrzykiwać takie głupoty?
Andrzej W.
/ 37.152.19.* / 2016-01-07 20:19
Panie Duda (ten z Solidarności) kiedy pan wreszcie poda do sądu redakcję Newsweeka? Będę to panu przypominał do końca kariery w Solidarności, bo chcę pana zachęcić, żeby pokazał pan, że nie jesteś świnia, krętaczem i łajdakiem. No, dawaj pan, czas pokazać swoją uczciwość !
KalleAnka
/ 83.254.237.* / 2016-01-07 19:59
Obecny Prezydent RP , prawdziwy Maz Stanu , Pan Andrzej Duda wart jest kazdych pieniedzy.
stanley 1951
/ 89.228.202.* / 2016-01-07 19:47
Dlaczego ZUS nie podpisuje umów składkowych z nami. Dlaczego ZUS trwoni pieniądze na szkolenia, bezmyślne remonty wykonywane kilka razy w roku lub wymienia przez 10 lat okna nie zdeformowane. ITD, w każdym mieście w Polsce to są miliardy w błoto tego nikt nie oblicza tylko oblicza się ile emeryt dostanie.Ile pieniędzy kosztują menadzerowie co trwonią i okradają kasę też się o tym nie mówi i nie pisze.Proszę zobaczyć na JoU TUBE jak znikają pieniądze z emerytalne.To jest draństwo to co podsumowaliście.A może tak Podatek ekstra na niskie emerytury od tych co mają emerytury powyżej 6000 zł bo robol płaci uczciwie .!!!!!!!!!!
rybcia07
/ 81.219.255.* / 2016-01-07 19:43
zwykły uczciwy pracownik zawsze bedzie klepał biedę
dzc
/ 95.45.99.* / 2016-01-07 18:45
Szkoda, że nie zajrzeli co ma w Du.ie!!! Gość dostawał astronomiczne kwoty z naszych pieniędzy ale dlaczego tak obrzydliwie wysokie? - no nad tym nikt się nie pochyli a szkoda, że nie przetrzepią tych preziów i rady nadzorcze spółek skarbu państwa - to tam co się dzieje już dawno nie ma nic wspólnego ze zdrowym rozsądkiem i zwyczajną uczciwością.
A Kwaśnieski dostaje jeszcze "pobory" od Kulczyka?????
krezus 807
/ 176.97.24.* / 2016-01-07 19:05
Kulczyk moze placic komu chce...Jego pieniadze jego wola....Mnie boli to ze moje pieniadze pobieraja czarni...Jesli ktoc chce placic za gusla...tez jego wola...Ale niech placi swoimi...
robol -80
/ 89.68.125.* / 2016-01-07 18:44
K..śwa mać i co Panowie DUDY z waszymi deklaracjami przedwyborczymi ? Miało być 40 lat składkowych i emerytura albo wiek 65 lat !!! Co już choroba Alzheimera was dotknęła po dostaniu się do KORYTA ?
franciszekkupaj
/ 83.20.192.* / 2016-01-07 19:50
mam identyczne zdanie
zamęczonyrobol
/ 5.172.247.* / 2016-01-07 19:29
zaj eba c ludzi mają robić na bankierstwo po 55 lat!!!!!!
alojzy406
/ 89.77.130.* / 2016-01-07 18:21
Jak ktoś chce pracować dłużej to powinien móc pracować, to jego wybór
mno_1966
/ 159.205.219.* / 2016-01-07 23:21
Głupota powtarzana już wiele razy.
Przecież już teraz według aktualnie obowiązującego prawa zakład pracy NIE MOŻE zwolnić pracownika tylko dlatego że osiągnął wiek emerytalny.
powrót do gwarancji otrzymania
Gratuluję związkowcom przytomności- projekt nie może do tego powrócić, bo gwaranacja ta JEST w ustawie w obecnym jej kształcie.
fgh
/ 89.70.186.* / 2016-01-07 16:55
Samozatrudnienie zaniża dochody? to zarób łachu jeden z drugim i płać co miesiąc 1100zł na zus niezależnie od tego czy masz dochód czy nie!!!!!!!
oporniak
/ 188.33.220.* / 2016-01-07 17:28
Samozatrudnienie to taka proteza działalności gospodarczej. Pracujesz jak na umowie o pracę, ale "pracodawca" przymusza cię do założenia działalności gospodarczej, bo wtedy oszczędza na zusie.
~ reginka
/ 84.205.14.* / 2016-01-07 16:11
CO Z TEGO ŻE OBNIŻA SIĘ WIEK EMERYTALNY KIEDY BYLI OFICEROWIE WOJSKA I POLICJI BĘDĄ ZAJMOWAĆ MIEJSCA PRACY DLA BEZROBOTNYCH KTÓRZY NIE MAJĄ ŹADNYCH ŚRODKÓW DO ŻYCIA. BO TAKI BYŁY MUNDUROWY WEŹMIE EMERYTURY 3000 TYŚ.NA MIESIĄC I DODATKOWO DOROBI W FIRMIE PRYWATNEJ OCHRONIARSKIEJ. ZAJMUJĄC MIEJSCE PRACY DLA INNYCH LUDZI.!!!!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Alpacz42
/ 79.184.210.* / 2016-01-07 19:08
Masz rację, jednak nie pisz 3000 tys, bo to inaczej 3 mln.