Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego. Szydło: Rząd jest zdeterminowany, by to zrobić

Obniżenie wieku emerytalnego. Szydło: Rząd jest zdeterminowany, by to zrobić

Wyświetlaj:
jaś / 89.65.122.* / 2015-12-09 21:33
Teraz też można przejść na wcześniejszą emeryture, Prezydent obiecał obniżenie wieku emerytalnego nie mówiąc nic o obniżeniu emerytur o 30% i co ciemny lud to kupił jak mawiał tow. Kurski. Jest to typowa Obłuda pisoska.
Polak684684618146841684 / 188.146.1.* / 2015-12-09 21:32
Wybrałem - speirdalam stąd póki mi wolno.
KUJAWIAK / 46.238.214.* / 2015-12-09 21:31
40lat pracy lub wiek 63 lata dla kobiet i mężczyzn nie dla emerytów resortowych, służb mundurowych i wszelkiej maści darmozjadów.(nie dotyczy tylko GÓRNIKÓW pracujących pod ziemią)
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Mirek57 / 176.111.138.* / 2015-12-09 21:25
Nie jestem za obniżeniem wieku emerytalnego a tylko za przywróceniem tego co zostało Polakom odebrane!!!!!!!!!! Tym samym nie widzę żadnych powodów aby ciężko wypracowana emerytura była niższa o 30 %. Te wszystkie pawiany sejmowe i rządowe oszukujące biedny naród polski już wkrótce zapłacą wysoką cenę za te wszystkie szwindle!!!!!!! I to wcześniej niż myślą.
Leszek 76 / 95.41.213.* / 2015-12-09 21:25
Zostawiając podwyższony wiek emerytalny budżet państwa do roku 2050 miał zaoszczędzić BILION ZŁOTYCH. Jeśli budżet zaoszczędzi to znaczy, że MY STRACIMY. Dobrze rozumuję? Dlaczego więc na emeryturach rolników, górników i mundurowych budżet nie oszczędza? Rocznie przywileje emerytalne kosztują budżet państwa ponad 50 miliardów, czyli do 2050 roku BILION 750 MILIARDÓW ZŁOTYCH. Gdzie jest konstytucyjna równość obywateli, ku.. ch.. pie.. itd.?
jan 34 / 31.135.205.* / 2015-12-09 21:23

prosz

Prosze Straszydło żeby nam nie dawała wyboru.
Ryszard663 / 89.68.170.* / 2015-12-09 21:22
w pierwszej kolejnosci nalezy przywrocic prawo nabyte ,czyli prawo do emerytur w wieku 60 i 65 lat z wyrownaniem wstecz takie byly deklaracje Pana Dudy
darree / 5.172.247.* / 2015-12-09 21:21
ja mogę pacowac i do 80 lat byle tylko w urzędzie ,ministerstwie,tam gdzie się tylko jesi myśli czasem,ale na budowie to tylko do 50 lat powinno bycchyba uczen przerosl mistrza tak to należy ująć,prawo tworza ludzie i to zrobili TK długo pracuje nad placa minimalna kilka lat na odpowiedz ale o sbie to już na drugi dzień czyli według konstytucji to sa lepsi i gorsi jednym wystarczy bezrobocie i zasiłek z mopsu a innym 30 tys miesięcznie mało,,to konstytucja dla kogo i TK,zlikwidowac TK i senat,i innych urzedasow pozwalniać wziąć się za budownictwo i tyrac do 67 roku zycia a potem na emeryture 800zl miesięcznie,ale TK to kolesie co pracy w zyciu nie widzieli oni się bawia w prawo,rozwazaja i tak 67 lat za 30 tys miesięcznie kpina z narodu za 5 zl na godzine,czemu o tym TK nie mowi
darettkiji / 5.172.247.* / 2015-12-09 21:25
ja mogę za te marne 5 tys zl,a jak tym urzędasom mało nie popracują za 5 zl a umowę zlecenie toz oni takie stawki poustalali i stworzyli przepisy dla kolesi cwaniakow,ja mogę pacowac i do 80 lat byle tylko w urzędzie ,ministerstwie,tam gdzie się tylko jesi myśli czasem,ale na budowie to tylko do 50 lat powinno bycchyba uczen przerosl mistrza tak to należy ująć,prawo tworza ludzie i to zrobili TK długo pracuje nad placa minimalna kilka lat na odpowiedz ale o sbie to już na drugi dzień czyli według konstytucji to sa lepsi i gorsi jednym wystarczy bezrobocie i zasiłek z mopsu a innym 30 tys miesięcznie mało,,to konstytucja dla kogo i TK,zlikwidowac TK i senat,i innych urzedasow pozwalniać wziąć się za budownictwo i tyrac do 67 roku zycia a potem na emeryture 800zl miesięcznie,ale TK to kolesie co pracy w zyciu nie widzieli oni się bawia w prawo,rozwazaja i tak 67 lat za 30 tys miesięcznie kpina z narodu za 5 zl na godzine,czemu o tym TK nie mowi
grzegorz. g / 31.182.86.* / 2015-12-09 21:20
proszę wywiążcie się ze swoich obietnic.
pierwsza była przywrócenie wieku emerytalnego 60 lat dla kobiet i 65 dla mężczyzn.
druga 40 lat pracy bez względu na wiek i możność odejścia na emeryturę.
nie przymus ale wybór. kto będzie miał pracę, zdrowie i chęci może pracować dalej.
wyborcy zaufali wam i myślę że nie były to tylko przedwyborcze obietnice.
ustalenia, obietnice oraz podpis pana prezydenta chyba coś znaczy. ludzie honoru słowo mają ponad wszystko. wierzę w spełnienie swoich przedwyborczych obietnic. wasz wyborca
wojtek1964 / 78.88.234.* / 2015-12-09 21:27

druga 40 lat pracy bez względu na wiek i możność odejścia na emeryturę.

tak jest już zapomnieli o obietnicach,
Nie PISowiec / 79.184.200.* / 2015-12-09 21:17
To ja chce miec wybor Te różne obliczenia roznych bydlaków nie sa mi potrzebne Sam umie liczyc
bUDYN / 46.151.117.* / 2015-12-09 21:16
pis da wam taki wybór, że sami będziecie prosić aby móc pracować do osiemdziesiątki.
hutnik przez 49 lat / 88.156.137.* / 2015-12-09 21:16
Czy 49 lat pracy w hutnictwie nie wystarczy aby przejść na zasłużoną emeryturę" NIE" według rządu nie spełnia się wszystkich warunków t.z wiek prawie 64 lata i brakujący 1 rok i 1 m-c w warunkach uciążliwych do 1999r mimo pracy w takich samych warunkach czyli hutnictwo. Gdzie sprawiedliwość???????
cccycek / 83.8.94.* / 2015-12-09 21:47
na moje to powinienes z 10 tysiecy dostac minimum jak tranwajara krzywonos w wieku 57 lat dostała 6500zł
pigułka / 79.184.10.* / 2015-12-09 21:14
Państwo daje nam wybór albo grzebanie w śmietnikach albo przymieranie głodem - ale macie wybór i sami zadecydujcie - o dzięki

Najnowsze wpisy