Obniżenie wieku emerytalnego. Szydło: Rząd jest zdeterminowany, by to zrobić
Money.pl
/ 2015-12-09 15:51
MAJA17
/ 80.51.182.* / 2015-12-09 17:05
ZROZUMCIE WRESZCIE!!! KTO DUŻO TERAZ ZARABIA TO I DUŻO EMERYTURY DOSTANIE!!!
Arek prawdziwy
/ 153.19.68.* / 2015-12-09 17:04
A jakim prawem, wbrew Konstytucji RP, mężczyźni mają być zmuszani do pracowania o 5 lat dłużej? Wzywam wszystkich polskich mężczyzn do natychmiastowego, po uchwaleniu tych zmian, wniesienia pozwu do Trybunału Konstytucyjnego o naruszenie podstawowego konstytucyjnego prawa równości płci. Tyle że i TK teraz najprawdopodobniej składać się będzie tylko z pisowskich pachołków.
rena65
/ 91.206.180.* / 2015-12-09 18:46
Arku, nie pomyślałeś, że kobiety pracują na 2 etatach, drugi w domu- pranie prasowanie, wychowywanie dzieci, a mężczyźni zarabiają na dom pracując tez 8 godzin, ale więcej zarabiają, więc są bardziej zmęczeni.......
Chrzan
/ 89.71.191.* / 2015-12-09 17:04
No i co pani SZydło nie odpowiadasz na pytania. Pytanie było czy emerytury mogą być o 30procent niższe a pani się wije i mówi , że Polacy mają wybór. Nie tak pani obiecywała a durny lud to kupił !
joihiuyuf
/ 83.8.78.* / 2015-12-09 16:52
właśnie tak powinno być, nie każdy może pracować do 67 roku życia w zależności od stresu i warunków pracy , są różne zawody wykonywane i tu powinien każdy powinien wybór , popieram .
asda41
/ 37.0.122.* / 2015-12-09 17:03
niższy wiek przechodzenia na emeryturę wiąże się z niższą emeryturą. To już nie wiem co gorsze.
miras149
/ 31.130.96.* / 2015-12-09 16:51
Mam w 4 literach takie obniżenie.Bo to jest poniżenie mężczyzn.Chamstwo kolejnego nierządu.
sylvi66
/ 79.190.51.* / 2015-12-09 16:51
"...dajemy Polakom wybór..." co za pier...nie więc może dać wybór czy chcę płacić zus i być ubezpieczonym czy nie i samemu się ubezpieczyć, czy chcę płacić podatki i mieć np ochronę policji czy samemu się bronić itd. wiadomo, że Polak jak nie musi nie będzie płacił i tyle i nie myśli co będzie jak coś się stanie taką już mamy naturę więc co to za banaliki
ewa862
/ 79.185.251.* / 2015-12-09 16:59
Co ty bydlaku wygadujesz. Wracają do poprzedniej wersji i źle ci? Skończy się kanciarswo, że szedł na emeryturę i pracował dalej w tej firmie. brał emeryturę i pensję. To jest dla tych co już nie maja siły pracować, utracili pracę, a do emerytury kilka lat, dla tych co mają domki na wsi i chcą jeszcze ucieszyć sie zyciem zanim przygniotą ich choroby.
boluś
/ 88.151.141.* / 2015-12-09 16:50
Ale wybór: być biedny emerytem czy bardzo biednym.
miras149
/ 31.130.96.* / 2015-12-09 16:48
DLACZEGO MĘŻCZYŹNI TAK DŁUGO MAJĄ CHAROWAĆ.????
Krzysztpf
/ 83.7.170.* / 2015-12-09 16:45
wiek 60 lat dla osób niepełnosprawnych mężczyzn kiedy będzie ustawa - trzeba pomyśleć Państwa PIS !
antyz
/ 5.172.233.* / 2015-12-09 16:44
Pani Szydło z idiotycznym uśmieszkiem na ustach opowiadała dyrdymały o prawie wyboru, braku pracy dla sześćdziesięciopięciolatków i prawie wyboru. Pani premier, a co to za różnica pracować do 65 czy do 67 lat jeśli i tak dla ludzi po sześćdziesiątce praktycznie nie ma żadnej pracy a także wielu pięćdziesięciolatków nie ma szansy na jej zdobycie ?
fdghjlk
/ 93.105.181.* / 2015-12-09 16:43
::::::::::::::::)))))))))))))))))))))))))))))) bardziej fałszywej wypowiedzi dawno nie słyszałem
maro276
/ 95.48.108.* / 2015-12-09 16:41
Niech zostawia tak jak jest.Powinni brać pod uwagę głównie przepracowane lata składkowe/40 lat pracy/..Skasować KRUS i inne przywileje pokomunistyczne.Nigdy nie będzie dobrze jak ludzie będą emerytami po 15-20 latach pracy.Ja wolę teraz przepracować 1 rok dłużej niż pożniej mając emeryturę brać 60% tego co by mi się teraz należy.Ludzie będą narzekać po 10 latach jak każdy zapomni o PIS-ei jego nie przemyślanych decyzjach
janx1666
/ 37.248.255.* / 2015-12-09 16:39
Skoro wypracowałem swoje lata a mam za 3-m-ce 65,to chyba wystarczy, a kapitał początkowy mówi jasno co uzbierałeś to twoje, wiec gdzie jest problem,problem dotyczy młodzieży. A nie nas starych dziadków
ALFA I OMEGA
/ 83.3.33.* / 2015-12-09 16:34
TO JAKIEŚ JAJA PRACUJĄC KRÓCEJ O 2 LATA MAM STRACIĆ 30% EWERYTURY?!
xdd
/ 46.238.231.* / 2015-12-09 16:48
Ty omega jak nie wiesz jak to działa to już nic nie pisz. 30% stracą kobiety pracujące 7 lat krócej bo o 7 lat wzrośnie czas pobierania emerytury.
A z drugiej strony jeśli Dudaszenko i Pisland obiecywali krótszy wiek emerytalny to powinni pokryć tą różnicę..
Ale PIS dafony kłamią więc jest emerytury zamiast 2000zł 1200zł.
Gratulacje dla wyborców PIS.............
marecki l.
/ 87.199.79.* / 2015-12-09 17:04
nie strasz sie człowieku kasa jest tylko pokomuna zaciemniła obraz i dlatego tak jest
wsiowygoopeck
/ 213.17.139.* / 2015-12-09 16:33
Czyli - chcesz emerycić , to zdychaj z głodu!
Brawo Kaczy, Szidlo i Dudak-cudak!