Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego. Szydło: Rząd jest zdeterminowany, by to zrobić

Obniżenie wieku emerytalnego. Szydło: Rząd jest zdeterminowany, by to zrobić

Wyświetlaj:
Miki_64lata / 194.63.132.* / 2015-12-10 11:33
Przejście na emeryturę w wieku 60 cz 65 lat ( po osiągnięciu 40 lat pracy ) powinno być dobrowolne a chcący pracować do 67 roku życia powinni być chronieni przed wcześniejszym zwolnieniem przez pracodawcę. W przeciwnym razie ludzie chcący pracować do 67 roku życia będą bez skrupułów zwalniani.
dziadek354 / 83.15.244.* / 2015-12-10 11:31
Tak mogłoby byc tylko w jednym przypadku gdyby to była emerytura rządowa a nie wypracowana. Zapominasz, ze w tym systemi ja tylko odbieram to co wypracowałem !!! a odbieram od pokolenia co za free miało szkoły, lekarzy, drogi, uczelnie itp.. itd.. urodzili sie i przyszli na gotowe !!! natomiast budżetuwka powinna mieć zakaz łączenia emerytury i pracy w bużetówce i to jest oczywiste !! nie można dwóch świadczeń brać z budżetu ale w biznesie a co komu do tego !!!!
zbyszek kn / 80.53.193.* / 2015-12-10 11:25
Na emeryturę taj jak mówi SZYDŁO jestem za lecz jeden warunek podstawowy
Jak bierzesz emeryturę to nie możesz pracować jednocześnie!!!!!!!!
więc emerytura lub praca do wyboru. To powinno być zapisane w konstytucji.........
sław1 / 213.109.32.* / 2015-12-10 11:20
Duda z PISem obiecywali emeryturę na 40 letni staż pracy. Po wygraniu zmienili zdanie. Celem zdobycia głosów oszukali nas.
samozatrudniony / 78.8.134.* / 2015-12-10 11:18
Zupełnie niepotrzebna jest nowa ustawa emerytalna i szopki z przedłużeniem/obniżaniem wieku emerytalnego. Należy tylko wprowadzić zasadę, że pracownik odchodzi na emeryturę wtedy gdy chce a nie wtedy kiedy jest to wygodne pracodawcy. Wymagałoby to tylko ustalenia przelicznika emerytury za każdy przepracowany rok i wówczas każdy wiedziałby, że jeśli przepracuje np. 15 lat to przy przeliczniku np.2 % otrzyma 30 % , ale jeśli przepracuje 40 lat to dostanie 80% pensji jako emeryturę. I tyle.
Kobert&Robert / 91.238.55.* / 2015-12-10 11:18
Nowoczesna Platforma za 8 lat jak dojdzie do władzy to POdniesie wiek emerytalny do 75 lat.
mirosław 797 / 153.19.78.* / 2015-12-10 10:49
Widzę że obecna ekipa chce koniecznie zrobić krzywdę polakom:
- pracodawcy otrzymają instrument aby pozbyć się wcześniej pracownika. W konsekwencji pracownik zostanie wysłany na głodową, bo dużo niższą, emeryturę,
- zwiększy się skala ubóstwa a tym samym ilość ludzi wymagających opieki ze strony Państwa,
- ew. przedsiębiorczy emeryt będzie szukał dodatkowego zajęcia najczęściej na czarno,
- emeryci, będący przecież rodzicami, zrobią krzywdę swoim dzieciom. Bo będą musieli ponosić koszty utrzymania rodziców czy to z własnej inicjatywy czy w postaci zwiększonych podatków jakie będzie musiało narzucić Państwo. A przecież rodzice kochają swoje dzieci i nie chcą im robić krzywdy,
a ponadto
- związki reprezentowane przez P. Dudę 2 stracą potencjalnych związkowców. Tym samym bzdurnym jest aby związki popierały takie rozwiązanie,
MYŚLĘ ŻE NIE PO TO WYBIERAMY POLITYKÓW ABY PROPONOWALI NAM TAKIE BZDURNE ROZWIĄZANIA
Renata 1511 / 79.186.36.* / 2015-12-10 10:24
Emerytury a wiek emerytalny.W 2009 roku DU nr 50 art,26 ust,1 uchwalono dla rolników .że gdy pracowałeś i opłacałeś składki przez 20 lat to emeryturę w częsci uzupełniajacej masz 95 % a jeżeli przez 30 lat to za okres powyżej 20 lat jest potrącana w wsokości 0,5 % za kazdy opłacony rok a więc za pracę przez 30 lat i opłacane składki otrzymujesz o 5% mniej tzn.89% emerytury to jest ok. 60 zł. NO I PO CO MÓWIĆ ŻE IM DŁUŻEJ PRACUJESZ TO MASZ WIĘCEJ EMERYTURY, to są absurdy polityków TO TYLKO W POLSCE!!!!!!
marek 1951r. / 89.74.14.* / 2015-12-10 10:11

Rząd jest zdeterminowany, by to zrobić

Rząd nie musi zmieniać ustawy emerytalnej w zakresie 67 lat, a tylko wprowadzić aneks do ustawy, że obejmuje sprawiedliwie wszystkich od dnia pierwszego zatrudnienia tzn. od stycznia 2013 r. To co będzie w temacie emerytur należy zostawić następnym rządom za 10 - 20 - 30 lat.
TAKKK / 79.186.123.* / 2015-12-10 10:07
EMERYTURY POWINNY BYĆ JEDNAKOWE DLA WSZYSTKICH A CI CO DUŻO ZARABIALI KOSZTEM NAS MOGLI SOBIE ODŁOŻYĆ !!!!!!!
n ieee / 212.2.96.* / 2015-12-10 10:13
To trzeba było się uczyć, to by się zarabiało więcej, a nie teraz tylko zazdrościć i narzekać.
RRRRRRRR / 79.186.123.* / 2015-12-10 10:05
GŁOSOWAŁAM NA WAS WŁAŚNIE DLATEGO ŻEBY NIE MUSIEĆ PRACOWAĆ DO KOŃCA ŻYCIA !!!
A CAŁY SYSTEM UWAŻAM WYMAGA ZUPEŁNEJ ZMIANY TAK JAK JEST W KANADZIE , NIEMCZECH, HOLANDII !~!! A NIE SYSTEM CHILIJSKI CZY DOCIERA TO DO WAS ŻE TO KLAPA !!!!WYMYŚLONA PRZEZ ANTYPOLSKI SYSTEM !!!
tedy123456 / 77.253.35.* / 2015-12-10 12:24
czyli umrzesz w wieku 67 i nie dostaniesz darmowych leków w wieku 75.
Tego / 109.173.158.* / 2015-12-10 10:00
Jeżeli 30% to na tym fajnie zarobią. Po trzech latach inwestycja się zwróci a przez nastepne lata życia emeryta będzie on otrzymywał tylko 2/3 emerytury która należałaby mu się w wieku 67 lat. Fajnie to sobie wymyślili
hjkkl / 62.69.199.* / 2015-12-10 09:54
Kolejną ścieżka pisu, Szydło nie pieprz głupoty. Ludzie na was zagłosowali bo im obiecał iście, że nie będą pracować do śmierci, czyli, że cofnięcie reformę emerytalną. Oznacza to, że będą pracować jak dotychczas, a dostaną porządną emeryturę. Dobra gmina na tym miała postać, pamiętasz Babsztylu smętny. I co? I już po wszystkim! Jedyną dobra zmiana to Antek w MON i reszta bandy PiS w policji. Świetną dobra zmiana.
ole 33 / 77.45.45.* / 2015-12-10 09:45
niewątpliwie jest to wybór między pełnym i pustym garnkiem

Najnowsze wpisy