Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego to błąd. Eksperci nie mają wątpliwości

Obniżenie wieku emerytalnego to błąd. Eksperci nie mają wątpliwości

Wyświetlaj:
Nędzarz / 80.238.103.* / 2016-01-12 16:06
Przecież na miejsce emerytów przyjdą bezrobotni !!! Młodsi od emerytów będą lepiej , szybciej , więcej i dłużej pracować co przyniesie dużo większe zyski niż praca emerytów . Czemu eksperci tak oczywiste fakty UKRYWAJĄ ????? i okłamują Naród Polski ??? Bo chcą zachować prawdę że żerują na Narodzie Polskim , że chcą coraz więcej brać z MAJĄTKU NARODOWEGO . Bo chcą nas dalej okradać a my mamy pracować i umierać !!!!!!!
cat / 89.67.51.* / 2016-01-12 16:08
To tobie się tak wydaje! Dla takich jak ty wszystko jest proste jak pstrykniecie palcami.
63-latek / 46.45.78.* / 2016-01-12 16:05
Najlepiej, zdaniem ekspertów, odwlekać dyskusję. Wielu nie dożyje! Dość draństwa pseudoekspertów.
Odrobina prawdy i przyzwoitości.
mer / 89.67.51.* / 2016-01-12 16:09
Do ciebie dociera tylko taka "prawda", która tobie pasuje.
tom170 / 89.67.51.* / 2016-01-12 16:05
No i jak to liczyli pisowcy eksperci przed wyborami? A no liczyli tak, żeby wyborcom zrobić wodę z mózgów i zyskać głosy!
beev / 188.146.8.* / 2016-01-12 16:03
i co z tego, że wszyscy stracą i że jest to wiadome? pacynka i tak podpisze co szef każe
4t234t2342q3t / 178.42.68.* / 2016-01-12 16:02
niech sami popracuja ciezko fizycznie az do 67 lat i zobaczymy czy dozyja tej emerytury !!!!
eee22 / 89.186.28.* / 2016-01-12 16:00
'Obniżenie wieku emerytalnego to błąd' bolek napisz od RAZU WYBÓR p.Dudę na prezydenta TO BŁĄD lepszy był Komor.
PAMIETLIWY / 84.177.9.* / 2016-01-12 15:58
NAOBIECYWALI, wiedzac ze to nie realne !!! NAKLAMALI wiedzac ze gupi to kupi !!! A teraz raczkiem po cichu wycofuja sie z obietnic !!! NIEDLUGO OBUDZIMY SIE Z REKA W NOCNIKU, a zamiast swietlanej przyszlosci, BEDZIEMY TRZYMAC KUPE w DLONI
bez kozery powim 3 biliony / 78.10.255.* / 2016-01-12 15:55
państwo straci bilion a kaczyński da póltora biliona, jak państwo straci 2 biliony to kaczyński da 3 więc im więcej tracimy tym więcej zarabiamy, proste? jak nie rozumiesz to zapytaj kaczyńskiego on wie, a poza tym przeczytaj Paragraf 22 Hellera, on tez kupował jajka po 5 centów i sprzedawał po 3 z zyskiem.
banitka / 194.96.89.* / 2016-01-12 15:54
co znaczy ze emeryt straci kilkaset zl? JAKI EMERYT ; ; PRZECIETNY KOWALSKI ILE MA TEJ EMERYTURY 1200 , 1100 . ma nic do stracenia . OSZUKANO NAS JAK PRZELICZONO KAPITAL POCZATKOWY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
WIA5 / 195.149.64.* / 2016-01-12 15:54
Przy obniżeniu wieku emerytalnego większość pracodawców pogoni nas do garów, kapci i przed telewizor w dniu 60-tych urodzin. Dziękuję za taki prezent, sama chcę decydować kiedy przesta pracować
Jacek642 / 79.184.122.* / 2016-01-12 16:10
obniżenie wieku nie ma nic do rzeczy, teraz jest 67 i też wyrzucają ludzi z pracy tuż przed osiągnięciem okresu ochronnego.
stanley1943 / 31.6.187.* / 2016-01-12 16:08
niestety ale nie masz racji sama to możesz decydować o gotowaniu obiadu a w tym przypadku zwalniasz swoje miejsce pracy młodym i nic dodać nic ująć emeryci którzy pracują obecnie na emeryturę marsz zwalniać miejsca pracy młodym gdyż za parę lat dzisiejsi młodzi będą niestety ale klęli na ciebie i tobie podobnym wstyd aby blokować pracę młodym którzy się wykształcili i nie mogą podjąć pracy gdyż stary p********* chodzi ledwo co i zajmuje etat
wiesiek098 / 178.212.155.* / 2016-01-12 15:53


Jaki portal, tacy eksperci. Byle finansiści nic nie stracili . A ci , co dali się ogłupić tej propagandzie odchodzącej na szczęście formacji politycznej, niech spróbują utrzymać pracę po 65 roku życia albo pracować w tym wieku efektywnie, szczególnie przy ścisłej współpracy służby zdrowia, która oczywiście zadba o zdrowie i kondycję seniorów.

Nie mam się za jakiegoś ekonomistę,ale nie komentuję też ekspertów w tej dziedzinie.Wystarczy trzeżwo popatrzeć na rynek pracy ówczesny i porównać z innymi rynkami krajów wysoko rozwiniętych.Polska jest w innej sytuacji.Więc trzeba innych działań....Wiekiem emerytalnym 67 lat objętych ma być mniej więcej 25 - 30 % pracujących...Reszta to Ci z przywilejami i renciści...Po co więc tyle krzyku skoro sytuacja w tej dziedzinie jest dynamiczna...
jaś / 88.220.43.* / 2016-01-12 15:52
Panowie eksperci, a co z tymi co rozpoczęli pracę w wieku 17 lat ? Czy muszą tyrać fizycznie 50 lat ?Niektórym wystarcza 15 lat, by otrzymać pokaźną emeryturę. Mnie niestety grozi 50 lat pracy fizycznej, po której będę wrakiem człowieka, a nie emerytem. (Pracuję od 17-go roku życia, obecnie mam 47 lat i 5 m-cy pracy fizycznej, a do pełnej emerytury musiałbym pracować jeszcze 2 lata i 4 m-ce) WIĘKSZOŚĆ KRAJÓW, WPROWADZAJĄC REFORMĘ, WPROWADZIŁY ODSTĘPSTWA, NP. ZE WZGLĘDU NA DŁUGI STAŻ PRACY.
manjaa / 95.160.214.* / 2016-01-12 16:00
do: jaś Nawet jesli by to wprowadzono,dostaniesz tak niską emeryturę, ze będziesz wolał pracować.
nik870 / 83.31.53.* / 2016-01-12 15:51
Obiecamy wszystko aby wygrać wybory
banitka / 194.96.89.* / 2016-01-12 15:51
JESLI LUDZIE PRZEJDA NA EMERYTURE ; BEDA WOLNE ETATY : Dla bezrobotnych . ludzi mlodych. Najwyzszy czas aby zostaly zwolnione miejsca.! A wogole to jakas nie normalosc panuje w Polsce Mysle ,ze logiczne jest dac mlodym ludzia i bezrobotnym w roznym wieku prace niz placic bezrobotny i socjal. I
Woj217 / 79.184.23.* / 2016-01-12 15:50
money.pl to niemiecka propaganda. Ciekawe ile oni zarabiają a ile odstawiają składki na ZUS

Najnowsze wpisy