Obniżenie wieku emerytalnego to błąd. Eksperci nie mają wątpliwości
Money.pl
/ 2016-01-11 19:01
veniks60
/ 86.63.96.* / 2016-01-12 10:35
obowiązkowo 65 lat i emerytura ,mundurówka też , bez możliwości dodatkowej pracy a nie 45 letni emeryci ochrona w banku , spotkałem majora w magazynie na wózku jezdzi wstyd oficer
Q137
/ 78.22.128.* / 2016-01-12 10:34
A ilu emerytów " uprzywilejowanych" pobiera emerytury bez odprowadzonych składek ? A potem jeszcze pracują w tym samym fachu ale już jako cywile np?
al405
/ 213.108.112.* / 2016-01-12 11:37
Czy chodzi ci o nauczycieli , i inne zawody nie mundurowe ? Otóż nauczyciel po przejsciu na emeryturę pracujacy dalej odprowadza składki normalnie . Tym sposobem może wystąpić o ponowne przeliczenieemerytury. Co innego jest w przypadku mundurowych - oni po przejsciu na emeryturę nie moga ppracować w tym samym fachu jak to określiłeś. Pracując w innym zawodzie odprowadzają skladki do ZUS , te skladki pozostają w ZUS bez możliwości zwiekszenia swojego świadczenia. I to jest ta różnica. Nie pytam czy to sprawiedliwe, bo wiem że odpowiesz tak.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Marko1111
/ 188.33.217.* / 2016-01-12 10:34
Prze3cież można pracować do końca życia, lecz "na pustyni" takiej pracy nie ma. Nie ma gospodarki, nie ma zatrudnienia. Podwyższenie wieku, to wyeliminowanie starszych z życia i skazanie na głodówkę. Pewnie, że napasieni na stanowiskach nie muszą już pracować, ale to wszystko odbywało się kosztem tych starszych.
jimmi133
/ 77.255.196.* / 2016-01-12 10:33
W takim razie trzeba natychmiast zmienić ekspertów. Albo wysłać do przedszkola na douczenie.
Kwass
/ 83.24.116.* / 2016-01-12 10:33
Prezydencie!!! Trzeba mieć jaja!!
Prezydent Francji po wyborze w ciągu 30 dni przywrócił wiek emerytalny na 60 lat.
Żyjemy coraz krócej. Roczniki 50 nie dożyją 80 lat. Średnia wieku w moim mieście za 2015 rok to 63 lata dla mężczyzn i 69 dla kobiet.
pączek
/ 89.228.103.* / 2016-01-12 10:33
Ktoś kto ma szczęście pracować w wyuczonym zawodzie nie będzie śledził przepisów kiedy może odejść.
nikt340
/ 83.0.178.* / 2016-01-12 10:32
Dane zawarte w uzasadnieniu prezydenckiego projektu obniżenia wieku emerytalnego wskazują, że jest to zły pomysł - wskazywali
Jeżeli w wieku 60 lat będę miała około 40 lat stażu pracy, to jest obniżenie wieku emerytalnego. To chyba nie jest prawda.
Lenie nie pracują całymi latami: fikcyjne renty, uprzywielejowane emerytury - staż 15 lat,
a ja stażu 39 lat - to jest wczesna emerytura, to jest chore myślenie????????
wytrawny polityk
/ 83.4.162.* / 2016-01-12 10:31
Nieważne, że się oszukiwało, ważne, że jest się przy korycie
dsdsds
/ 83.31.23.* / 2016-01-12 10:31
i doprowadzi do NAJWAZNIEJSZEGO-----DA LUDZIOM WYBOR! jak w prawdziwej demokracji a nie przymus!
jolla
/ 89.77.104.* / 2016-01-12 10:33
masz wybór: 2000 emerytury w wieku 67lat lub 800zł w wieku 65lat (oraz zakaz pracy). Co wybierasz? Jednocześnie po ulicach biegają 35letni emeryci i się śmieją.
mirky
/ 91.224.185.* / 2016-01-12 10:33
Nie za możliwością wyboru ciemny lud głosował
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Magda639
/ 92.28.250.* / 2016-01-12 10:31
Popieram Pana Prezydenta odnośnie obniżenia wieku emerytalnego. My nie jesteśmy Niemcami, Dunczykami, ze zarabialiśmy ogromne pieniadze. Pani Krzywonos przeszła na emeryture w wieku 56 lat i otrzymuje 6,2 tys pozniej jej przelicza ponownie bo dostaje 10 tys diety poselskiej i 12 tys na utrzymanie biura. Czas aby wieziennictwo, wojskowi, policjanci i inni placili od wynagrodzenia ZUS przecież otrzymuja renty i emerytury dlaczego my mamy oracowac dluzej za 1000 zl emerytury a Oni pracuja do 50 lat zycia i otrzymuja po 18 tys miesiecznie emerytury . Polska powinna byc sprawiedliwa dla wszystkich grup. Dlaczego wiele grup jest uprzywilejowanych. Za komuny tak jak napisał poprzednik bylo 50/55 lat
gościu
/ 83.23.1.* / 2016-01-12 10:30
Ciekawe są te wszystkie analizy. Jeszcze kilka lat temu puszczali ludzi na wcześniejsze emerytury. I gdzież wtedy były analizy oraz perspektywiczne myślenie. Przecież tendencje jeżeli chodzi o demografię nie dotyczą kilku ostatnich lat. Najpierw puszczali na wcześniejsze emerytury a tym trochę później urodzonym, nie dosyć ,że odebrano tą możliwość to wydłużono wiek emerytalny. Super zagranie. Dzięki niemu osoby 60 cio kilkuletnie od lat są na emeryturze a te przed 60 tką maja tyrać do śmierci.
jolla
/ 89.77.104.* / 2016-01-12 10:30
wszyscy powinni mieć ten sam wiek emerytalny 65lat, bez wyjątków, agentów tomków i 35letnich emerytów, górników itp I będzie nas na to STAĆ!!! sędziowie mają 100% ostatniej pencsji, bo? bo co? precz z komuną!
alalalalalal
/ 91.219.120.* / 2016-01-12 10:29
beda wyrzucac na emerytury,bo mlody tanszy a emerytury glodowe Bieda w zrosnie czy tak ma wygladac uszczesliwienie narodu...................
belferka
/ 89.67.109.* / 2016-01-12 10:28
POLITYCY przestancie wmawiać nam że dla dobra obywatela ten długi wiek do ROBOTY.Chcecie aby 67 dać zajęcie a ONA thce mieć swiety spokoj,żadne pieniądze nie zrekompensuja NATURALNEJ utraty sił!!!! Mogłaby taka pielrgniarka opikowałać si e wami ą przedszkolanka "skakać" z dziecmi,fryzjeraka ciela wlosy,ochroniarz gonił sprawce.WY naprawde nie wiecie jak czuje si,e stary człowiek..????OKROPNIE ,,,popatrzcie na kolejki do lekarzy...a zrozumiecie!!
spoko2015
/ 185.56.173.* / 2016-01-12 10:28
Niższe emerytury to wolny wybór obywateli. Niższe emerytury to mniejsze obciążenia dla budżetu. Wcześniejszy wiek emerytalny to możliwość dorabiania do emerytury i bezpieczeństwo ekonomiczne w razie utraty pracy. Tego oczekują Polacy.