Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego to błąd. Eksperci nie mają wątpliwości

Obniżenie wieku emerytalnego to błąd. Eksperci nie mają wątpliwości

Wyświetlaj:
60+ / 46.238.214.* / 2016-01-12 21:00
Zarabiam na rękę około 6 tys. Jak wiek obniżą firma mnie wyśle wcześniej.
Prognoza ZUS 3600 -> na rękę około 3000,00 zł. Jak obniżą pewnie wyjdzie 2400,00.
Chcę pracować do 67 lat, bo będzie więcej i teoretycznie odłożę 24 x 3 tys = 72 tys. i starczy mi na dołożenie tysiąca co miesiąc . Czyli będę miał przez 6 lat 4000 zł/m-c . Jak umrę wcześniej....dzieci mnie będą bardziej lubiły.
mika / 46.250.168.* / 2016-01-12 22:50
ZUS Cie polubi jak wcześniej umrzesz, dzieci raczej nie, bo z tych Twoich tysięcy, dostaną co najwyżej 4 - jako zasiłek pogrzebowy....
JAAC / 87.207.183.* / 2016-01-12 21:05
GDYBYM MIAŁ 6 TYS NA RĘKĘ TO BYM OLAŁ CAŁY ZUS......I SOBIE ODŁOZYŁ.
adamu / 178.42.158.* / 2016-01-12 20:58
do panow duduw mam 60 lat zycia i45 lat skladek i ledwie chodze na rete sie nie nadaje chce emerytury aza telata roboty nie aza gryzienie piorkow 2000 zl do reki wystarczy by nie zdechnac z glodu a panowie dudowie ile bedzieci e miec emeryturki po zakoniczeniu kadencji bardzo licze nawas pozdrawiam
pawka737 / 83.12.183.* / 2016-01-12 20:53
A gdzie się podział drugi Duda - taki był zachwycony podpisaną umową z Tym Niby Prezydentem
m959 / 31.61.140.* / 2016-01-12 20:47
Gdzie sa teraz zwiazki zawodowe OPZZ Solidarnosc same zwiazki naklaniali swoich czlonkow by glosowali na pis bo obiecali im cuda a teraz wychodzi szydlo
Bodzio1957 / 79.184.166.* / 2016-01-12 20:43
A dlaczego jedni maja z************ do 67 lat a inni -np sfrustrowani policjanci i tym podobni idą wcześniej i smieją sie z innych.Gdzie sprawiedliwość zapisana w Konstytucji.Niech sobie ida wczesniej a potem jak pójdą do pracy to z całym obciążeniem jak dla tych co pracują do 67 roku. lbo ustalmy że emerytura należy sie kazdemu po przepracowamiu 40 lat- bez zwolnień lekarskich. jak wcześniej to kazdy kto chce po minimum 15 latach w danej przcy z odpowiednim procentem emerytury do stanu njak by przepracował 40 lat.może sobie dorobić załuzmy w innym zawodzie , ale niech wtedy płaci wszelkie składki, zusy itd.
prl / 78.10.51.* / 2016-01-12 20:21
Najciekawsze jest to że ludzie pracy najczęściej teraz nie dożywają emerytury,w przeciwieństwie do tych co przez całe życie nie pobrudzili sobie rąk fizyczna pracą. To własnie ze względu na nich trzeba podwyższyć wiek emerytalny aby zabezpieczyć ich samych i rodziny bo oni mało nie biorą.
A 58 / 46.45.78.* / 2016-01-12 20:12
Panie Prezydencie co będzie z obniżeniem wieku emerytalnego? konkretnie to mówił pan o obniżeniu wieku emerytalnego , ale co najważniejsze to okres skladkowy . Panie Prezydencie dał pan słowo podpisał wstępne porozumienie z Piotrem Dudą przewodniczącym solidarność ,na każdym kroku pan nas zapewnia że to się to da zrobić, pani Szydło która kierowała pana kampanią wyborczą miała świadomość co pan podpisywał i dawał słowo , a następnie w wyborach parlamentarnych było kolejne zapewnienie o obniżeniu wieku emerytalnego i o okresie skladkowym 40 letnim mężczyzn i 35 letnim kobiet .Obiecał pan dał pan słowo że się da zrobić od nowego roku w styczniu 2016 i teraz co słyszę że pan minister Szałamacha mówi że się nie da, co jest warte pana słowo? A tak panu Zawieżylismy glosowaliśmy na pana ,glosowaliśmy na PiS na lepszą zmianę jaką cały czas nam przypominała i nadal to robi Pani Premier Szydło. Jak wam nie wstyd, do ludzi honoru wam bardzo daleko, a ludzie honoru zrzekli by się stanowiska bądź zapadli pod ziemię,za nie dotrzymaniem słowa. Oznajmiam wam że jak dotąd was wspierałem ,bronilem, głosowałem ,nie pozwoliłem złego słowa powiedzieć o was, od dziś moje zdanie jak i głos i opinia się radykalnie zmieni ,niczym się nie różnicie od byłych rządzących.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
janush / 77.253.16.* / 2016-01-12 20:05
PILNE!!! Ostatnia wiadomość: Komitet Centralny PZPR przepraszam PiS-u podjął uchwałę że wszyscy emeryci, którzy
ukończą 75 rok życia będą żyć na koszt państwa tj, państwo polskie będzie płać za mieszkanie, prąd, leki, kredyty itd...... Po to jednak żeby państwo utrzymywało takiego emeryta trzeba spełnić 1 warunek; należy przynieść zgodę obojga rodziców i wszystko będzie OK!!!!!!!
prawdziwy polak / 31.6.161.* / 2016-01-12 19:43
Obniżenie wieku niema błędu błąd jest ,że jak się obniży wiek to będzie mniejsza emerytura nie wiem dlaczego nich zaczną wszyscy płacić składki na ZUS i po problemie .Nie wiem jak to jest ci co nie płacą składek na ZUS mają potężne emerytury po 5,10,15 tysięcy emerytury ci co płacili całe życie maj po 1000 zł o co to chodzi kiedy będzie porządek
Cycek szprycek / 83.17.120.* / 2016-01-12 19:42
Te wyliczenia dotyczące wieku emerytalnego to gigantyczna ściema jak OFE. POstesbecka władza wmawia ludziom, ze pracując dwa lata dłużej wypracuje emeryturę o 30% wyższą. Nawet debil policzy, że to kłamstwo, bo 2lata z 40 to 5% a nie 30%. Ale balcerowiczopodobni malwersanci finansowi uważają was za głupków.
dago / 83.238.154.* / 2016-01-12 20:36
Drogi Cycku, analfabeto ekonomiczny. Zapewne znasz się na "procentach" ale pozwól sobie wyjaśnić pewien mechanizm. Nie o facetów tu chodzi, więc nie 2 a 5 lat. Nie podam dokładnych danych bo dzielenie możesz uznać za arytmetykę wyższą. Kobieta rozpoczyna pracę w wieku 20 lat i po 40 latach pracy kończy. Mając lat 60 przechodzi na emeryturę, średni wiek życia kobiety to 75 lat. Czyli statystyczna kobieta pobiera emeryturę przez 15 lat, jedna przez 5 druga przez 25, ( bo bocian i żaba mają średnio po trzy nogi ale o tym nie myśl bo zrobisz sobie krzywdę). Jeśli podniesiemy wiek o 5 lat, to średni okres wypłaty zmniejszy się do 10 lat. Czyli o ok 33,3%, o tyle mniej więcej zwiększy się realna wartość wypłacanej emerytury. Jeśli tego nie potrafisz zrozumieć to się dowiedz, czy w aptece mają jakieś czopki na rozum.
Eeeejacek. / 176.221.125.* / 2016-01-12 20:08
Tak nie liczy się tych wartości. To nie jest tak proste.
vonZUS / 159.205.2.* / 2016-01-12 19:40
Jeżeli wypłacanie emerytur to taki ciężar dla budżetu, jeżeli zarządzanie pieniędzmi przyszłych emerytów to taki kłopot dla różnych "ekspertów", to po co się tak pchacie po te nasze pieniądze ? Zróbcie dobrowolny ZUS, albo zlikwidujcie to całkiem i problem z głowy. Zaręczam, że ludzie sami lepiej zadbają o swoją przyszłość.
martyna127 / 109.241.52.* / 2016-01-12 19:39
Kolejne wyborcze szachrajstwo Dudy?!
Ir. / 176.221.123.* / 2016-01-12 19:35
Panie Prezydenci - jak Pan ludziom w oczy spojrzy. WSTYD
Janusz308 / 83.7.249.* / 2016-01-12 19:25
Mordasewicz to jakiś prorok chyba ponieważ on już wie co będzie w 2050 roku. To buractwo nie wie co będzie za miesiąc. Najbardziej tym wszystkim ekonomistom i ekspertom chodzi o to żeby miał kto robić na ich bajońskie apanaże. Ludzie nie wierzcie im że chodzi o Polskę.Ich ojczyzna jest zupełnie gdzie indziej.
antypartacze / 94.254.132.* / 2016-01-12 19:22
Ja nie czuję urazy do nieudacznika, bo oszukał swoich wyborców, a nie mnie!! JAK MÓWIĄ, ŻE DADZĄ RADĘ - TO ZNACZY ŻE - M Ó W I Ą !!!

Najnowsze wpisy