Obniżenie wieku emerytalnego to błąd. Eksperci nie mają wątpliwości
Money.pl
/ 2016-01-11 19:01
internauta....
/ 87.99.108.* / 2016-01-12 18:47
A gdzie ludzie młodzi będą pracować jak będziemy trzymać dziadków do 67 roku życia ??????
hbr
/ 93.105.182.* / 2016-01-12 22:58
nikt nie zatrudni świerzaka na stanowisko które obsługuje 60 letni doświadczony pracownik. Czyli tak czy owak prezesem ze startu nie zostaniesz
gazda51
/ 89.64.20.* / 2016-01-12 19:43
I to jest pytanie
ddddd520
/ 89.78.85.* / 2016-01-12 19:00
to co Pan pisze oznacza że zakłada pan stagnację w obszarze rozwoju gospodarki. Takie podejście zawsze będzie prowadzić w dystansie czasu do ograniczenia możliwości. Jedynie działania pro rozwojowe zapewniające szerokie warunki do robienia biznesu a tym samym tworzenie miejsc pracy, poszukiwanie pracowników szeroko nawet w kadrach o mniejszej atrakcyjności może prowadzić do indywidualnej zamożności, bezpieczeństwa zatrudnienia. Oczywiście łatwiej jet da pięć stówek niż stworzyć takie warunki. Chyba jeszcze nikt tego nie dokonał w ciągu tych 25 lat.
14554455
/ 83.7.95.* / 2016-01-12 18:47
Duda obiecałeś !!!!!!!!
sdfdsf
/ 213.238.80.* / 2016-01-12 18:46
To kiedy podaje się do dymisji ?
r2222
/ 89.71.149.* / 2016-01-12 18:44
Jak slucha tego piep...nia to rece opadają. Trzeba zrobić referendum czego chcą ludzie a nie ekonomisci
Yacek782
/ 178.212.162.* / 2016-01-12 18:52
Zrób referendum w podstawówce, kto chce likwidacji matematyki , :-)
stef1591
/ 31.63.130.* / 2016-01-12 18:44
Ludzie honoru, jeśli nie dotrzymują słowa, składają dymisje. Tak jest w cywilizowanych społeczeństwach!
Panie Prezydencie Duda , p.przewodniczący"S" Duda oraz p.Szydło czas na decyzje.
RAM
/ 5.173.166.* / 2016-01-12 18:43
Jeremi Mordasewicz to najbardziej krwiożercze Żydzisko w Polsce: sam będący członiem zarządu lub rad nadzorczych w niezliczonej ilości spółek czy instytucji ( w tym. np. w ZUS-ie) za grube pieniądze
Waldek emeryt
/ 213.238.97.* / 2016-01-12 20:30
Kto ci zabronił być członkiem zarządu lub rady nadzorczej w chociaż jednej z tych niezliczonych spółek chyba nie brak ambicji
galwatron
/ 77.88.136.* / 2016-01-12 18:41
Niech podniosą wiek do 102 lat i obniżą składkę do 50 groszy. Problem z ZUS tak dla rządu jak i dla pracodawców się rozwiąże.
jerzy52
/ 188.124.184.* / 2016-01-12 18:37
pewnie będą prosić by bogaci nie brali 500zł a emeryci nie brali emerytur ?
marian k
/ 78.11.19.* / 2016-01-12 18:37
Co za idiota pisał ten komentarz emeryt straci kilkaset zlotych miesiecznie to znaczy ze emeryt będzie mial emeryture 3-4 tyś skąd te wiliczenia kto ma takie emerytury chyba że wojskowi Zapamietejcie emerytura naliczana i jest od wielkosci składek a nie przepracowanych lat cymbal ktory [pisal ten artykół to idiota przepracowałem 41 lat moja emerytura to 2490 brutto sąsiad po 30 latach pracy bierze 3,300 zł brutto i jak to sie ma do lat pracy może mi ktos to wytłumaczy proszę
Haris
/ 87.206.88.* / 2016-01-12 18:35
Trzeba się zapisać do TRWAM może będzie wyższa emerytura bo Prezydent Duda oszukał ludzi pracy 100 dni już minęło czas odejść z Urzędu tak obiecano i co?
RADEK81
/ 188.146.71.* / 2016-01-12 18:43
człowieku , czep się lepiej Komorowskiego i jego rozlicz za te 5 lat ośmieszania Polski i klęczenia przed Niemcami na kolanach . zwłaszcza za te znikające sprzety i wynajmowanie samemu sobie apartamentu za grosze .... bo pan prezydent Duda , realizuje to co obiecał w odróżnieniu od Komorowskiego , który mówił , że nie zgodzi sie na podniesienie wieku emerytalnego a potem podpisał ustawę i w chamski sposób oszukał Polaków -TYM SIĘ ZAJMIJ
Pupil :-)
/ 193.108.126.* / 2016-01-12 18:32
Jeżeli chcą zaoszczędzić, to nie robić dla kobiet 60 lat a dla mężczyzn 65, bo to jest nie sprawiedliwe i nie konstytucyjne, gdyż wszyscy obywatele w kraju bez względu na płeć są sobie równi. Należy zrobić 63 dla wszystkich i szlus. Nikt się nie będzie bił, a państwo względem poprzedniego (nie obecnego systemu chorego) zyskuje i tak rok, gdyż wydłuża składki kobiet, najczęściej zatrudnianych przy wszelkiego rodzaju pracach biurowych.
kupili głosy w wyborach
/ 94.254.211.* / 2016-01-12 18:30
wszystkie pisowskie i Dudy obiecanki i cacanki są cienkie i bez pomysłu. . Puszcza Polaków z torbami.
RADEK81
/ 188.146.71.* / 2016-01-12 18:33
a czy to nie sami obywatele chcieli mieć prawo wyboru ??? PO to olała a prezydent wychodzi na przeciw oczekiwaniom - więc o co ci chodzi człowieku ???
kriswp
/ 84.40.138.* / 2016-01-12 18:30
Błąd? Czyj? Chyba tylko tych co zawsze siedzą za biurkiem i nigdy nie pracowali fizycznie. Nikt nikogo nie zmusza iść wcześniej na emeryturę, chodzi tylko oto by człowiek mógł sam zdecydować czy chce pracować dłużej.
Olo618
/ 83.10.76.* / 2016-01-12 18:35
Każdy medal ma dwie strony , zapomniałes o pracodawcy który ma prawo zwolnic emeryta.
dsa548
/ 178.239.6.* / 2016-01-12 18:27
w wielu wypadkach podwyższenie wieku przejscia na emeryturę prowadzi do zmniejszenia świadczeń emerytalnych ,od 50 dziadkowie już nie zaliczają podwyżek a raczej zwolnienia z pracy i idą na robotę za trzy złote a wtedy średnia dramatycznie maleje
czytelnik wp
/ 95.155.70.* / 2016-01-12 18:26
Zapomnieliscie dopisac "Artykul sponsorowany"