Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego to zły pomysł? Ekonomiści krytykują propozycję Andrzeja Dudy

Obniżenie wieku emerytalnego to zły pomysł? Ekonomiści krytykują propozycję Andrzeja Dudy

Wyświetlaj:
gość333 / 213.77.117.* / 2015-11-30 22:24
Dlaczego teraz są pieniądze na płacenie równocześnie wynagrodzenia za pracę i emeryturę. Powinno się wypłacać albo jedno albo drugie wynagrodzenie. Jedni mają podwójnie płacone a inni nie mają za co przeżyć.
komodo./ / 164.127.240.* / 2015-11-25 22:18
A gdzie równouprawnienie? Co to ma być do chole...y? panie prezydencie?
1o3545 / 5.172.232.* / 2015-11-25 18:41
Ja myślałem że gorszego prezydenta od Kaczyńskiego nie może być. A tu, proszę. Alle jaja.
1o3545 / 5.172.232.* / 2015-11-25 18:39
Wysokość emerytury zależy od stażu pracy. Możesz iść nawet po pięciu latach pracy na emeryturę ale wysokość może być 50 złotych. Wszyscy chcą dużo pieniędzy ale pracować nie bardzo. Niech państwo da. Alle jaja.
Jedynak / 37.152.18.* / 2015-12-01 07:37
A co masz cymbale do Prezydenta? Słusznie przywraca, to co większość Polaków oczekuje i złodzieje z z PO im zabrali. Obecnie mam już 45 lat ciężkiej pracy, czy uważasz, że nie zapracowałem na wysoką emeryturę?
bolo463 / 87.101.35.* / 2015-09-27 10:11
A może tak górnikom i służbom mundurowym dźwignąć bo jak mi wiadomo w całej uni te zawody nie Ida tak wcześnie na emerytury a później panowie pseudo biznesmeni przyjmują takich Panow do pracy za parę zloty nie plącąc ZUS i znowu okradają państwo
zgredek 1941 / 93.157.157.* / 2015-09-26 14:37
System funkcjonował przez dziesięciolecia i nagle powrót do niego zrujnuje państwo? Ktoś tu kpi czy o drogę pyta?
r373 / 188.137.47.* / 2015-09-25 06:49
Ten Duda to niewypał ! Jeszcze Kaczyński i Szydło do kompletu i tragedia narodowa "murowana" .
jaś / 148.81.193.* / 2015-09-23 11:31
Koalicja PO - PSL, podniosła wiek emerytalny. W Polsce wrzucono wszystkich do jednego wora, tych z krótkim stażem pracy, bezrobotnych a także tych co zaczynali pracę po zawodówce w wieku 17 lub 18 lat. Mam ponad 47 lat pracy fizycznej, same składkowe, a do pełnej emerytury muszę tyrać jeszcze 2 lata i 8 m-cy. Tylko dlatego, że pracuję od 17-go roku życia i miałem na tyle szczęścia, że ominęło mnie bezrobocie. Niech mi szanowni eksperci wytłumaczą, czy to jest normalne, bo po prawie 50-ciu latach fizycznej pracy to ja będę wrakiem człowieka, a nie emerytem. (Pracuję bez przerwy od 01-08-1968 r.) Większość krajów podnosząc wiek emerytalny wprowadza odstępstwa i bierze pod uwagę pracowników o długim stażu pracy. By mieć prawo do emerytury liczy się albo wiek emerytalny, albo długi staż pracy.
Kokosal / 109.243.254.* / 2015-09-22 16:37
To bardzo zła propozycja. Wiek emerytalny może wynosić nawet 60 lat - tylko skąd wziąć na to pieniądze?


Bardzo ciekawe skoro państwo cały czas nas okrada , i niby pieniędzy nie mają żeby zrobić coś lepszego ... Brawa dla tego kretyna co w wywiadzie powiedział że to zła propozycja :))
slas / 79.184.176.* / 2015-09-22 14:50
Po 1. Zbyt duża ilość kasy przepada w ZUS-ie
po 2. Niegospodarne zarządzanie, już dawno wiedziano, że brakuje pieniędzy i nic z tym nie robiono!
3. Obniżyć a następnie zrównać wszystkie emerytury (tu nie ma żadnych wypracowanych pieniędzy one są wypłacane na bieżąco z naszych składek emerytom)
4. Kto chce wyższą emeryturę powinien dłużej pracować (dobrowolnie!!!)
5. Uzależnić wysokość wypłat od posiadanych dzieci pracujących w Polsce! (To od nich zależy i będzie zależeć nasza przyszłość.
6. Ulepszyć III filar dla tych chętnych, którzy oszczędzają - dzisiaj to żadna zachęta!!!
Niunia226 / 80.249.4.* / 2015-09-22 12:51
A kto widział, żeby pracodawca w ogóle wysyłał na szkolenia i kursy. Wszystko za swoją kasę.
Co do wydłużenia się wieku życia- to tez bujda. Statystyki kłamią. Życie pokazuje! Mój tata na emeryturę odszedł w wieku 60 lat- warunki szkodliwe, a kiedy skończył 62 lata- zmarł. Ile brał emeryturę łatwo policzyć. Takich przypadków jest naprawdę wiele.
Niech dadzą ludziom konkretne pensje, to i składka na ZUS będzie większa.
Może pan Mordasewicz zmieni zawód i jako 65 - latek będzie kierowcą samochodu ciężarowego, gdzie trzeba wchodzić na naczepę, zdejmować plandekę stojąc na drabinie?
Można tworzyć teorie filozoficzne siedząc na tyłku w ciepełku mając i 90 lat.
Maria. / 85.193.253.* / 2015-09-22 12:41
Wyrazy współczucia z powodu debilizmu Gomułkom i reszcie pseudo ekonomistów, którzy wciskają nierozgarniętym Polakom kit i insynuują brednie, że powodem zubożenia Polski i Polaków był dotychczasowy wiek emerytalny. Te zbrodnicze, złodziejskie rządy i tacy "ekonomiści" szkoleni przez Sorosów do dewastacji Państwa i wyniszczania narodu polskiego "zapominają", że na zamówienie swoich mocodawców rozkradli, zniszczyli i zlikwidowali polski przemysł, polską gospodarkę, polskie miejsca pracy. Zatem, pozbawili naród nie tylko źródeł utrzymania i dochodu lecz i przyszłych rent i emerytur oraz możliwości prawidłowego funkcjonowania wszystkich pozostałych dziedzin życia gospodarczego i społecznego Państwa. Ci płatni żydowscy najemnicy dwoją się i troją się w służalczych mediach dla odwrócenia uwagi Polaków od faktu, że faktyczna przyczyna zubożenia państwa i narodu polskiego leży wyłącznie po stronie ich złodziejskiego i zbrodniczego procederu wyniszczania polskiej gospodarki i likwidacji polskiego narodu. Ci wszyscy żydowscy najemnicy powinni wisieć za swoje podłe zbrodnie na Polsce i na polskim narodzie.
daro568 / 83.14.57.* / 2015-09-22 13:56
A argumenty, anaizy, porównania gdzie? Tylko ble, ble ......
hen441 / 213.108.15.* / 2015-09-22 12:12
Ale kto żyje dłużej?? Robotnik?? To ogromna rzesza biurokratów zawyża średnią życia. Może tak oddzielmy ludzi pracujących fizycznie ( i tu 60 i 65 lat na emeryturę) i ludzi urzędników ( ci niech pracują do 67lat). Ponadto zlikwidujmy przywileje emerytalne dla urzędników!!! I wreszcie zróbmy coś z tym KRUSEM, który ciągnie nas w dół. Wówczas okaże się, że są, bagatela i to nie małe środki na godziwą emeryturę. Następcy PO muszą się nie bać nowych reform i wyzwań. Bo jeśli się będą ślizgać to w następnych wyborach będzie to ich koniec. Wreszcie zmieńmy ustrój na prezydencki, po co nam 460 posłów w USA jest ich 425 na 320mln ludzi. Po co na Senat - do likwidacji. Po co nam premier i przerzucanie odpowiedzialności z jednego na drugiego. To prezydent powinien rządzić, a jak będzie rządził źle to go wymienimy. Ludzie głosujcie za okręgami jednomandatowymi, wówczas wystrzelicie w kosmos starych polityków, którzy wam się nie podobają.
ewelissa / 5.172.252.* / 2015-09-22 20:43
Ciekawe gdzie mamy pracować? Chętnie popracuje nawet do 70 dziesiątki tylko czy mój pracodawca będzie mnie chciał . Jak juź 40 latków wymieniaja na zdrowych ,młodych . dyspozycyjnych z umowami śmieciowymi za połowy stawki ....Najpierw niech stworzą miejsca pracy a potem toczą dyskusje
A oszczędności niech poszukaja w swoich kieszeniach a nie u zwykłych ludzi którzy haruja . PO doprowadziło do sytuacji gdzie pracownik nie ma żadnych przywileji a sad pracy to fikcja
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
.../.. / 81.190.75.* / 2015-09-22 12:02
Serdeczne wyrazy współczucia dla tych co w to wszystko wierzą.
Można nad tym tylko ubolewać.
msz121212 / 80.55.81.* / 2015-09-22 11:52
"trzeba poinformować Polaków że ten kto będzie pracował 45 lat dostanie emerytury dwa razy więcej od pracującego 40 lat". Czy ktoś może mi wytłumaczyć dlaczego te ostatnie 5 lat pracy ma taką wagę.
Marek55 / 94.174.120.* / 2015-09-22 12:17
Jest to bardzo proste wytłumaczenie ;
1. Pracując o 5 lat krócej mamy niższy kapitał emerytalny, tym bardziej że w ostatnich latach pracy zarabiamy najwięcej.
2. Pracując o 5 lat krócej zwiększa się liczba lat pobierania emerytury, właśnie o te 5 lat.
Reasumując, pracując krócej, odkładamy o połowę mniej, oraz dostajemy o połowę mniej.
(nie chodzi mi o precyzyjne wyliczenia , co jest możliwe, ale o schemat funkcjonalny)
do początku nowsze
1 2 3 4 5 +25 +50

Najnowsze wpisy