Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego to zły pomysł? Ekonomiści krytykują propozycję Andrzeja Dudy

Obniżenie wieku emerytalnego to zły pomysł? Ekonomiści krytykują propozycję Andrzeja Dudy

Wyświetlaj:
andrzej555555 / 89.244.82.* / 2015-09-21 16:32
czy on zawsze karpia musi strzelac jak klamie
Zosia55 / 188.61.61.* / 2015-09-21 16:31
niezależna...tam jest prawda, a tu ścieki
bhdfhsh / 94.232.218.* / 2015-09-21 16:30
Pieniądze są w marketach czyli podatku od obrotu.

Duda ma rację ćwoki.
gienek01 / 94.42.142.* / 2015-09-21 16:30
a to ciekawe, jeszcze 2 lata temu można było mieć emeryturę od 65/60 nagle nie można cofnąć ustawy jakby weszła w życie 20 lat temu.
WP -> money - gracie nieładnie.
dany99 / 164.126.207.* / 2015-09-21 16:56
A moze weźmy się za służby mundurowe,żeby w wieku 45 lat nie odchodziły na emeryturę, tylko pracowały godziwie na swoją emeryturę, jeżeli jest tak uciążliwa ich praca to czemu dorabiają na emeryturze jako sekret service lub bodygard
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
dany99 / 164.126.207.* / 2015-09-21 16:46
A moze weźmy się za służby mundurowe,żeby w wieku 45 lat nie odchodziły na emeryturę, tylko pracowały godziwie na swoją emeryturę, jeżeli jest tak uciążliwa ich praca to czemu dorabiają na emeryturze jako sekret service lub bodygard
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Maria 57 / 80.171.86.* / 2015-09-21 16:30
ja piernicze taka emeryture !!!!! o dwa lata krocej a o 30 % mniej kasy !!!!! dudak -cudalk wymyslil ....!
verba / 178.212.149.* / 2015-09-21 16:30
Skąd oni biorą te dane, jakie 40 czy 45 lat pracy????????? Przecież złodziejskie firmy zatrudniają na części etatu na nie na cały etat, łatwo obliczyć, aby mieć 40 lat pracy trzeba będzie i tak pracować do 67 albo i dłużej. A mydlenie oczu o małych emeryturach to już przechodzi wszelkie pojęcie i tak będą niskie bo sejmowe hieny wszystko nam wyżrą!!!!!!!!
MrBeny / 31.134.58.* / 2015-09-21 16:29
Prezydent vel "a nuż się okpić naróD UDA".
Bocian800 / 83.29.156.* / 2015-09-21 16:29
Kto go wybrał? Bo w moim środowisku nikt się nie przyznaje.
waldi1966 / 31.11.246.* / 2015-09-21 16:29
Panowie ekonomiści ! Kto wam płaci za takie bzdety ? Na razie jeszcze nie mamy pracowników którzy mają więcej niż 65 lat i pracują bo "czekają" na emeryturę, Polak jest tak styrany, że już mało kto dopracowuje do (dzisiejszych) 65 lat. Większość ratuje się rentą i pozostałą część życia spędza w długich kolejkach do lekarzy. Nie zawali się system emerytalny, bo zostanie zrekompensowany odciążeniem systemu rentowego. Poza tym który rozsądny pracodawca chciałby dziadka na jakimkolwiek stanowisku ? Wystarczy popatrzeć na ulicach jak 60-ciolatkowie prowadzą auta, a postaw takiego przy jakiejkolwiek obrabiarce, czy innym urządzeniu
Bryt11111111111111 / 94.232.218.* / 2015-09-21 16:29
Kraj bogaty, emigrantów przyjmiemy. Milicjanci po 15 latach są emerytami.

Ja jednak srłom na wszą emeryturę.

Polsce podziekowałem, nie pracuje na złodziei z Wiejskiej.
Kika245 / 78.31.215.* / 2015-09-21 16:29
Mysle, ze to co roi Pan Prezydent jest zwyczajnym podpuszczaniem ludzi.
Czyzby Pan Prezydent chcial zjesc cukierka i go miec?
Ktos kto odrobine mysli to od razu zorientuje sie, ze jest to w najczystszej postaci ASEKURACJA Pana Prezydenta od ew zarzutow, ze nie wypelnil swoich OBIETNIC wyborczych tak glosno i z hukiem deklarowanych spoleczenstwu.
Przeciez wszyscy wiemy, ze obecny SEJM bylby nieodpowiedzialny gdyby COS tak abstrakcyjnego jak wymysla Pan Prezydent UCHWALIL.
A wiec Pan Prezydent wymyslil sobie KOZLA OFIARNEGO w postaci obecnego SEJMU , doskonale
wiedzac i majac SWIADOMOSC, ze ten SEJM nie podejmie sie takiego ,,przyklepania ,, .
Jednym slowem bedzie na kogo ZGONIC , a Pan Prezydent bedzie tym sposobem CZYSTY jak LZA przed spoleczenstwem.
Panie Prezydencie NAROD chce odpowiedzialnego Prezydenta a nie kogos kto wymysla jak tu sie
,,wykrecic,, od ew PORAZKI.
kinal / 78.9.110.* / 2015-09-21 16:29
W licznych aferach przelewały się nie takie pieniądze więc i na emerytury sie znajdzie.
Fxc123 / 83.238.94.* / 2015-09-21 16:29
A czego się spodziewaliście po Maliniaku?
Jarek725 / 5.172.247.* / 2015-09-21 16:29
Panowie ekonomiści. Rachunek jest prosty.
Mężczyzna, który rozpoczął pracę zawodową w wieku 18 lat i całe swoje życie (do 67 r. ż.) pracował przez 49 lat za najniższą krajową (do symulacji dla uproszczenia przyjmuję kwoty z 2015 roku) odprowadził do ZUS (i OFE) z tytułu składki na ubezpieczenie społeczne 625,87 x 12 mies. = 7510,44 rocznie x 49 lat = 368011,56 złotych. Średnia długość wypłacanej w Polsce emerytury to wg danych ZUS 6 lat. Kwota emerytury jaką powinien otrzymywać miesięcznie ten mężczyzna z wpłaconych przez siebie do ZUS (i OFE) środków powinna wynosić: 368011,56 : 72 mies. = 5111,27 złotych. Analogicznie mężczyzna, który rozpoczął prace po studiach (w wieku 25 lat) i pracował i odprowadzał składkę od najniższej krajowej przez 42 lata powinien otrzymywać miesięcznie z wpłaconych przez siebie do ZUS środków: 315438,48: 72 mies. = 4381,08 złotych. Dla ułatwienia pomijam kwestie waloryzacji, odsetek, pomnażania kasy przez OFE itp. Prognozowana przez ZUS emerytura dla obu panów to ok. 500 zl. GDZIE JEST RESZTA KASY?
Hania703 / 31.183.172.* / 2015-09-21 16:56
Jak Ty liczysz? Emerytura to nie są odprowadzone kwoty składek ( emerytalna, rentowa, chorobowa i wypadkowa) tylko składka na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitał początkowy oczywiście wszystko w jakiś sprytny sposób zwaloryzowane. I nie licz 49 lat tylko staż od 1999 roku. I ciekawe też skąd bierzesz czas wypłacania emerytury do tych obliczeń. Nie ma czegoś takiego. Jest za to średnie dalsze trwanie życia. Żeby się wypowiadać na temat trzeba się najpierw zorientować w temacie. To tyle i żeby nie było - mnie ten system również nie pasuje. Jako 67- latka będę starowinką i nie sądzę, żebym mogła pracować.
Zosia901 / 31.1.45.* / 2015-09-21 16:28
Islamista w naszym kraju będzie miał 1500zł zasiłku a my 600zł. Skoro tak to niech się znajdą pieniądze na wyższe emerytury i niższy wiek emerytalny.

Najnowsze wpisy