Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Obniżenie wieku emerytalnego to zły pomysł? Ekonomiści krytykują propozycję Andrzeja Dudy

Obniżenie wieku emerytalnego to zły pomysł? Ekonomiści krytykują propozycję Andrzeja Dudy

Wyświetlaj:
Benny Hill / 178.183.3.* / 2015-09-21 13:07
Czyli odkładam na emeryture 40 lat dostaję 100 % emerytury
odkładam 35 lat dostaję 50 % ?
40 = 1* X
35 = k * X
35 = k * 1 * 40
k = 35 / (1 *40)

czyli powinny dostać 87,5 % swojej emerytury .... tak czy nie ?
ekonomista wawa / 91.210.12.* / 2015-09-21 13:07
Teraz tylko wystarczy zlikwidować SENAT i będą na to pieniążki. Proste rozwiązanie.
robotnik / 83.25.125.* / 2015-09-21 13:12
zlikwidować też sejm, górnictwo, hutnictwo, wojsko,policję, straż pożarną, pielęgniarsrwo, rolnictwo,nauczycieli i na wszystko będą pieniądze :)
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
łee / 195.189.88.* / 2015-09-21 13:07
Jeremi Mordasewicz z Konfederacji PRACODAWCÓW Lewiatan , to ma byc ekonomista!!! PRACODAWCA ZAWSZE CHCE PŁACIĆ GROSZE PRACOWNIKOWI, taki jego biznes.
paskuda717 / 80.187.101.* / 2015-09-21 13:06
noga czy gomułka to stare pryki komunistyczne na których emerytury obecne Polskie pokolenie pracuje
niby emeryt / 185.34.79.* / 2015-09-21 13:06
Mam 60lat i 40lat pracy ZUS przysyla mi inf teraz idę mam 1850,00zł za 7 lat 2120 oczywiście bruttoProwadze dzialalnośc przeszlo 20lat i co miesc zasuwam składki> Nie pitol mi pseudo ekonomisto głupot bo nie masz zielonego pojęcia.A te 7lat to ja chcę pożyć a nie zapiepiepsza na was abyście pier..lli takie głupoty.Wielka łaska płać 7 lat zus a dostaniesz 170 zł więcej
matel / 37.47.39.* / 2015-09-21 13:06
pracodawcy już drą się bo nie chcą dzielić się z biedniejszymi , zawsze im mało !!!!!
-DJ / 77.253.6.* / 2015-09-21 13:06
Nie moge wyslac swojego spostrzenia do red. ww artykulu mimo, ze wypelnilam dokladnie wszystkie pola. Dlaczego????
basik1007 / 109.149.136.* / 2015-09-21 13:06
Super!Brawo panie Duda! Przekonal mnie pan! Juz podjelam decyzje o powrocie do kraju na emeryture.Wyglada na to,ze Polska bedzie jedynym krajem w ktorym tak szybko sie przechodzi na emeryture. W Anglii musialabym pracowac az do 67 roku,tak wiec serdeczne dzieki!!
Pracownica 40+ / 94.42.157.* / 2015-09-21 13:06

pracodawca stoi przed wyborem: wysłać na kurs wart 20 tysięcy mężczyznę, który będzie pracował jeszcze 10 lat, czy kobietę, która popracuje tylko pięć lat. Niestety wybór będzie dla wielu prosty - komentuje Jeremi Mordasewicz z Konfederacji Lewiatan.


Szanowny Panie żaden pracodawca nie wyśle na kurs 55-letniego pracownika bez względu na to czy to mężczyzna czy kobieta, myślę, że wysyłanie na kursy kończy się w okolicy 40-tego roku życia pracownika - SORY TAKI MAMY KLIMAT
-DJ / 77.253.6.* / 2015-09-21 13:09
Nikt z pracodawcow po najlepszym kursie i kwalifikacjach nie zatrudni nikogo po 50tce. Sama to juz przeszlam, mimo, ze mialam wysokie kwalifikacje, bylam za stara dla pracowdawcow. Co za bzdury wypisuja tu z Konferencji Lewiatan, chca kasy na kursy i wydac dla swoich????
jadwiga578 / 46.186.56.* / 2015-09-21 13:06
Nie ma szans na uchwalenie czy zmianą ustawy przez 2 posiedzenia tego Sejmu, wniosek poiwnien byc złozony dla nowego sejmu.
GLOS_ROZSADKU / 193.242.100.* / 2015-09-21 13:05
Dlaczego dyskutują o sprawach bezduyskusyjnych? Skoro wtedy powiedziano kobietom , że przejdą na emeryturę w wieku 60 lat to mają przejść w wieku 60 lat, k*** j*** m*** !

A jak teraz młodym kobietom mówią, że przejdą na emeryturę w wieku 67 lat, to mają przejść w wieku 67 lat k** j*** m*** ! UMÓW NALEŻY DOTRZYMYWAĆ !
Szwejk343 / 178.235.241.* / 2015-09-21 13:05
To dopiero bałwanienie do kwadratu. Hipotetycznie załóżmy, że pracownik osiąga wiek emerytalny z pensją powiedzmy 6 tys, zł. Chciałby pracować dalej, ale oznacza to, że pracodawca dalej będzie mu musiał te 6 tys płacić. Z punktu widzenia interesu przedsiębiorstwa należy takiego pracownika odesłać na emeryturę a zatrudnić młodego za np. 4 tysiące.
oburzona 552 / 109.95.147.* / 2015-09-21 13:05
Dlaczego straż miejska - maja wiek emerytalny jak mundurowi, zlikwidować przywileje dla ambasadorów , policji , dziennikarzy , górników, sędziów , prokuratorów i innych grup a nie zwykłym ludziom podnosić ,żeby orali do końca życia . Co by się działo gdyby w/w ograniczono przywileje , a właśnie tu jest kasa, tego wybitni ekonomiści nie widzą?
HS49 / 178.37.179.* / 2015-09-21 13:05
Jest to kampanijna zagrywka Prezydenta dla PiS. Przecież raz już zostało odrzucone.
Jak będzie rządzić PiS to wówczas niech składa projekt ustawy.
Czy Prezydent nie ma ważniejszych spraw ????
Na wcześniejsze emerytury będą tylko przechodzić osoby dobrze zarabiające,aby mogły pobierać emeryturę i nadal pracować,tak jak to jest obecnie wśród (górników,mundurowych,budżetówki itp.).
Najniżej zarabiający będą pracować póty im sił i zdrowia starczy,składka odprowadzana od najniższej,
to i tak najniższa emerytura.Takich jest większość w Polsce.Więc wszyscy myślą wyłącznie o najbogatszych.
A drugi Duda co robi u boku Szydło w Katowicach? To jest przewodniczący związków-karierowicz !!!
qqaqq / 194.181.152.* / 2015-09-21 13:05
przecież PIS-owi nie zależy na tym, by Polacy mieli dobre rozwiązanie w przypadku emerytur, lecz o to, by zamydlić ludziom oczy, by na nich głosowano. Liczy się tylko władza i nic więcej. A ludzie łykają, że wcześniejsza emerytura to coś pożądanego.

Najnowsze wpisy