wszystko zależny od punktu siedzenia, gdyby ekonomistom zaproponowano 67 lat zmieniliby zdanie. Lis doradza kurze,

Kobietę pracującą zachęca się do rodzenia dzieci,a kto je wychowa ? Niż demograficzny to nie jest niechęć do rodzenia,to czas wyjęty z życiorysu zawodowego ,a potem dyskryminacja emerytalna. Pracując 40 lat dostanę ,albo nie,1100 zł emerytury ? Przecież kobieta przy dzieciach nie pracuje tylko leży i nic w domu nie robi !!-paranoja systemowa i myślenie mężczyzn ,że on na ten dom zarabia. Wolała bym pracować i czuć się zmęczona pracą,a nie obowiązkami domowymi,gdzie nic się nie robi. Dzieci już wychowałam (3) są dorośli i pracują. Lecz wypalenie pracą na dwóch etatach mam na garbie. Nie każdego stać na nianię i gosposię-to możliwe tylko przy korytkach,a wiec i ustawy tylko dla dobrze zarabiających. Reszta niech tyra. Powiecie ,że niewykształceni ! Otóż nie !!! Każdy walczy o stołek, a kto będzie pracował fizycznie ?? Bo właśnie fizycznych zniszczono najbardziej,od 2005 roku SLD podpisało ustawę jak uzdrawiać chorych poprzez ZUS odbierając ostatnią kromkę chleba-bo jeśli masz chore ręce ,to możesz chodzić do pracy,jak nogi i kręgosłup,to pracujesz rękami,a jak jedno i drugie ,to jeszcze zostaje głowa. Odbiorą rentę ,to nie zdążysz zrobić badań ,bo do specjalistów czekasz ponad rok (bo na prywatę nie stać) i tak nie masz szans na odwołanie się od decyzji z powodu braku dodatkowych dokumentów. Zdychaj więc przed osiągnięciem wieku emerytalnego ,bo byłeś PRACOWNIKIEM FIZYCZNYM.

no proszę, na emerytury dla Polaków nie ma pomimo że ciężko pracowali, ale na dziesiątki tysięcy emigrantów już się znajdą i to podobno nie jest problem. Hmmm, ciekawa ta Polska ekonomia

mam przepracowane i odprowadzane składki przez 45 lat ale nie mam wieku bo durne rządy tuska zabrały mi możliwość przejścia wcześniej . Moje dzieci wyjechały za granicę bo nie ma dla nich pracy a sa po studiachi nie po rachunkowości tylko inżynierowie . za granicą są cenionymi fachowcami aja muszę jeszcze dopracować 5 lat i dziękują panu prezydentowi za wniesienie projektu , tylko czy PO-tuskowe zgromadzenie zdąży

Więc po to jest ZUS, systemy informatyczne, żeby informować ludzi ile będą mieli. To ich decyzje czy chcą tyle czy tyle, ale powinni mieć wybór. Niech PO tak nie martwi się ile kto będzie miał. Artykuł bez sensu, tak jak i cała rozmowa o wieku emerytalnym, przecież teraz postęp idzie tak szybko, że nawet czasami obecni 30-latkowie są w tyle a co to dopiero w wieku 67. Dzięki obniżeniu wieku bez stresu każdy mógł odejść jak będzie chciał, zgadzając się tym samym na mniejsze świadczenia.

Kobiety i mezczyzni powinni isc na emeryture w tym samym wieku. jest rownouprawnienie, Kobiety nie sa dyskryminowane, zajmuja takie same stanowiska jak i mezczyzni i otrzymuja takie same pensje, a wiec dlaczego maja isc w wieku 60 lat a mezczyzni w wieku 65 lat?
Jezeli bedzie wydluzony wiek emerytalny, wtedy zabraknie miejsc pracy dla ludzi mlodych, i to bedzie bardzo duza strata dla kraju jak z niego wyjada za chlebem.
Innym tematem sa emerytury dla tzw. grupy uprzywilejowanej, to powinno byc przeanalizowane i zmienione. Nie wiem po ilu latach ida na emeryture nauczyciele, policjanci, wojskowi, lotnicy itd. i kiedy otrzymuja wyplate, bo jezeli w wieku 40 lat to jest nieprawidlowe, moga sie przekwalifikowac, pracowac dalej, doczekac wieku 65 lat i dopiero wtedy brac emeryture.
.

Myślałam, że młody to mądry, ale okazuje się że nie dość że młody to jeszcze głupi, łże jak pies, oszukuje, omamia i nic sobą więcej nie reprezentuje.

A skąd pieniądze zamierza wziąć PO na zapowiedzianą likwidację składek ZUS, NFZ i obniżenie podatku PIT do 10%? Skoro PO ma kasę na to żeby finansować ZUS w całości z budżetu to propozycja Prezydenta będzie nas kosztować ułamek tego co chce wprowadzić PO więc chyba z pieniędzmi żadnego problemu nie ma :) Tylko naiwny człowiek nie dostrzegający rzeczywistości da się nabrać na to że pracując 5 lat dłużej dostanie godziwą emeryturę.