Obniżenie wieku emerytalnego to zły pomysł? Ekonomiści krytykują propozycję Andrzeja Dudy
Money.pl
/ 2015-09-21 11:10
Qualcuno3
/ 84.72.12.* / 2015-09-21 12:23
Szczujnia w ataku na PAD
control78
/ 87.150.80.* / 2015-09-21 12:22
Jak wam obnizy to wam kopary do ziemi opadna
Ziomek
/ 31.61.141.* / 2015-09-21 12:22
Projekt ustawy zawiera również możliwość pracy dłużej niżeli zalozony wiek emerytalny. Ludzie czytajcie wszystko a nie to co wam wygodne!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
tusek
/ 78.8.25.* / 2015-09-21 12:22
wstyd dla wp że nie potrafi odłaczyć się od krytyki pana prezydenta media do niczego
rgegeg
/ 91.205.33.* / 2015-09-21 12:22
powiem tak w Polsce nic nie idzie nic nie mozna , Niemcy w 2014 wiek emerytalny obnizyli do 63 lat ale trzeba przepracowac 45lat w to jest właczone rowniez okres pobierania zasiłku, Fracja idzie dalej obniza wiek emerytalny do 60lat, dlaczego bo te panstwa stwierdzily ze im sie nie oplaca podnosic wieku emerytalnego, ale coz eksperci POwsy przekonuja ze Niemcy podniesa do 70 lat , tacy eksperci rzdza Polska od 8 lat i na ta chwile w pazdzierniku ich pozegnamy
zawiedziony
/ 83.21.217.* / 2015-09-21 12:35
No to ja Ci "ekspercie" powiem, ze moja 40 letnia siostra, która dzisiaj zarabia ok. 2 tysiące na rękę otrzymała od ZUSu info, że mając 67 lat będzie miała emeryturę .... niecałe 1000 złotych. Jaką "ekspercie" emeryturę będzie miała siostrzyczka, gdy pracodawca wyśle ją na emeryturę w wieku 60ciu lat? Myślisz, że pracodawca będzie trzymał pracownika staruszka, skoro młodzi za identyczną lub mniejszą stawkę będą bardziej produktywni?
fryc333
/ 31.1.124.* / 2015-09-21 12:22
Czego jeszcze nie wymyślą na Prezydenta Dudę. Skończcie już ten napad!!!!
REJTAN143
/ 81.190.170.* / 2015-09-21 12:32
fryc333 31.1.124.* 2015-09-21 12:22
Czego jeszcze nie wymyślą na Prezydenta Dudę. Skończcie już ten napad!!!!
Gdybyś pomyślał nieco, to głupot byś nie pieprzył. Duda dał co nie kiełbasę wyborczą, ale kiepską kaszankę, którą się zachłysnęli głosujący na niego. Nie twierdzę też że Komorowski byłby lepszy, ale przynajmniej nie kłamał tyle co ten PiSowski sługus Kaczyńskiego. Jeśli PiS wygra wybory zobaczysz co to znaczy "zamordyzm".
wsiowygoopeck
/ 213.17.139.* / 2015-09-21 12:26
Aaaaa...... podobizna dudaka w kapliczce już stoi?
Karen_BW
/ 89.66.207.* / 2015-09-21 12:22
W zasadzie to ja nie wierzę w godziwe emerytury w Polsce, nawet gdybyśmy mieli pracować do osiemdziesiątki :/
zły
/ 83.5.139.* / 2015-09-21 12:22
ciekawe kto będzie zatrudniał tych wszystkich 60 latków...
Karen_BW
/ 89.66.207.* / 2015-09-21 12:24
no własnie.... 60-latków nikt nie chce zatrudniać, a co dopiero 65-latków...
.piroman.
/ 89.74.15.* / 2015-09-21 12:21
Sorry, ale takiego prezydenta sobie wybraliście. Mówi o zaletach proponowanych zmian, natomiast wady ukrywa. Jak większość sprzedawców. Równie dobrze możnaby powiedzieć wprost - składek ZUS nie płacimy wcale, ale będzie jak w USA - sam sobie odkładasz na emeryturę, jak nie - resztę życia spędzasz w rdzewiejącym kamperze na zadupiu. W sumie pomysł niegłupi, ale cała ta hołota górnicza zaraz by dewastowała pociągi i ulice Warszawy, niczym kibole.
tm
/ 46.113.173.* / 2015-09-21 12:36
Wady i mydlenie oczu Polakom to domena PO. Piromanie! w USA nie likwidują Fabryk,a jeśli chce Ci sie pracować to zarobisz tyle że opłacisz ubezpieczenie i żyjesz na dobrym poziomie ,tylko lenie i nieroby w USA żyja biednie,znam realia amerykańskie bo byłam ponad 15 lat, ogromnie żałuje ze wróciłam,przez 15 lat łudziłam sie że w Polsce zmieniło sie na lepsze a okazało sie jest gorzej niż za komuny.Wyzywasz górników od hołoty a nie masz pojecia o pracy górnika .Myśle że to Ty należysz do hołoty co chcesz podlizać sie pani Kopaczce?
ted623
/ 81.26.15.* / 2015-09-21 12:21
Wysłali tysiące ludzi na emerytury i pomostówki w wieku 50-55 lat żeby sprzedać zakłady za grosze, szczęśliwcy biorą emerytury już ponad 20lat i śmieją się z idiotów którzy pracują ni utrzymanie ich. A nam każą pracować do 67lat. Brakuje pieniędzy? zabrać tym co zrobili te reformy.
farmer1
/ 83.4.20.* / 2015-09-21 12:30
Bardzo dobrze piszesz , krótko po "Stalinowsku" , ale wymownie. Raz urwać łeb sprawie i na emerytury będzie /nasze /.
marianna564
/ 79.191.164.* / 2015-09-21 12:28
100/100, i są wśród nich osoby bezdzietne, którym udało się, przejść wcześnie na emeryturę, i jeszcze pogardzają bezrobotnymi i osobami, które są naprawdę chore, i nie mogą pracować lub w miejscu zamieszkania nie ma pracy, a praca w domu, dla rodziny, także jest pracą.
JERRY
/ 188.116.35.* / 2015-09-21 12:28
TO JEST WŁASNIE TO
zniesmaczona całym tym cyrkiem
/ 176.221.121.* / 2015-09-21 12:21
to po jakiego wała klamie obiecywanie złotych gór byle przejśc WYBORY, sama na niego głosowałam bo obiecał 500 zł NA KAŻDE DZIECKO NIEZALEŻNIE OD DOCHODÓW I CO? PYTAM SIE GDZIE TA KASA MAM TROJE DZIECI PRZYDALO BY SIE Z NIKĄT 1000 ZŁ NA DROBNE WYDATKI TYPU DZIŚ BUTY I KINO ZA MIESIĄC WYCIECZKA ZWIEDZANIE MUZEUM MOŻE PLANETARIUM ZA PARE MIESIĘCY BYŁO BY NAS STAĆ ŻEBY POJECHAĆ W GÓRY A TU CO .........OBIECANKI CACANKI A KOMU SIE W PORTWELU POWIĘKSZA TEMU SIE POWIĘKSZA.
tak_
/ 109.231.61.* / 2015-09-21 12:21
Przy obecnym systemie emerytalnym rzeczywiście to niezbyt dobra decyzja. Nie wiadomo, czy nawet wejdzie to w życie.
Należałoby zlikwidować ZUS i po okresie przejściowym albo:
1) Brak państwowej emerytury - odkładanie na własną rękę
2) Emerytura obywatelska - każdemu tyle samo
Zarówno 1) jak i 2) ograniczyłoby lub zlikwidowałoby wyciek pieniędzy, które cały czas pompowane są w ZUS i obecny system emerytalny. Same przetargi i "informatyzacja" ZUS kosztuje multum pieniędzy, nie mówiąc już o opłacaniu dużej liczby osób czy remonty budynków.
Karol 1952
/ 109.243.21.* / 2015-09-21 12:20
Głupiec się wypowiada a mówią, że to ekspert ! - a może ja nie chcę dużej emerytury tylko małą ? - a jak mi braknie to sobie dorobię w Canada !
Uczciwy
/ 87.206.96.* / 2015-09-21 12:28
Miałbyś rację i prawo do takiego wyboru pod warunkiem USTAWOWEGO ZAKAZU powiększania małych emerytur więcej niż dużych - ZAWSZE O TAKI SAM PROCENT, A NIE KWOTOWO I NIE "BO MAJĄ MAŁĄ"
NIGDY PIS I SZCZYDŁO
/ 84.38.97.* / 2015-09-21 12:20
GODZ12.19 - JAK SZCZYDŁO KŁAMIE I ODPOWIADA NA PYTANIA WYMIJAJĄCO, DUDA OBIECAŁ LUDZIOM ZEW ZAŁATWI OBNIZENIE WIEKU EMERYTALNEGO, A JEZELI NIE TO PODDA SIE DO DYMISJI.
A ZŁOZENIE PROJEKTU TO JET NIC TO NIE UCHWALENIE I ZAŁATWIENIE.
A SZCZYDŁO I DUDA ZE ZWIĄZKU JUZ KŁAMIĄ ,ŻE PREZYDENT ZREALIZOWAŁ UMOWĘ.
A WIĘC PIS I ZWIĄZEWK DUDY Z KOŁOBRZEGU GDZIE ZA DARMO WCZASOWAŁ SIĘ Z RODZINA. KŁAMIOA I NĘKAJĄ POLAKÓW.
Myślący
/ 88.199.160.* / 2015-09-21 12:20
Średnia pracy składkowego obecnych emerytów nie przekracza 25 lat pracy. Jak przepracują 45 lat to pieniędzy na emerytury nie zabraknie.
T.W.
/ 83.18.238.* / 2015-09-21 12:44
Jak dla kogo mam dzisiaj 32 lata stażu składkowego na 32 lata pracy a muszę pracować do 2019. Niech nikt nie wierzy w 100% wzrost emerytury. ZUS przysłał mi wyliczenia jeśli popracuję 12 miesięcy dłużej to dołożą mi bodajże 34 zł. Za kolejne 10 lat harówki tzn. do 71 roku życia moja prognozowana emertura ma wzrosnąć o ok. 350 zł. TO JEST KPINA Z OBYWATELI.
Średnia pracy składkowego obecnych