a może Mordasewicz wytłumaczy dlaczego w konserwie rybnej z logo lewiatan jest więcej oleju niż ryby. Oszust pod reklamą Lewiatana oszukuje biednych i robi na tym miliony, i on śmie się wypowiadać w kwestii uczciwości, hipokryta zakłamany jak każdy żyd, tfuuu, ,śmierdzi

Moim zdaniem prezydent miał prawidłowy tok myślenia obiecując przywrócenie wieku emerytalnego dla kobiet 60 lat i dla mężczyzn 65 lat w oparciu o uzbierany kapitał. teraz mąciwody najprawdopodobniej ci co po kilku latach pracy uciekają na wcześniejsze emerytury boją sie o własne tyłki i szukają głupich co by na nich robili.I boją się aby nie wywalić ich do roboty do 65 lat.Nie wolno mieszać dwóch tematów.Jednego ,że idziemy z własnych kapitałów Początkowych,bo je mamy i idziemy w wieku 60 i 65 lat. A drugi,ze idziemy z lat wypracowanych 35 lat oskładkowanych i 40 lat oskładkowanych.Nie wolno mieszać i ludziom robić wodę z mózgu,bo prawo nie działa wstecz.To szwindel grup uprzywilejowanych. Propozycja o 40 i 35 latach składkowych może obowiązywać od 201`7 za 35 lat i za 40 lat ale nie teraz,kiedy od 1999r mamy odłożony kapitał emerytalny i chcemy go zacząć pożytkować wieku 60 lat kobieta i 65 lat mężczyzna bez względu na ilość lat składkowych,bo te już regulują jeszcze obecne przepisy ZUS.Tak,ze mili moi tzn grupy uprzywilejowane kończą wam się wakacje nieróbstwa na wasze emeryturki musicie sobie sami uskładać bo ludzie już są na tyle świadomi,że okradać się nie pozwolą. W przyszłości np.od 2017 za 35 lat i za 40 lat ustalać,że muszą mieć wszystkie te lata składkowe,ale teraz wymyślać lata składkowe,kiedy obowiązuje Kapitał Początkowy to pomieszanie zmysłów.Mam kapitał i uciekam na emeryturę w wieku 60 i 65 lat.A w przyszłości za 35 i 40 lat może obowiązywać nowa wymyślona przez uprzywilejowanych ustawa,taka właśnie dla nich i pod nich.

oni nie wiedza co robią !

Ja oczekuję, że prezydent dotrzyma słowa. Obniżenie wieku emerytalnego nie zmusi Polaków do opuszczenia stanowisk pracy - kto chce to może pracować dłużej (na wyższą emeryturę). Więc o co chodzi? Jest to dobre rozwiązanie dla tych którzy już i tak nie mają pracy i nikt ich do pracy (ze względu na wiek) przyjąć nie chce, a dziś aby przeżyć muszą korzystać z różnych form pomocy społecznej czyli pomimo wypracowanej emerytury i tak pozostają na utrzymaniu społecznym. Jednocześnie przejście na emeryturę po udokumentowaniu 40/35 lat pracy -płatności składek - to też możliwość, a nie obowiązek przejścia na emeryturę. Każdy powinien mieć możliwość wyboru w jakim wieku odchodzi na emeryturę w zależności od swoich możliwości pracy i zdrowia. Liczę, że zdrowy rozsądek i względy społeczne będą najważniejszym czynnikiem do podjęcia zmian.

dzieki PO wskaźnik obliczania emerytur jest co roku mniejszy wiec im dłużej pracuje nic nie zyskasz

A co stalo sie z praca w warunkach szkodliwych i niebezpiecznych,czyzby o niej,, zapomniano'' ? wrzucono wszystkich do jednego wora

Niech się Pan Mordasewicz tak nie martwi wysokością świadczeń emerytalnych przyszłych emerytów. Oni i tak dostają grosze, ale chcą mieć WYBÓR ! Móc pracować, a musieć pracować do 60 czy 65 roku, a obecnie jeszcze dłużej to chyba zasadnicza różnica.

Od kiedy to pracodawcy martwią się wysokością emerytur???? Pan niejaki Mordasewicz kpi sobie w żywe oczy !!!!! Nabija sobie kabzę i tylko to go interesuje!!! Widać nawet po nazwisku!!!!!

Niech wreszcie Pan prezydent i rząd Pani Premier obniżą wiek emerytalny tak jak obiecali kobiety 60 lat mężczyźni 65 lat. I wreszcie PiS i rząd jak i Pan Prezydent niech wezmą się za obniżenie emerytur Esbekom, Komunistom i innym grupą którzy to dostają duże emerytury, zrównać im do jakiejś normalnej wysokości, a nie jeden ma 1000 zł emerytury a inni 10 000 tys. Czekamy na obniżenie wieku i niech Pan Prezydent nie boi się tej bandy z Platformy Obywatelskiej tych aferzystów nierozliczonych i tej następnej bandy z Nowoczesnej Kto z nimi to szkodzi Polsce i zwykłemu obywatelowi.