Obniżenie wieku emerytalnego w Polsce. Partnerzy społeczni mają ostatnie dni na ustalenie stanowiska
Money.pl
/ 2016-05-05 13:29
Roma_Police
/ 192.40.89.* / 2016-05-05 16:56
W ostatni piątek w Głosie Szczecińskim - Magazyn był ciekawy artykuł na temat wieku emerytalnego. Wg autorów, to obecna ustawa emerytalna przedłużająca wiek emerytalny do 67 lat jest niezgodna z prawem. Ta ustawa jest niezgodna z konwencjami Międzynarodowej Organizacji Pracy nr 35 i 36 które określają maksymalny wiek emerytalny dla ubezpieczonych na 65 lat. Polska te konwencje ratyfikowała ustawą i je obecnie łamie. Faktycznie na stronach sejmu te konwencje są uznane jako obowiązujące http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19490310223
Ciekawa sprawa, że Trybunał Konstytucyjny te konwencje "przeoczył" - tak chciał być poprawny politycznie do poprzedniego rządu. Pełna kompromitacja.
Ajek856
/ 87.206.111.* / 2016-05-05 17:45
Pani"Romo z Polic".Nic takiego nie pisze w tych ustawach o wieku emerytalnym.Autorzy nie potrafią przepisać treści ze stron"M O P",na stronach"Internetowego Systemu Aktów Prawnych" trż nic takiego nie pisze.Gwoli ścisłości,wymienione,przez panią,akta prawne,są sygnowane przez Bieruta.I pani powołuje się na takie coś?Noo,gdyby nadprezes Kłamczyński dowiedział się o tym...
xmX893
/ 31.42.18.* / 2016-05-05 17:33
Trybunał bada czy dany zapis jest zgodny z Polską Konstytucją, tylko i wyłącznie!
Krystyna_Szczecin
/ 5.153.234.* / 2016-05-05 17:22
Czytałam, niestety maksimum 65 lat dotyczy też kobiet, a le może być niżej. Chyba Trybunał Konstytucyjny dał du..!
Czeslaw_W
/ 5.174.85.* / 2016-05-05 16:52
Jeremi Mordasewicz zaznaczył, że Konfederacja Lewiatan zgodzi się na wcześniejsze przejście na emeryturę osób z 40-letnim stażem pracy,ale pod warunkiem, że ukończą 62 lata i zgromadzą kapitał w wysokości co najmniej 130 procent emerytury minimalnej.
Mordasewicz do łopaty! Niech zobaczy, co znaczy pracowa do 67!
58 latka
/ 94.254.162.* / 2016-05-05 22:47
Kapitał jest.Lata pracy są.Ale w wieku 62 lata To ja już będę na emeryturze tuska.żadna łaska panie lewiatan.Coś się panu z tej głupoty pokrecilo.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
jw1313
/ 178.43.201.* / 2016-05-05 16:51
Związkowcy uwazajcie na przekrętów z PiSu orżną was i oszukają z Dudą na czele.
Marek 863
/ 89.69.237.* / 2016-05-05 17:20
Jak można brać się za pisanie komentarzy nie znając podstawowych faktów ?
jw1313 czas abyś zaczął myśleć
Od 01.01.2015 (rządy PO i PSL ) wprowadzono nowy sposób naliczania emerytur
już nie nalicza się z ostatnich lub wybranych 10-15 lat .
Kapitał początkowy + kapitał wypracowany + lata dożycia
EFEKT JEST TAKI że osoby o długim stażu pracy (składkowym) nie stracą , ale np. kobiety
które rodzą dzieci -macierzyński, wychowawczy mają zdecydowanie mniejszy okres składkowy
niż mężczyźni i i tym samym o dużo mniejsze emerytury. Wniosek jest taki - mężczyznom za służbę wojskową nalicza się staż pracy , ale kobietom za rodzenie dzieci już nie . Za komuny nie skrzywdzono kobiet, ale za PO i PSL to sami oceńcie.
Edi Zabierzów
/ 83.22.71.* / 2016-05-05 17:24
Najważniejszy jest zgromadzony kapitał. Mało się odłożyło to i emeryturka będzie cieniutka.
POLAk1
/ 46.215.100.* / 2016-05-05 16:42
Smutnym jest gdy ani Prezydent RP ani Związki zawodoweRP ani RPO ani organizacje praw człowieka nie widzą nędzy i wręcz stosowanej przez państwo eutanazji ludzi starych i schorowanych majacych nedzne emerytury i renty zajmowane ciagle przez komornuków gdy tymczasem polskie państwo prawnie chroni pensje zdrowych pracowników do wysokości najnizszej pensji/obecnie 1850zł/ a emeryci 550zł!! To jawna DYSKRYMINACJA obywateli RP !!!!
no
/ 89.228.100.* / 2016-05-05 16:37
jak jest mało pieniędzy to wysokość emerytury powinna być obniżona wszystkim a nie tylko przyszłym emerytom
POLAk1
/ 46.215.100.* / 2016-05-05 16:35
Dlaczego politycy o zwiazkowcy oszukują emerytów? Przeciez aby uzdrowic sytuację nalezy wprowadzic nowe zasady emerytalne tzn.traktować emeryturę jak wsparcie socjalne państwa dla wszystkich obywateli i wprowadzic jedną ,równą dla wszystkich emeryturę obywatelską ,wolną od zajec komorniczych i równą najnizszej pensji w wieku 65lat a kobiety za kazde urodzone dziecko mogłyby mieć ten wiek zmniejszony o 1 rok-zarówno dla Prezydenta RP, generała,jak i sedziego oraz sprzataczki w bloku-w/w osoby otrzymywały wynagrodzenie za swoją pracę a na ich emerytury składaja się pracujący wiec stać nas tylko na tej wysokości emeryturą ,mog a sobie prywatnie zbierać kasę na jej powiekszenie.Byłoby uczciwie i sprawiedliwie bez zbędnych obciazeń dla państwa!!!
M.R.Ryt
/ 87.206.94.* / 2016-05-05 17:19
Potrafisz cofnąć czas? Piszesz "emerytów", tzn. obecnych już emerytów, i proponujesz im zabrać nawet te grosze, którymi dysponują i usiłują za nie przeżyć? Najpewniej gówniarz jesteś i do emerytury ci jeszcze daleko ... albo pustak bezrozumny, bez uczuć choćby wobec swoich dziadków.
hedor
/ 178.43.2.* / 2016-05-05 16:24
panie Duda zawierałeś kontrakt z kandydatem na prezydenta i co dalej z tym porozumieniem
Grzes825
/ 77.114.110.* / 2016-05-05 16:09
Panie Prezydencie obiecał Pan 40 lat pracy albo rezygnacja ze stanowiska , wiec czekam na jedno lub drugie...
Roma_Police
/ 192.40.89.* / 2016-05-05 16:01
W ostatni piątek w Głosie Szczecińskim - Magazyn był ciekawy artykuł na temat wieku emerytalnego. Wg autorów, to obecna ustawa emerytalna przedłużająca wiek emerytalny do 67 lat jest niezgodna z prawem. Ta ustawa jest niezgodna z konwencjami Międzynarodowej Organizacji Pracy nr 35 i 36 które określają maksymalny wiek emerytalny dla ubezpieczonych na 65 lat. Polska te konwencje ratyfikowała ustawą i je obecnie łamie. Faktycznie na stronach sejmu te konwencje są uznane jako obowiązujące http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19490310223
Ciekawa sprawa, że Trybunał Konstytucyjny te konwencje "przeoczył" - tak chciał być poprawny politycznie do poprzedniego rządu. Pełna kompromitacja.
Jaro340
/ 185.56.173.* / 2016-05-05 15:47
Brawo Związki, brawo OPZZ ! PRZYPOMNĘ, ŻE ZARÓWNO PREZYDENT POLSKI JAK I CAŁY RZĄD PIS, OBIECALI OBNIŻENIE WIEKU EMERYTALNEGO JUŻ DAWNO ! ORAZ LATA SKŁADKOWE: "35 LAT KOBIETA, 40 MĘŻCZYZNA ". WIĘC CO JEST ? ZNOWU PROBLEM Z OBIECANKAMI ? !
emeryt931
/ 81.190.252.* / 2016-05-05 15:46
Polacy chcą pracować dłużej, zobaczcie wokół siebie ilu emerytów pracuje.Powiecie, że mają małe świadczenia, to po co odchodzili na emerytury?Prawidłowy obecnie wiek emerytalny to 70 lat dla mężczyzn i 75 dla kobiet(żyją dłużej).Po każdych 10 latach wiek wydłużany o 1 rok( postęp medycyny).
Edi Zabierzów
/ 83.22.71.* / 2016-05-05 17:35
"Najnowsze dane GUS wskazują, że 60--letni Polak (dane dotyczą obu płci) będzie żył jeszcze średnio 259,5 miesiąca, czyli ponad 21,5 roku. Natomiast 65-latek - 216 miesięcy. I wreszcie 67-latek - niecałe 200 miesięcy. Porównując te dane z ubiegłym rokiem, okazuje się, że żyjemy o blisko dwa miesiące krócej. To spore zaskoczenie, bo od czasu transformacji ustrojowej długość życia rosła." Zobaczymy jak zostanie tylko pokolenie powojenne. Na razie średnią długość życia zawyżają przedwojenne roczniki.
Pracujący
/ 194.31.40.* / 2016-05-05 16:01
Panie emerycie nikt Panu nie broni pracować do śmierci, bo chyba o to chodzi w tej wypowiedzi. Prostym rozwiązaniem jest równe traktowanie wszystkich pracujących i skończyć z wcześniejszymi emeryturami po 15, 20, 25 latach i 40 letnimi emerytami, którzy maja krótszy okres składkowy niż pobierania emerytury. Nikt tego nie widzi, że to jest patologia i od tego trzeba zacząć reformę emerytalną?
piernik 58
/ 195.248.246.* / 2016-05-05 16:32
ty cwaniaczku najpierw przepracuj te 40 lat a potem sie bedziesz wypowiadał bo jak widze z twojej wypowiedzi to jestes młokosem który bardzo krudko pracował a moze wogule
bea456
/ 83.17.69.* / 2016-05-05 15:41
Powinny być zlikwidowane niektóre grupy uprzywilejowane , gdyż korzystają ze wcześniejszych emerytur ludzie którzy pracowali np. w policji i zwykłymi urzędnikami ( sekretarkami). Uważam ,że tacy nie powinni korzystać ze wcześniejszych emerytur .
antysol
/ 192.162.95.* / 2016-05-05 15:36
W swych obietnicach zarówno Duda jak i jedynie słuszna partia zapomnieli poinformować że obniżka wieku emerytalnego daje radykalnie niższe emerytury tym którzy sie na nie decydują. To było niewygodne wyborczo więc zostało przemilczane. Kolejna sprawa to pytanie kto chce pracować dłużej i co oczywiste ludzie wykonujący pracę biurową lub zajmujący intratne stanowiska bo pracujący w trudnych warunkach czy też wykonujący prace fizyczne nie mają ani zdrowia ani chęci aby pracować dłużej. Wszelkie obietnice obniżenia wieku to populistyczne zagrywki oderwane od realiów finansowych i demograficznych.
beata 123
/ 83.17.69.* / 2016-05-05 15:31
kobiety które mają troje i więcej dzieci powinny przejść na emeryturę w wieku 55 lat i nie powinna to być zaniżona emerytura , gdyż solidnie i ciężko pracowały przez całe życie, dodatkowo wychowały liczne następne pokolenie które będzie pracować na ich emerytury
emeryt931
/ 81.190.252.* / 2016-05-05 18:34
Zwłaszcza jak miały opiekunki do dzieci, albo żłobki i przedszkola pod ręką całe życie.
iga59
/ 83.13.153.* / 2016-05-05 15:26
Liczą się lata wypracowane i wiek. Ktoś około 40 lat podejmuje pracę a inny od 18 roku życia., trudno jednakowo traktować.
Zazul
/ 89.77.27.* / 2016-05-05 15:57
Ale ktoś może długo zdobywał wysoko specjalistyczne wykształcenie, a innemu nie chciało się uczyć i poszedł zamiatać ulicę, faktycznie trudno jednakowo traktować.
znowu ja - nr obok
/ 87.206.94.* / 2016-05-05 17:31
Tylko że ten, co zamiatał ulice nie miał nigdy takiego zarobku - a co za tym idzie mniej odprowadzał składek do ZUS i mniejszą otrzyma emeryturę, jak przynajmniej teoretycznie ten co wolał się uczyć bez końca i zdobywać wysoko specjalistyczne wykształcenie. No chyba, że to jego wykształcenie było warte tylko dla samego zainteresowanego, a dla jego pracodawcy - już niekoniecznie! Niby za co należeć się miałoby więcej tzw. kujonom? Gdzie tu logika wykształcony?